(29 отд., тел. 600-97-77)
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город МоскваДело № А40-67098/17-29-663
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 663)
Судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикбулатовым К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2007)
о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 775 100,49 руб., а также госпошлины в размере 30 751 руб.,
при участии:
Истец: не явился, извещен
Ответчик: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2007) (далее- Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых удом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 242 671, 02 руб. по договорам № 14/2162 от 26.08.2014; № 14/2212 от 04.09.2014; №15/831 от 16.04.2015; №15/785 от 01.04.2015; № 16/912 от 06.09.2016; № 16/716 от 29.06.2016 и договоры возмездного оказания услуг № 111.17/14-16 от 22.04.2016; № 111.17/35-16 от 30.09.2016.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 14/2162 от 26.08.2014; № 14/2212 от 04.09.2014; №15/831 от 16.04.2015; №15/785 от 01.04.2015; № 16/912 от 06.09.2016; № 16/716 от 29.06.2016 и договоры возмездного оказания услуг № 111.17/14-16 от 22.04.2016; № 111.17/35-16 от 30.09.2016.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года исковое ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-67098/17 (л.д. 1).
В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания и отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (Исполнитель, Истец) и ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (Заказчик, Ответчик) заключены договоры на временный прием в техническое обслуживание кабельных линий и сетевых сооружений (трансформаторных подстанций, распределительных подстанций и специальных подземных сооружений) № 14/2162 от 26.08.2014; № 14/2212 от 04.09.2014; №15/831 от 16.04.2015; №15/785 от 01.04.2015; № 16/912 от 06.09.2016; № 16/716 от 29.06.2016 и договоры возмездного оказания услуг № 111.17/14-16 от 22.04.2016; № 111.17/35-16 от 30.09.2016.
Согласно договорам на временный прием в техническое обслуживание кабельных линий и сетевых сооружений (трансформаторных подстанций, распределительных подстанций и специальных подземных сооружений) Заказчик передает, а Исполнитель принимает в техническое обслуживание энергообъекты, расположенные по адресу: ИЦ «Сколково», в соответствии с Приложениями №2 к договорам.
В соответствии с договором возмездного оказания услуг № 111.17/14-16 от 22.04.2016 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги: определение в пучке, прокол и испытание кабельных линий ТП 72230 А-ПС489 и ТП 72232 Б-ПС 489 по адресу: ИЦ «Сколково».
По договору № 111.17/35-16 от 30.09.2016 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а именно: испытание кабельных линий 20кВ ПС 496 Союз-ТП72240А, ПС 496 Союз-ТП72363Б,ТП72240Б-ТП72363А, ТП 72363А-ТП72364А, ТП 72363Б-ТП72364Б, ТП72364А-ТП72365А, ТП 72364Б-ТП72365Б, ТП72365А-ТП72366А, ТП72365Б-72366Б, ТП 72366А-ТП72367А, ТП 72366Б-ТП72367Б, ТП72337А-ТП72368А, ТП 72337Б-ТП72368Б, а Заказчик оплатить их.
Согласно п. 2.3. договоров на временный прием в техническое обслуживание кабельных линий и сетевых сооружений (трансформаторных подстанций, распределительных подстанций и специальных подземных сооружений) оплата выполненных работ производится авансом, ежеквартально не позднее первого числа первого месяца текущего (отчетного) квартала.
В соответствии с п. 3.2. договоров возмездного оказания услуг № 111.17/14-16 от 22.04.2016; № 111.17/35-16 от 30.09.2016 оплата оказываемых услуг осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договоров в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного им счета и по указанным в нем банковским реквизитам. ПАО «МОЭСК» выполнило работы по вышеуказанным договорам за 2016 год.
Акты выполненных работ подписаны со стороны Исполнителя и Заказчика. Однако полностью оплата от Заказчика за выполненные работы не поступала. На момент подачи искового заявления, задолженность по договорам составила 1 775 100, 49 руб. и была частично погашена Ответчиком и на момент рассмотрения спора составила 242 671, 02 руб.: по договору № 14/2162 от 26.08.2014 сумма задолженности составляет - 114 548,61 руб. (неоплата за 4 квартал 2016 года), по договору № 14/2212 от 04.09.2014 сумма задолженности составляет - 20 427,64 руб. (неоплата за 4 квартал 2016 года), по договору № 16/912 от 06.09.2016 сумма задолженности составляет -20 427,64 руб. (неоплата за 3 квартал 2016 года), по договору № 16/716 от 29.06.2016 сумма задолженности составляет -87 267,13руб. (неоплата за 2 квартал 2016 года - 57 861,90 руб. и неоплата за 3 квартал 2016 года -29 405,23руб.), по договорам №15/831 от 16.04.2015; №15/785 от 01.04.2015; № 111.17/14-16 от 22.04.2016; № 111.17/35-16 от 30.09.2016 сумма задолженностей погашена полностью.
Итого сумма задолженности ОАО «ГлобалЭлектроСервис» перед ПАО «МОЭСК» по договорам № 14/2162 от 26.08.2014; № 14/2212 от 04.09.2014; № 16/912 от 06.09.2016; № 16/716 от 29.06.2016 составляет - 242 671,02 руб.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 242 671,02 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.
Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением суммы исковых требований, подлежит возврату Истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005).
Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.06.2007) сумму долга в размере 242 671, 02 (двести сорок две тысячи шестьсот семьдесят один руб. 02 коп.), а также сумму госпошлины в размере 7 853 (семь тысяч восемьсот пятьдесят три руб.) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005).
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) сумму госпошлины в размере 22 898 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто восемь руб.) из доходов ФБ РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева