Решение № А40-67439/10 от 03.08.2010 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-67439/10-122-383

06 августа 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «ГУТА-Страхование»

к ЗАО СК «Мегарусс-Д»

о возмещении ущерба в размере 12 725, 55 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО СК «Мегарусс-Д» (далее - ответчик) ущерба в размере 12 725, 55 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.05.2007 г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Мазда» государственный регистрационный номер: <***>.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя автомашины «Мерседес» государственный регистрационный номер: <***> в результате несоблюдения ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес», была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховой полис ААА № 0293060991).

Поскольку транспортное средство «Мазда» государственный регистрационный номер: <***> застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование», страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 13 336, 62 руб., что подтверждается платежным поручением № 9151 от 06.05.2008 г. Сумма ремонта с учетом износа транспортного средства «Мицубиси» и с учетом калькуляции размера выплаты страхового возмещения составила 12 725, 55 руб.

В представленном отзыве ответчик с доводами истца не согласился, указав на пропуск исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд находи требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Указанное выше ДТП произошло 30.05.2007 года. Истец предъявляет свои требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ, на основании которой происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона. По требованиям, предъявляемым в порядке суброгации, применяется порядок, предусмотренной ст. 201 ГК РФ, в соответствии с которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, следовательно, требование о возмещении ущерба в пределах выплаченной страхователю суммы могло быть заявлено истцом не позднее трех лет с момента возникновения обязательства из причинения вреда (30.05.2007 г.), т.е. не позднее 30.05.2010 г.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г.Москвы 09 июня 2010, отправлено истцом по почте 31 мая 2010 года, т.е по истечении трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ЗАО «ГУТА-Страхование» к ЗАО СК «Мегарусс-Д»о взыскании 12 725, 55 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

СудьяДевицкая Н.Е.