Решение № А40-68038/14 от 07.07.2014 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело А40-68038/2014

14.07.14

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.14

Решение изготовлено в полном объеме 14.07.14

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В., единолично

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «ДЭФО - Ярославль» к ФАС России, 3-е лицо – Ярославская областная дума об оспаривании решения

от заявителя – ФИО1, доверен. от 12.03.14 б/н;

от ответчика – ФИО2, доверен. от 06.12.13 № ИА/49131/13;

3-е лицо – предст. н\я, уведомление

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЭФО-Ярославль» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России об оспаривании решения от 20.02.14 № по делу № Р-223/14 и обязании исключить сведения о заявителе из реестра недобросовестных поставщиков.

Представитель заявителя явился в судебное заседание, дал пояснения по требованиям, ссылается на то, что оснований для принятия решения не имелось, поскольку предпринимались действия по устранению недостатков. Также считает применено ненадлежащее законодательство. Просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ссылается на то, что проведена проверка по факту уклонения от заключения контракта, установлено не устранения обществом нарушений условий контакта.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о проведении заседания уведомлено. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно оспариваемому решению установлено, что в установленный законом срок поставщик, уведомленный надлежащим образом заказчиком, не устранил нарушения условий контракта, включен в реестр.

Суд, проверив положение ст. 19.2 Закона о размещении заказов, действия заказчика по уведомлению о расторжении контракта, а также действия поставщика по устранению нарушений в установленный законом срок, приходит к выводу, что со стороны поставщика нарушения устранены не были, иного не представлено. В связи с чем действия ответчика по включению общества в реестр обоснованы.

Приведенные доводы о том, что применимо недействующее законодательство, не принимаются судом в силу положений ч. 1 ст. 112 ФЗ от 05.04.13 № 44-ФЗ. Запрос котировок на право заключения госконтракта на выполнения работ был размещен на официальном сайте 15.11.13. В связи с чем к рассматриваемым отношениям применим ФЗ от 21.07.05 № 94-ФЗ.

В связи с изложенным, оспариваемое решение правомерно, требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ДЭФО-Ярославль» об оспаривании решения ФАС России от 28.02.14 по делу № Р-223/14 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна