Гражданский кодекс часть 1

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что товар поставлялся по договору от 01.01.2010г. № 49946, согласно которому расчеты производились по системе зачета, подлежащих оплате поставщику сумм за поставленный товар в счет оказанных услуг и предоставленных скидок.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный товар поставлялся по накладным, в которых отсутствует ссылка на указанный ответчиком договор.

Как следует из п.3.1 договора от 01.10.2009г. № 49946, поставщик обязуется поставлять товары, а покупатель принимать и оплачивать товары по ценам указанным в Прейскуранте (Приложение № 2) уменьшенным на суммы скидок.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что цена поставляемых товаров должна быть согласована сторонами путем подписания совместного Прейскуранта, являющегося неотъемлемой частью договора. Предоставляемые покупателю скидки, уменьшающие стоимость поставляемого покупателю товара, применяются и рассчитываются исключительно от цены товара, установленной и согласованной сторонами в Прейскуранте (Приложение № 2 к договору) последующие скидки (бонусная, маркетинговая скидка и скидка с оборота) рассчитывается от количества поставляемых за определенный период товар, исходя из цены на соответствующий вид товара, установленной в Прейскуранте.

Таким образом, исходя из содержания договора, стороны определили существенное условие, необходимое для предоставления покупателю поставщиком скидок - наличие согласованного и подписанного обеими сторонами Прейскуранта. Доказательств подписания сторонами Прейскуранта не представлено, то есть, в нарушение п.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не доказан факт согласования и обоснованности применения скидок.

Следовательно, ответчик необоснованно уменьшал стоимость поставленных товаров на сумму несогласованных скидок в виду отсутствия правовых оснований для их предоставления покупателю, неосновательно производил зачет скидок в счет погашения встречного обязательства по оплате за поставляемый товар.

Представленные ответчиком акты взаимных зачетов не могут быть приняты судом в качестве доказательств выполнения обязательств по договору на основании ст.486 ГК РФ.

В соответствии со ст.779,780 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст.720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг, на основании ст.783 ГК РФ, предусмотрена обязательная приемка выполненных (оказанных) исполнителем заказчику услуг, которые удостоверяются составленным обеими сторонами договора актом приемки-сдачи услуг.

Услуги не оказывались, доказательств подписания либо направления указанных актов приемки-сдачи работ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о необоснованности зачетов, производимых ответчиком за неоказанные услуги.

В результате поставок товаров в адрес ответчика, истцом было допущено 22 недопоставки, что зафиксировано в Актах о расхождениях. Общая сумма недопоставки составила 22 370 руб. 86 коп. Заявленные исковые требования подлежат уменьшению на сумму недопоставки. Кроме того, Ответчиком представлено платежное поручение № 62193 от 13.01.2011г., подтвеждающее оплату товара на сумму 30 868 руб. 16 коп.

Представленные документы свидетельствуют о том, что задолженность составляет 4 985 936 руб. 16 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день рассмотрения спора, доказательств перечисления задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания 4 985 936 руб. 61 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Начинание» задолженность в размере 4 985 936 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 47 431 (сорок семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 39 коп.

В части взыскания 57 172 руб. 01 коп. - производство прекратить.

Выдать ООО «Начинание» справку на возврат госпошлины в размере 543 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева