Гражданский кодекс часть 1

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв поступил на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, а также ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ и ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца оставил заявленные ходатайства на усмотрение суда.

Судом ходатайства ответчика признаны необоснованными и отклонены, в связи с тем, что ответчиком не указано каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ИП ФИО2 При этом ходатайство об истребовании у данного лица платежного поручения об уплате части долга является необоснованным, поскольку данный платеж произведен по отмененному решению суда.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) и ООО «КаширКарс» (Продавец) заключен Договор №275 купли-продажи автомобиля: АЭ-444250 (эвакуатор) VIN <***> 2015 года выпуска.

В соответствии с п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Автомобиль.

Согласно п. 2.1. Общая цена Договора устанавливается в размере 2 229 253,61 руб.

В соответствии с условиями Договора, ООО «КаширКарс» полностью выполнило взятые на себя обязательства.

Факт прием» Товара Покупателем подтверждается следующими документами:

товарной накладной №0000275 от 21 апреля 2015 года;

актом приема-передачи к договору купли-продажи №275 от 21 апреля 2015 года. Вышеуказанные документы Покупателем были подписаны без замечаний.

Согласно п. 2.3. Договора, Общая цена договора, указанная в п. 2.1. Договора, оплачивается в следующем порядке:

Оплата авансового платежа в размере 2 229 253,61 (Два миллиона двести двадцать девять тысяч двести пятьдесят три рубля 61 копейка). Авансовый платеж подлежит оплате в течение 3 (трех) банковских дней с даты заключения настоящего договора.

Оплата оставшейся (после оплаты авансового платежа) суммы. Данная сумма в размере (Ноль рублей 00 копеек) оплачивается в течение 5 (пяти) дней с даты получения Покупателем уведомления от Продавца о поступлении Автомобиля на склад Продавца.

Таким образом, окончательная оплата Товара по Договору должна была быть произведена в течение 3 (трех) банковских дней с даты заключения Договора, то есть до 24 апреля 2015 года

(включительно).

Однако до указанного времени Покупателем не исполнено обязательство по оплате полученного Товара.

14 октября 2015 года между ИП ФИО2 (Первоначальный должник), ООО «ЕСП-Логистик» (Новый должник) и ООО «КаширКарс» (Кредитор) был заключен трехсторонний договор перевода долга (Далее - Договор перевода долга).

Согласно п. 1.1. Договора перевода долга, Первоначальный должник переводит на Нового должника долг перед Кредитором по обязательству по оплате автомобиля АЭ-444259 (эвакуатор) VIN <***> 2015 года выпуска, вытекающий из договора от 21 апреля 2015 года №275, заключенного между Первоначальным должником и Кредитором, накладной №0000275 от 21 апреля 2015 года, акта приема-передачи к договору купли-продажи №275 от 21 апреля 2015 года в сумме 2 229 253 рубля 61 копейка.

Согласно п. 1.4. Договора перевода долга, перевод долга считается совершившимся в момент заключения договора. Новый должник принимает на себя обязательство Первоначального Должника.

В соответствии с п. 2.2. Договора перевода долга, Новый должник обязуется произвести расчеты с Кредитором.

Во исполнение указанного Договора, Новым Должником - ООО «ЕСП-Логистик» была произведена частичная оплата долга платежным поручением №185 от 11.09.2016 г. в размере 500 000 рублей и платежным поручением №211 от 31.08.2016 г. в размере 500 000 рублей, всего в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Оставшаяся сумма долга в размере 1 229 253,61 (Один миллион двести двадцать девять тысяч двести пятьдесят три рубля 61 копейка) оставлена непогашенной.

14 марта 2017 года в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, со стороны Продавца ООО «КаширКарс» в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № 275 от 21 апреля 2015 года.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, а ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты оставшейся задолженности, требование истца о взыскании 1.229.253 руб. 61 коп. основного долга следует удовлетворить.

При этом суд учитывает, что оплата долга в размере 1.000.000 по платежным поручениям о№185 и №211 истцом при подаче искового заявления учтена.

Довод ответчика о списании 06.02.2017 с первоначального должника оплаты в размере 50.000 руб. 00 коп. по исполнительному производству, судом не принимается, поскольку указанная сумма списана на основании отмененного Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу №А40-144217/16 решения.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2015 по 03.04.2017 в размере 350.767 руб.55 коп.

Судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов не ранее чем с 14.10.2015 судом отклоняются, поскольку исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Правовым последствием перевода долга является замена одного из субъектов обязательства (должника) при сохранении неизменности самого содержания обязательства.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу №А40-144217/16-56-1252 ООО «КаширКарс» отказано в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Суд также учитывает, что истец не лишен права обратится в суд с требованием о взыскании процентов за период по 14.10.2015 с первоначального должника в порядке регресса.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕСП-Логистик» в пользу ООО «КаширКарс» 1.229.253 руб. 61 коп. долга, 350.767 руб. 55 коп. процентов и 28.800 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков