Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Москапзащита» (ЗАО «Москапзащита»; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.06.2006, адрес:129626, Москва, 3-я Мытищинская <...>)

к Закрытому акционерному обществу «Управление капитального строительства объектов здравоохранения» (ЗАО «УКС объектов здравоохранения» ; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.12.2006, адрес: 117292, Москва, ул. Профсоюзная, 12) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 27 023, 38 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Москапзащита» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «УКС объектов здравоохранения» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 27 023, 38 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по договору № ГО/059-09 от 19.10.2009, в рамках исполнения которого, предусматривалась разработка раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны, мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проекта «энергетический корпус здания Центра протонно-лучевой терапии на базе ГКБ им. С.П. Боткина», по адресу: <...>.

Истец указывает на то, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в два этапа, однако ответчик, подписав акт сдачи-приемки работ по первому этапу и оплатив его стоимость, от подписания акта сдачи-приемки работ по второму этапу уклонился, однако претензий не заявил.

Истец ссылается на то, что в результате уклонения ответчика от исполнения обязательств по оплате второго этапа работ, предусмотренных договором, у последнего образовалась задолженность в размере 27 023, 38 руб., в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия № 90/087 от 20.02.2013, на которую был получен ответ № 116 от 21.02.2013 о том, что акт сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу не оформлен, в связи с отсутствием лимитов. В этой связи истец обратился в суд с данным иском.

Исковое заявление ЗАО «Москапзащита» принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 14.06.2013, которое было размещено на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, 16.06.2013.

Кроме того, копия определения от 14.06.2013, с указанием кода доступа к материалам дела в электронном виде, направлена сторонам в установленные АПК РФ сроки, по всем известным суду адресам.

Определение суда от 14.06.2013 исполнено истцом в установленный судом срок.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию второй стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 19.10.2009 заключен договор № ГО/059-09 с приложением № 1 к нему, в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по разработке раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны, мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» (ИТМ ГОЧС) проекта «энергетический корпус здания Центра протонно-лучевой терапии на базе Городской клинической больницы им. С.П. Боткина», по адресу: <...>, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить его.

Объем и содержание работ определяется в соответствии с заданием на разработку раздела ИТМ ГОЧС проекта, согласованным с Управлением по обеспечению гражданской защиты города Москвы (п. 1.2 договора); результатом работ является раздел ИТМ ГОЧС проекта, согласованный подрядчиком с Управлением гражданской защиты г. Москвы (п. 1.3 договора).

Цена работ и порядок оплаты оговорены сторонами в статье 2, так, согласно п. 2.1. цена работ, выполняемых по договору, определяется согласно смете № 152, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 135 116, 91 руб.

В силу п.п. 2.2, 2.3, оплата 80 % от общей суммы, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 108 093, 53 руб., должна быть произведена в течение 10-ти банковских дней после передачи раздела проекта заказчику и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу (п. 2.2. договора). Оплата оставшейся части в размере 20% от общей цены работ, установленной п. 2.1. договора, что составляет 27 023, 38 руб., должна быть произведена в течение 10-ти банковских дней с момента передачи подрядчиком заключения Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты г. Москвы на проект заказчику и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по 2 этапу.

Сроки выполнения работ, порядок сдачи и приемки результатов предусмотрены разделом 3 договора, в соответствии п. 3.1. которого, выполнение работ по договору осуществляется в 2 этапа: 1й этап – разработка раздела ИТМ ГОЧС проекта и согласование его с заказчиком - 30 рабочих дней с момента подписания сторонами договора и при условии получения подрядчиком всей исходно-разрешительной документации в соответствии с п. 4.1.1. договора; 2й этап – согласование раздела ИТМ ГОЧС проекта с Управлением по обеспечению мероприятий гражданской защиты г. Москвы – осуществляется в установленном в УГЗ г. Москвы порядке после согласования раздела проекта с заказчиком (п.п. 3.1.1, 3.1.2. договора).

В соответствии с п. 3.5. договора, после получения заключения Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты г. Москвы подрядчик направляет заказчику следующие документы: заключение, раздел ИТМ ГОЧС проекта в 4-х экземплярах и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ по 2 этапу. Заказчик обязан рассмотреть результаты выполненных работ в течение 1-ти рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов.

По истечении указанного в п. 3.5 договора срока заказчик обязан направить подрядчику подписанный со свое стороны акт сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату в соответствии с п. 2.3 договора (п. 3.6).

Пунктом п. 3.7. договора предусмотрено, если в течение 10-ти рабочих дней от заказчика не поступает подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от их приемки, то работы на 11-й рабочий день считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно представленным доказательствам, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору – в материалах дела имеется проект ИТМ ГОЧС, согласованный с Управлением гражданской защиты г. Москвы (результат работ – п. 1.3), а также доказательства его направления в адрес ответчика.

В материалы дела также представлен акт сдачи-приемки выполненных работ результатов 1 этапа исполнения по договору от 21.10.2010, подписанный полномочными представителями истца и ответчика, согласно которому, истцом выполнены работы в соответствии с условиями договора на сумму 108 093, 53 руб. Данный этап принят и оплачен ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что по окончанию выполнения 2-го этапа работ, истец во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора, направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 14.05.2013 № 90/146 в том числе: акт сдачи-приемки работ по 2 этапу договора № ГО/059-09 от 19.10.2009, копию Заключения Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты г. Москвы, а также счет на оплату.

Указанные выше документы получены ответчиком 15.05.2012, о чем на сопроводительном письме имеется штамп канцелярии ответчика (вх. № 459). Однако ответчик, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ по второму этапу договора, истцу не возвратил, возражений или претензий в отношении выполненных истцом работ не заявил.

Таким образом, в силу п. 3.7 договора, работы выполненные истцом, считаются принятыми и подлежат оплате ответчиком в оставшейся сумме - 27 023 руб. 38 коп. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 2.3 договора

В пункте 7.4 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок разрешения споров, а также срок ответа на претензию – 15 календарных дней со дня её получения.

Соблюдая порядок, предусмотренный условиями договора, истец направил в адрес ответчика претензию № 90/087 от 20.02.2013, с требованием о подписании акта сдачи-приемки по 2 этапу исполнения договора и оплате суммы задолженности.

В ответ на указанную выше претензию, ответчик письмом от 21.02.2013 № 116 сообщил истцу, что акт сдачи-приемки выполненных по 2-му этапу работ до настоящего времени не оформлен в связи с отсутствием лимитов, тогда как данная работа проводилась в соответствии с бюджетным финансированием, в пределах ежегодного лимита финансирования. Ответчик сообщил истцу, что оформление акта по 2 этапу и оплата работ будут произведены незамедлительно, после открытия бюджетного финансирования по данному объекту.

Таким образом, ответчик, без претензий приняв результат выполненных истцом работ, фактически уклонился от исполнения обязательства по оплате второго этапа работ в установленные договором сроки, сославшись на отсутствие финансирования.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил. Учитывая, что наличие задолженности в размере 27 023, 38 руб. документально подтверждено и ответчиком не оспорено, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управление капитального строительства объектов здравоохранения» (ЗАО «УКС объектов здравоохранения»; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.12.2006, адрес: 117292, Москва, ул. Профсоюзная, 12) в пользу Закрытого акционерного общества «Москапзащита» (ЗАО «Москапзащита»; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.06.2006, адрес:129626, Москва, 3-я Мытищинская <...>) – 27 023 (двадцать семь тысяч двадцать три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек задолженности по оплате выполненных работ, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Е.Г. Денискина

тел.: <***>

с 14.30 до 17.00