Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Форт Транс Логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Самара" (далее – Ответчик) 172 446 руб. 24 коп.убытков по договору №00028/ТР/2018 о предоставлении комплекса логистических услуг (кросс-докинг) от 26.03.2018г. на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 801 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

23 мая 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года между сторонами заключен договор №00028/ТР/2018 о предоставлении комплекса логистических услуг (кросс-докинг), согласно которому Исполнитель (ответчик) обязуется за плату и за счет Заказчика (истца) организовать выполнение комплекса логистических услуг (перевозка и экспедирование груза, хранение на складе, обработка груза, возврат товара, и прочие операции).

Истец поясняет, что принял на себя обязательства организовать доставку груза от ЗАО «Д-р Оеткер» грузополучателю, в связи с чем, на основании договора привлек к оказанию услуг по перевозке груза ответчика.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком услуги были оказаны ненадлежащим образом.

В частности, товар по товарной накладной 8010745038 от 01.06.2018 на сумму 6 828 руб. 60 коп. в количестве 7 грузовых мест был принят ответчиком к перевозке в полном объеме без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу <...>. 2А. В процессе приемки товара грузополучателем товара ООО «Лента» была выявлена недостача товара по указанной товарной накладной. Сумма ущерба по указанному товару составила 886.83 рублей без НДС.

Товар по товарной накладной 8010745033 от 01.06.2018 на сумму 5 853 руб. 09 коп. в количестве 6 грузовых мест был принят ответчиком к перевозке в полном объеме без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу <...>. Товар грузополучателю доставлен не был, грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба по утраченному товару составила 5 320 руб. 98 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010745021 от 01.06.2018 на сумму 5 853 руб. 08 коп. в количестве 6 грузовых мест был принят ответчиком к перевозке в полном объеме без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу <...> лит В. В процессе приемки товара грузополучателем ООО «Лента» был выявлен недогруз товара по двум позициям товарной накладной.

Сумма ущерба по товарной накладной 8010745021 от 01.06.2018 составила 2 660 руб. 49 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010706736 от 18.05.2018 на сумму 5 853 руб. 09 коп. в количестве 6 грузовых мест был принят ответчиком к перевозке в полном объеме без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу <...>. корпус А. Товар грузополучателю доставлен не был. грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба по утраченному товару составила 5 320 руб. 98 коп. без НДС.

Товар по товарно-транспортной накладной 8010596727 от 06.04.2018 в количестве 2 грузовых места был принят ответчиком к перевозке в полном объеме без замечаний к количеству и качеству согласно реестру документов Ф-0005031/1 для доставки от 07.04.2018 (п/п 36 реестра) для доставки по адресу Самарская область, г. Самара. Московское ш (24 км), д.5. Товар грузополучателю доставлен не был. грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба по утраченному товару составила 2 023 руб. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010803054 от 22.06.2018 на сумму 5 852 руб. 77 коп. в количестве 10 грузовых мест был принят к перевозке ответчиком в полном объеме без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу Самарская область, г. Тольятти. Южное ш. д.4. Товар грузополучателю доставлен не был. грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба составляет 5 320 руб. 70 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010784546 от 15.06.2018 на сумму 5 852 руб. 61 коп. в количестве 12 грузовых мест был принят к перевозке ответчиком в полном объеме без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу <...> А. Товар грузополучателю доставлен не был, грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба составляет 5 320 руб. 56 коп. без НДС.

Товар по товарно-транспортной накладной 8010765436 от 08.06.2018 в количестве 2 грузовых места был принят к перевозке ответчиком без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Центральная, д.1. В процессе приемки товара грузополучателем ООО «Ашан» было установлен расхождение по качеству товара. Сумма ущерба составила 123 руб. 80 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010764740 от 08.06.2018 на сумму 9 266 руб. 65 коп. в количестве 19 грузовых мест был принят ответчиком к перевозке без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу Саратовская область, г. Саратов, <...>. Товар не был принят грузополучателем ООО «Лента», ответчик не вернул товар грузоотправителю. Сумма ущерба по товарной накладной составила 8 424 руб. 22 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010764719 от 08.06.2018 на сумму 8 291 руб. 28 коп. в количестве 16 грузовых мест был принят ответчиком к перевозке без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу Самарская область, г. Тольятти. Южное ш., д. 4. Товар грузополучателю доставлен не был, грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба составила 7 537 руб. 53 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010764705 от 08.06.2018 на сумму 5 852 руб. 61 коп. в количестве 12 мест был принят Ответчиком к перевозке без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу <...>. Товар грузополучателем принят не был, грузоотправителю товар не возращен. Сумма ущерба составила 5 320 руб. 56 коп. без НДС.

Товар по товарно-транспортной накладной 8010746436 от 01.06.2018 в количестве 6 мест был принят ответчиком к перевозке в полном объеме без замечаний для доставки по адресу <...>. В процессе приемки товара грузополучателем ООО «Ашан» был установлен недовоз, недоставленный товар не был возвращен в адрес грузоотправителя. Сумма ущерба составила 4 158 руб. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010803061 от 22.06.2018 на сумму 6 340 руб. 48 коп. в количестве 11 мест был принят ответчиком к перевозке без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу Ульяновская область, г. Ульяновск. Олимпийский пр-кт, д. 6. В процессе приемки товара грузополучателем был установлен недогруз. Общая сумму ущерба по товарной накладной составила 1 773 руб. 52 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010821445 от 29.06.2018 на сумму 5 852 руб. 94 коп. в количестве 8 мест был принят ответчиком к перевозке без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу <...>. корп. А. Товар грузополучателю доставлен не был, грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба составила 5 320 руб. 84 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010821422 от 29.06.2018 на сумму 5 852 руб. 94 коп. в количестве 8 мест был принят ответчиком без замечаний для доставки по адресу <...>. корпус А. Товар грузополучателю доставлен не был, грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба составила 5 320 руб. 84 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010803089 от 22.06.2018 на сумму 5 852 руб. 94 коп. в количестве 8 мест был принят ответчиком к перевозке без замечаний для доставки по адресу <...>. Товар грузополучателю доставлен не был, грузоотправителю не возвращен. Документы, подтверждающие доставку товара грузополучателю, ответчиком не предоставлены. Сумма ущерба составила 5 320 руб. 84 коп. без НДС.

Товар по товарно-транспортной накладной 8010822611 от 29.06.2018 в количестве 5 мест был принят ответчиком к перевозке без замечаний к количеству и качеству согласно реестру документов Ф-00010156/1 для доставки от 30.06.2018 (п/п реестра 166) для доставки по адресу <...>. 17. Товар грузополучателю доставлен не был, грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба составила 3 836 руб. 75 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 8010803068 от 22.06.2018 на сумму 5 852 руб. 76 коп. в количестве 10 мест был принят ответчиком к перевозке без замечаний к количеству и качеству для доставки по адресу <...>. В процессе приемки товара грузополучателем ООО «Лента» был установлен недогруз по позициям товарной накладной. Общая сумма ущерба по товарной накладной составляет 3 103 руб. 80 коп. без НДС.

Истец указывает, что возместил причиненный ущерб своему клиенту, в том числе по указанным товарным накладным.

Истец поясняет, что требования о возмещении убытков в результате ненадлежащего оказания услуг по доставке груза грузополучателю и утрате товара не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Согласно п.5.1.1. Договора Исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества и в надлежащие сроки. В результате нарушения сроков доставки товара грузополучателю Исполнителем истец понес убытки, вызванные возмещением суммы штрафных санкций, выставленных третьими лицами клиенту ЗАО «Д-р Оеткер» на основании претензии Исх. №ФТЛ15 от 01.10.2018:

В частности, истец указывает, что ответчик принял на себя обязательства доставить товар по товарной накладной 8010652418 от 27.04.2018 по адресу <...> ООО «Окей». Согласованный срок доставки груза 01.05.2018 (согласно реестру документов Ф-00006225/1 для доставки от 28.04.2018 №п/п 71). Фактическая дата сдачи груза 05.05.2018. Истец компенсировал своему клиенту сумму заявленных штрафных санкций в размере 517 рублей по указанной товарной.

По товарной накладной 8010692263 от 11.05.2018 ответчик должен был доставить груз по адресу Саратовская область, п. Расково. ФИО1 тракт, д.2 в согласованный срок 16.05.2018. Фактическая дата сдачи груза грузополучателю ООО «Окей» 18.05.2018. Сумма штрафных санкций, компенсированных Истцом своему клиенту в результате нарушения сроков доставки товара по указанной товарной накладной составляет 5 431 руб.

Ответчик обязался доставить товар по товарной накладной 8010724900 от 25.05.2018 грузополучателю по адресу Саратовская обл.. п Расково, ФИО1 тракт, д.2 30.05.2018. Фактическая дата сдачи груза 01.06.2018. Сумма штрафных санкций, компенсированных истцом своему клиенту в результате нарушения сроков доставки товара по указанной товарной накладной составляет 2 210 руб. из расчета 70% от 3 157 руб. 14 коп. (стоимость товара без НДС).

По товарной накладной 8010764696 от 08.06.2018 ответчик должен был доставить груз по адресу Самарская обл.. г. Тольятти, ул. Борковская, д.81 в согласованный срок 12.06.2018 (Согласно реестру документов Ф-00008845/1 для доставки от 09.06.2018. № п/п 86). Фактическая дата сдачи груза 15.06.2018. о чем имеется отметка грузополучателя в товарной накладной, транспортной накладной 8010764696 от 08.06.2018. Истец компенсировал своему клиенту сумму штрафных санкций в размере 427 рублей.

Согласно п.7.11 Договора во всех случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств Исполнитель обязан возместить все убытки Заказчика, подтвержденные документально, в том числе выставленные третьими лицами Заказчику или клиентам Заказчика убытки, штрафы и пени за нарушение сроков доставки товара, за недопоставку/не поставку товара, за поставку некачественного товара либо с нарушением по количеству или ассортименту, за неправильное оформление первичных и сопроводительных документов, за нарушение сроков передачи/возврата документов, а также в связи с иными нарушениями.

Претензия с требованием возместить убытки в размере 8 585 руб. в результате нарушения сроков доставки товара грузополучателю (исх.№ 29/11 от 29.11.2018) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец также указывает, что принял на себя обязательства доставить груз от ООО «ЛК «ЦЕНТРУС», имеющего договорные отношения по экспедированию грузов автомобильным транспортом с ООО «Максимилианс-Челны». Для осуществления доставки груза в адрес грузополучателя Самарская область, г. Самара. Московское ш., дом 4. корпус 15 был привлечен ответчик.

Ответчик принял товар к перевозке по товарной накладной 286 от 15.05.2018 на сумму 30 991 руб. 32 коп. согласно реестру документов Ф-00007548/1 для доставки от 19.05.2018 без замечаний к количеству и качеству (п/п 85 реестра). При приемке товара грузополучателем была выявлена недостача товара. Общая сумма ущерба составила 854 руб. 47 коп. без НДС.

Истец поясняет, что в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком в адрес истца была направлена претензия с требованием компенсировать стоимость недоставленного товара, однако, ответчик убытки в размере 854 руб. 47 коп. не возместил.

Истец принял на себя обязательства организовать доставку груза от ООО «ИСТА» по адресу <...>. строение 5 фузополучателю ООО «Лента». Истец на основании Договора привлек к оказанию услуг по перевозке груза Ответчика.

Ответчик принял к перевозке товар по товарной накладной 1065 от 28.04.2018 на сумму 6 292 рублей. По утверждению истца, груз грузополучателю доставлен не был. грузоотправителю - не возвращен. Сумма ущерба составила 5 720 руб. без НДС.

Истец компенсировал ООО «ИСТА» сумму ущерба, В адрес ответчика была направлена претензия с требованием убыток в размере 5 720 руб. (Исх.№ 17/10-02 от 17.10.2018), однако, требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

Истец поясняет, что принял на себя обязательства доставить груз ООО «БаттКо», имеющего договорные отношения с грузоотправителем ООО «Юнилевер Русь», в адрес грузополучателя ООО «Лента»: <...>. Для оказания услуг по доставке груза был привлечен ответчик. Услуги, по мнению истца, были оказаны ненадлежащего качества.

В частности, товар по товарной накладной 2951681070 от 01.06.2018 был принят ответчиком к перевозке в полном объеме без замечаний к количеству и качеству согласно реестру документов Ф-00008371/1 для доставки от 02.06.2018 (п/п 188 реестра). Грузополучателю товар доставлен не был, грузоотправителю не возвращен. Сумма ущерба составила 44 072 руб. 69 коп. без НДС.

Товар по товарной накладной 2951723419 от 29.06.2018 был принят ответчиком к перевозке в полном объеме без замечаний к количеству и качеству согласно реестру документов Ф-00010157/1 для доставки от 30.06.2018 (п/п 110 реестра). В процессе приемки товара грузополучателем был установлен недогруз по двум позициям товарной накладной. Недостача составила 1 коробка. Размер ущерба составил 612 руб. 96 коп. без НДС. Общая сумма ущерба составила 1 050 руб. 01 коп.

Истец компенсировал сумму выявленного ущерба на основании претензии ООО «БалтКо» №5 от 17.01.2019 по требованиям грузоотправителя ООО «Юнилевер Русь» (претензия 325/2018 от 19.10.2018).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием компенсировать возникшие у истца убытки в размере 45 122 руб. 70 коп. (исх. №16/01 от 16.01.2019), оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, в результате ненадлежащего оказания услуг по доставке груза ответчиком, истец понес убытки в размере 137 376 руб. 41 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, обоснованными.

В частности, недогруз по накладной по накладной 8010745038 от 01.06.2018г. на сумму 6 828 руб. 60 коп. произошел по вине истца из-за неправильной комплектации, в последующем товар был возвращен грузополучателю, что подтверждается Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000006881 от 17.06.2018г. пункт 5.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00008370 от 02.06.2018г. между истцом и Ответчиком 01.10.2018г. подписан акт выполненных работ № 415 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, исковые требования об утрате товара и возмещению убытков в указанном размере не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар по накладной 8010745033 от 01.06.2018г. возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000009 от 25.06.2018г. п.7 и и п.9. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00008371 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 372 без замечаний со стороны Истца.

С исковыми требованиями в части возмещения убытков по накладной 8010745021 от 01.06.2018г.на сумму 2 660.49 руб. ответчик согласен. Однако ответчик указывает, что в связи с тем, что истец не произвел оплату по Договору оказания логистических услуг, у Ответчика отсутствовала возможность компенсировать Истцу сумму ущерба в указанном размере.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар по накладной 8010706736 от 18.05.2018г. возвращен не был, однако, данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000013 от 25.06.2018г. п.44 и Актом № 000000009 от 25.06.2018г. п.5. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00007520 от 19.05.2018г. между Истцом и Ответчиком 01.10.2018г. подписан Акт выполненных работ № 377 без замечаний со стороны Истца.

В накладной 8010596727 от 06.04.2018г. не указана сумма товара, документы подтверждающие сумму товара в размере 5 853 руб. 09 коп. истцом не представлены.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000046 от 25.06.2018г. п.68. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00005031 от 03.05.2018г. между Истцом и Ответчиком 03.05.2018г. подписан Акт выполненных работ № 234 без замечаний со стороны Истца.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар по накладной 8010803054 от 22.06.2018г. возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000009 от 25.06.2018г. п.2, Актом № 000000010 от 25.06.2018г. п.10, Актом № 000000013 от 25.06.2018г. п.45 и Актом № 000000014 от 25.06.2018г. п.48. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар по товарной накладной 8010784546 от 15.06.2018г. не был доставлен и не возвращен грузополучателю, однако данные обстоятельства опровергаются самой накладной с отметкой об отказе в приемке (причина аннулирование заказа).

Товар возвращен грузополучателю, что подтверждается Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000010 от 25.06.2018г. п.12 и п.13. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика» ФИО2, оператор ФИО3.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00009280 от 16.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 16.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 381 без замечаний со стороны Истца.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар по накладной 8010765436 от 08.06.2018г.не был доставлен и не возвращен грузополучателю, однако данные обстоятельства опровергаются самой накладной с отметкой грузополучателя о расхождении по количеству и Актом об установленном расхождении от 14.06.2018г.. где в комментариях указано, брак упаковки, за который сторона Ответчика ответственности не несет.

Товар возвращен грузополучателю, что подтверждается Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000009 от 25.06.2018г. п.1 и п.3. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательст по доставке товара согласно заявке 00008845 от 09.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 02.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 347 без замечаний со стороны Истца.

Ответчик свои обязательства по товарной накладной 8010764740 от 08.06.2018г. исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако в приемке товара было отказано по причине блокировки заказа.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то. что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000014 от 25.06.2018г. п.46 и Актом № 000000013 от 25.06.2018г. п.43. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00008868 от 09.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 02.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 348 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза в заявленном размере и удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар по накладной 8010764719 от 08.06.2018г. не был возвращен грузополучателю, однако, данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000010 от 25.06.2018г. п.11, Актом № 000000013 п.42 и Актом № 000000014 п.49 и п.54. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00008845 от 09.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 02.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 347 без замечаний со стороны Истца.

Ответчик свои обязательства по доставке груза по товарной накладной 8010764705 от 08.06.2018г. исполнил надлежащим образом, доставив товар по адрес, однако, в приемке товара было отказано по причине потери качества.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако, данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материатьных ценностей, сданных на хранение № 000000014 от 25.06.2018г. п.47, п.50 и Актом № 000000015 от 25.06.2018г. п.55. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика» ФИО2, оператор ФИО3.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем, оснований для взыскания стоимости груза в заявленном размере и удовлетворения исковых требований не имеется.

В накладной 8010746436 от 01.06.2018г. не указана сумма товара, документы подтверждающие сумму товара в размере 4 158 руб. стороной Истца не представлены.

ФИО4 Истца пришла с опозданием, товар (1 коробка) оказался в другом полете, который при доставке не сразу обнаружили, в связи с чем, при разгрузке товара был составлен Акт по расхождению на 1 коробку, а не на 4 как указано в исковом заявлении.

В последующем товар был возвращен грузополучателю, что подтверждается Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000016 от 25.06.2018г. п.64. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00008370 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 29.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 332 без замечаний со стороны Истца.

В процессе приемки товара грузополучателем был установлен недогруз по позициям товарной накладной 8010803061 от 22.06.2018г.на сумму 1 773 руб. 52 коп.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар не был доставлен и не возвращен грузополучателю, однако, данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000010 от 25.06.2018г. п.15 и Актом № 000000014 п.52. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 385.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар по накладной №8010821445 от 29.06.2018г. не был возвращен грузополучателю,однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000014 от 25.06.2018г. п.51 и Актом №000000015 п.56 и п.59. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00010156 от 30.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 01.10.2018г. подписан Акт выполненных работ № 403 без замечаний со стороны Истца.

Ответчик свои обязательства по доставке товара по накладной 8010821422 от 29.06.2018г. исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, по графику указанному в договоре, однако в приемке товара было отказано по причине опоздания по плану доставки. В свою очередь опоздание произошло по причине задержки автомобиля Истца, что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Форма», где указано время прибытия автомашины Истца 01.07.2018г.

Кроме того, в накладной предоставленной стороной Истца и в накладной имеющейся у Ответчика имеются явные расхождения, в частности в накладной имеющейся у ответчика имеется отметка, в виде оттиска печати, с указанием времени прибытия автомобиля 04.07.2018г.. в накладной, предоставленной Истцом, указанная отметка отсутствует. Помимо этого, сами накладные не идентичны друг другу и вызывают сомнения о принятии данного документа в качестве доказательств по делу.

При этом, истец в исковом заявлении также ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000009 от 25.06.2018г. п.9, Актом № 000000014 от 25.06.2018г. п.53. Актом № 000000015 п.59, Актом № 000000017 п.75. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар по накладной
8010803089 от 22.06.2018г. не был возвращен грузополучателю, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000016 от 25.06.2018г. п.67, Актом №000000015 от 25.06.2018г. п.60 и Актом №000000094 п.72. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке 00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

В накладной по накладной 8010822611 от 29.06.2018г. не указана сумма товара, документы подтверждающие сумму товара в размере 3 836 руб. 75 коп. истцом не представлены.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако, данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000095 от 25.06.2018г. п.73, Актом №000000016 от 25.06.2018г. п.68 и Актом № 000000051 от 25.06.2018г. п.34,35. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00010156 от 30.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 01.10.2018г. подписан Акт выполненных работ № 403 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза в размере 3 836 руб. 75 коп. и удовлетворения исковых требований не имеется.

Недогруз по накладной 8010803068 от 22.06.2018г. произошел по вине Истца из-за неправильной комплектации, в последующем товар был возвращен грузополучателю, что подтверждается Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000034 от 25.06.2018г. п.35 и п.36, Актом № 000000035 от 25.06.2018г. п.37. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009722 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 01.08.2018г. подписан Акт выполненных работ № 393 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем, оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, по мнению суда, не подлежат возмещению ответчиком убытки истца, вызванные оплатой штрафных санкций, выставленных третьими лицами клиенту ЗАО «Д-р Оеткер» на основании претензии исх. № ФТЛ15 от 01.10.2018г., поскольку услуги по доставке товара со стороны ООО «Автострада-Самара» были исполнены надлежащим образом, товар доставлен, о чем имеется отметка грузополучателя.

При этом товар был доставлен с опозданием по причине того, что автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что подтверждается реестром документов № Ф-00006225/1 от 28.04.2018г. и Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 28.04.2018г.. а прибыл 30.04.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, в связи с чем им и были выплачены штрафные санкции.

В связи с чем, оснований для взыскания штрафных санкций и удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд находит, что услуги по доставке по накладной 8010692263 от 11.05.2018г. товара со стороны ООО «Автострада-Самара» были исполнены надлежащим образом, товар доставлен о чем имеется отметка грузополучателя. Однако товар был доставлен с опозданием по причине того, что автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что подтверждается реестром документов № Ф-00006225/1 от 28.04.2018г. и Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 12.05.2018г., а прибыл 14.05.2018г. в ночь.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, в связи с чем им и были уплачены штрафные санкции.

В связи с чем, оснований для взыскания штрафных санкций и удовлетворения исковых требований не имеется.

Услуги по доставке товара по накладной 8010724900 от 25.05.2018г. ООО «Автострада-Самара» были исполнены надлежащим образом, товар доставлен, о чем имеется отметка грузополучателя.

Однако товар был доставлен с опозданием по причине того, что автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 4 дня, что подтверждается реестром документов № Ф-00007936/1 от 26.05.2018г., а так же электронной перепиской из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад ООО «Автострада» 26.05.2018г., а прибыл 29.05.2018г. в день, когда должна была быть осуществлена поставка.

Таким образом, нарушение сроков произошло но вине самого Истца, в связи с чем им и были уплачены штрафные санкции.

В связи с чем. оснований для взыскания штрафных санкций с Ответчика и удовлетворения исковых требований не имеется.

Услуги по доставке товара товар по накладной 8010764696 от 08.06.2018г. ООО «Автострада-Самара» были исполнены надлежащим образом, товар доставлен, о чем имеется отметка грузополучателя.

Однако товар былдоставлен с опозданием по причине того, что автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что подтверждается реестром документов № Ф-00008845/1 от 09.06.2018г. и Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 09.06.2018г., а прибыл 11.06.2018г.

В связи с чем, оснований для взыскания штрафных санкций и удовлетворения исковых требований не имеется.

Также истец в исковом заявлении ссылается на то, что он принял на себя обязательства доставить груз от ООО «ЛК «ЦЕНТРУС», имеющего договорные отношения по экспедированию грузов автомобильным транспортом с ООО «Максимилианс-Челны».

Ответчик свои обязательства по накладной 286 от 15.05.2018г. в рамках данного договора исполнил надлежащим образом, доставив товар по адресу.

При приемке товара грузополучателем был составлен акт о фактическом приеме продукции № 22/05-18 от 22.05.2018г., согласно которому была выявлена недостача товара сыр «Гауда Ичалки» 45% 3.032 килограмма, с отметкой упаковка короба нарушена.

В одной коробке содержится 0,602 кг. Всего коробок 166.

При недостаче в 3,032 кг должно было отсутствовать 5 коробок.

Однако количество принятых коробов составило 166 коробок, как указано в накладной.

Согласно условиям Договора ООО «Автострада-Самара» принимает товар на складе по количеству упакованных коробов, а не по килограммам (п.4.1).

Поскольку Ответчиком было доставлено такое же количество коробов как и принято, недостача товара в размере 3,032 кг. не указывает на вину Ответчика.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00007548 от 19.05.2018г. между Истцом и Ответчиком 02.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 320 без замечаний со стороны Истца.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Услуги по доставке товара по накладной 1065 от 28.04.2018г. ООО «Автострада-Самара» были исполнены надлежащим образом, товар доставлен.

Однако товар был доставлен с опозданием по причине того, что автомашина Истца для разгрузки на склад «Автострада» пришла с опозданием на 3 дня, что подтверждается реестром документов № Ф-00006225/1 от 28.04.2018г. и Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 28.04.2018г., а прибыл 30.04.2018г.

Таким образом, нарушение сроков отгрузки произошло по вине самого Истца.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000001718 от 02.06.2018г. п.2. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика» ФИО5, оператор ФИО6.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00006225/1 от 28.04.2018г. между Истцом и Ответчиком 07.05.2018г. подписан Акт выполненных работ № 274 без замечаний со стороны Истца.

17.10.2018г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 17/10-02 с требованием компенсировать убытки в размере 5 720 руб.

Указанная претензия была получена ответчиком 30.10.2018г.

Согласно п.8.2 Договора претензия составляется в письменной форме и направляется другой стороне по электронной почте. Сторона получатель претензии должна дать письменный и мотивированный ответ на претензию в течение 7 (семи) календарных дней с даты ее получения. Отсутствие в указанный срок письменного и мотивированного ответа приравнивается к согласию виновной стороны с претензией в полном объеме.

Протоколом разногласий от 26.03.2018г. п. 8.2. изложен в следующей редакции: Претензия составляется в письменной форме и направляется другой стороне по электронной почте. Сторона-получатель претензии должна дать письменный и мотивированный ответ на претензию в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты ее получения.

В свою очередь Ответчик, в предусмотренные договором сроки 01.11.2018г. направил в адрес истца ответ на претензию посредством электронной почты, согласно условиям договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Истец в исковом заявлении ссылается, что грузополучателю товар по накладной 2951681070 от 01.06.2018г. доставлен не был, однако с заявленными требованиями согласится нельзя, поскольку Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар грузополучателю.

Однако товар не был принят грузополучателем, поскольку товар был доставлен с опозданием, в свою очередь опоздание произошло по причине опоздания автомашины Истца, которая для разгрузки на склад «Автострада-Самара» пришла с опозданием на 4 дня, что подтверждается реестром документов № Ф-00008371/1 от 02.06.2018г., из которого следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад ответчика 02.06.2018г., а прибыл 05.06.2018г.

Согласно п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях договора.

Таким образом, нарушение сроков отгрузки произошло по вине самого Истца, в связи с чем грузополучатель отказался от получения груза.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был. однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000077 от 25.06.2018г. п.23, п.19, №00000079 от 25.06.2018г. п.38. № 000000082 от 25.06.2018г п.70,71. 000000076 от 25.06.2018г.. № 000000078 от 25.06.2018г. Товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00008371/1 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 372 без замечаний со стороны Истца.

Как указывалось выше, в рамках заключенного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 2951723419 от 29.06.2018г.на сумму 15 156 руб. 60 коп. для осуществления его по адресу: <...> получатель ООО Лента.

В процессе приемки товара грузополучателем был установлен недогруз по двум позициям товарной накладной: артикул 231401376633. Недостача 1 коробка. Размер ущерба составил 437 руб. 05 коп., артикул 231405382009. Недостача 1 коробка. Размер ущерба составил 612 руб. 96 коп. Недостача товара подтверждается актом 4529882132 от 07.07.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству.

Общая сумма ущерба по товарной накладной составила 1 050 руб. 01 коп., которую ответчик признает в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба по товарной накладной №8010745021 от 01.06.2018 в размере 2 660 руб. 49 коп., по накладной №2951723419 от 29.06.2018г. в размере 1 050 руб. 01 коп.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, в связи с тем, что проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА-САМАРА" (443083, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" (140143, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>) 3 710 (Три тысячи семьсот десять) руб. 50 коп. убытков по договору №00028/ТР/2018 о предоставлении комплекса логистических услуг (кросс-докинг) от 26.03.2018г. и 137 (Сто тридцать семь) руб. 88 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина