Решение № А40-69060/18 от 18.06.2018 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению:  САО "ВСК" (ОГРН: <***>)

к ФКУ УАТ ФСИН РОССИИ (ОГРН: <***> )

о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФКУ УАТ ФСИН России о возмещении ущерба в размере 31 606,67руб.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, просил  в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 18 октября 2016 г., согласно справке о ДТП, административных материалов, по вине водителя ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW гос. номер 531 DO 1077, владелец Организация Договора о коллективной безопасности.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № 150F0V5017018, вид полиса - каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» № 171.1 от 17.10.2014 г., случай признан страховым.

Согласно счету № 2001098895 от 25.10.2016 г., заказ-наряду № 2001098895, стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составила 69 243,85 рублей.

В связи с чем, по данному событию истец выплатил ООО «Инчкейп холдинг» за ремонт вышеуказанного поврежденного автомобиля сумму в размере 69 243,85 рублей (Платежное поручение № 92981 от 11.11.2016 г.).

Виновный в ДТП водитель управлял транспортным средством марки Ford гос. номер <***>, принадлежащим ФКУ УАТ ФСИН России.

В момент ДТП виновный водитель предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ0364077179, выданный СП АО «Ингосстрах».

В пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ  ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания СПАО «Ингосстрах».

Закон об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО), но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт «б» пункта 2.1, пункты 2.2 статьи 12 в редакции Закона на момент ДТП (п. 19 ст. 12 действующей редакции Закона)).

С учетом норм Закона об ОСАГО страховая компания виновного в ДТП лица не обязана и не возмещает ущерб по износу комплектующих изделий транспортного средства.

Согласно отчету, составленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW гос. номер 531 DO 1077, в соответствии с Единой методикой расчета определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 37637,18 рублей.

САО «ВСК» направило в адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» требование о возмещении суммы ущерба по данному ДТП. В чем СПАО «Ингосстрах» возместило истцу по данному ДТП сумму в размере 37 637,18 рублей.

Как указывает истец, невозмещенным остался ущерб в размере 31 606,67 рублей (69 243,85 рублей - 37 637,18 рублей), т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования, поскольку гражданская ответственность водителя ТС, причинителя вредя застрахована в установленном законом порядке, лимит ответственности по полису ОСАГО составлял 400 000 рублей.

Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность водителя причинителя вреда, как указал истец, удовлетворила его требования лишь частично.

При этом лимит выплаты страхового возмещения, предусмотренный полисом ОСАГО в размере 400 000 рублей, не исчерпан.

Поскольку требуемая истцом сумма, не сформировалась ввиду превышения лимита по полису ОСАГО, то иск не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление № 2), а также согласно статье 15 ГК РФ и абзацу второму пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу № А13-17540/2015.

Учитывая изложенное, иск не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.