Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу «МОЭК» о взыскании 1 340 942 руб. 14 коп.

Определением суда от 07.06.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МГТС» (119991, <...>)

Исковые требования мотивированы причинением истцу убытковповреждением кабеля связи, находившегося в телефонной канализации, в результате производства земляных работ, осуществляемых ответчиком.

Ответчик, заявленные требования не признал, письменного отзыва по делу не представил.

Третье лицо, представило письменную позицию по делу, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания установлено, что 20.06.2016 г. в результате производства земляных работ, осуществляемых ответчиком была повреждена телефонная канализация, в следствие чего был поврежден кабель связи, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования имущества № (D150317120) 55/15/156/939 от 22.06.2015 г., между ООО «Россгосстрах» и ПАО «МГТС».

Поврежденное имущество принадлежит ПАО «МГТС».

По факту повреждения телефонных кабелей МГТС был составлен акт о повреждении имущества от 21.06.2016г., при этом представитель Ответчика от подписи акта отказался.

Пунктами 50, 52, 53 Правил № 578 установлено, что организации, виновные в повреждении инженерных сооружений и коммуникаций, обязаны возместить эксплуатационной организации причиненный ущерб, который исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Работы по восстановлению поврежденных линейно-кабельных сооружений и кабелей связи ПАО МГТС произвело собственными силами.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 1 340 942,14 рублей, что подтверждается локальной сметой и актом приемки выполненных работ.

Таким образом, фактические расходы на восстановление поврежденных линейнокабельных сооружений и кабелей связи ПАО МГТС составили 1 340 942,14 рублей (без учета потерь тарифных доходов).

16.11.2016г. ПАО МГТС обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все имеющиеся документы в обоснование произошедшего страхового случая и понесенных убытков.

ПАО «СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 1.340.942 руб. 14 коп. на основании страхового акта № 0013689849-001.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. 4 ст. 931 Гражданского кодека Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещению убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 9.5 Договора страхования смета стоимости локальных работ и акт приемки выполненных работ предусмотрены в качестве надлежащих доказательств понесенных убытков.

Данные сметы восстановительных работ составлены в строгом соответствии с территориальными сметными нормативами для города установленными Постановлением Правительства Москвы от 14 ноября 2006 года N900- ПП.

Страховщиком указанные сметы не оспорены и приняты.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктами 2, 3 «Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи» от 15.06.1992 N208 при исчислении ущерба от повреждения линейных сооружений связи предприятиям, эксплуатирующим линию связи, следует учитывать: - затраты на восстановление повреждения; - потери доходов предприятий связи от простоя каналов, организованных в поврежденной линии связи; - штрафные санкции, накладываемые на предприятия связи потребителями каналов и трактов в соответствии с договорами на предоставление каналов.

При определении затрат на восстановление повреждения (временное и капитальное) следует учитывать все статьи расходов предприятия связи, такие как: - стоимость расходных материалов, кабельной продукции и др., использованных при ремонте поврежденных объектов; -стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля и материалов; - стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции, радиорелейные вставки и др.); - оплата по действующим расценкам всех произведенных работ - строительных (разработка грунта в котлованах и траншеях и их засыпка, установка столбов ВЛС и др.), монтажных (прокладка кабелей по временному и капитальному вариантам, монтаж муфт, накачивание кабелей сжатым воздухом на смонтированном участке, монтаж проводов ВЛС и др.) и измерительных (измерение и симметрирование смонтированных кабелей и цепей ВЛС и др.); - накладные расходы; - другие, не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий

В соответствии с Методикой МДС 81-35.2004 (пункт 4.10) стоимость, определяемая локальными сметами, может включать в себя прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль. Прямые затраты учитывают стоимость ресурсов, необходимых для выполнения работ: - материальных (материалов, изделий, конструкций, оборудования, мебели, инвентаря); - технических (эксплуатации строительных машин и механизмов); - трудовых (средства на оплату труда рабочих, а также машинистов, учитываемые в стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов). Накладные расходы учитывают затраты организаций, связанные с созданием общих условий производства, его обслуживанием, организацией и управлением.

Расчет затрат составлен на основе Территориальных сметных нормативов для Москвы (ТСН-2001): Сборники норм и расценок на строительные работы (ТСН-2001.3), Сборник 10. Оборудование связи (ТСН-2001, 4-10), введенными в действие постановлением Правительства Москвы от 14.11.2006 № 900-ПП. Сборники ТСН-2001 предназначены для составления сметной документации на строительство (техническое перевооружение, реконструкцию, ремонт). Каждый сборник содержит таблицы сметных норм и расценок, а также техническую часть (общие положения), где приведены указания, учитывающие особенности применения включенных в сборник сметных норм и расценок.

Таким образом, расчет убытков составлен в полном соответствии с требованиями нормативных документов по определению сметной стоимости работ по устранению повреждений линейных сооружений связи: «Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи», утвержденной приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 N208 и «Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда в результате произведения земляных работ ответчиком, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст.ст. 962 - 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая, что ответчик относимых и допустимых доказательств опровергающих заявленные истцом обстоятельства, в материалы дела не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 393, 1064, 1082 ГК РФ, и ст.ст.4, 65, 75, 110, 132, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 1.340.942 (один миллион девятьсот сорок два) руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 26.409 (двадцать шесть тысяч четыреста девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Янина