Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО «ОС «Ресурс» обратилось с исковым заявлением к ООО «АРКС ГС» о взыскании 61 865 680руб. 65коп. задолженности, 2 761 417руб. 08 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 04.04.2018 по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договорам №РСВ-2016-ЗУ от 02.02.2016, №РСВ-2016-ЗП от 02.02.2016, №РСВ-2016-ТМ от 02.02.2016, №РСВ-2016-ОЗОН от 04.05.2016, №РСВ-1201-М от 12.01.2016, №РСВ-1201-СО от 12.01.2016, №РСВ-1201-ТВ от 12.01.2016, №РСВ-1201-НСО от 12.01.2016, №РСВ-1201-ПВУ от 12.01.2016, №РСВ-1201 от 12.01.2016.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АРКС ГС» (подрядчик,) и ООО «ОС «Ресурс» (субподрядчик) заключены договора №РСВ-2016-ЗУ от 02.02.2016, №РСВ-2016-ЗП от 02.02.2016, №РСВ-2016-ТМ от 02.02.2016, №РСВ-2016-ОЗОН от 04.05.2016, №РСВ-1201-М от 12.01.2016, №РСВ-1201-СО от 12.01.2016, №РСВ-1201-ТВ от 12.01.2016, №РСВ-1201-НСО от 12.01.2016, №РСВ-1201-ПВУ от 12.01.2016, №РСВ-1201 от 12.01.2016 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция на Рублевской станции водоподготовки групп фильтров №№ 8, 9 со строительством озонно-сорбционнного блока и станции озонирования по адресу: улица Василия Ботылева, д.1, район Кунцево, ЗАО города Москвы».

Протоколами согласования договорной цены (Приложение №2 к договорам) подрядчик и субподрядчик пришли к соглашению, что стоимость поручаемых истцу работ по договорам составляет соответственно по договору 1 354 034 515 руб., по договору 2 56 496 228 руб. 80 коп., по договору 3 925 843 478 руб. 58 коп., по договору 4 163 700 487 руб. 88 коп., по договору 5 - 18 006 783 руб. 07 коп., по Договору 6 - 20 942 107 руб. 10 коп., по договору 7 - 2 368 400 руб. 82 коп., по договору 8 - 39 792 227 руб. 93 коп., по договору 9 - 69 402 272 руб. 02 коп., по договору 10 - 26 213 437 руб. 92 коп.

В соответствии с п.6.1.1. договоров подрядчик обязуется осуществлять приемку выполненных субподрядчиком работ в порядке установленном п.п. 5.1, 5.2 договоров и их оплату в порядке, установленном договорами (п.п.3.7-3.10 договора).

Материалы дела свидетельствуют, что выполненные субподрядчиком работы на общую сумму 1 676 799 939 руб. 12 коп. приняты подрядчиком, что подтверждается подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 по всем договорам.

В соответствии с п.3.9. договоров ответчик ежемесячно удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных истцом и принятых ответчиком работв отчетном периоде, что составляет сумму 61 865 680 руб. 65 коп.: по договору 1 - 17 701 725 руб. 75 коп., по договору 2 - 2 824 811 руб. 44 коп., по договору 3 - 24 317 857 руб. 63 коп., по договору 4 - 8 185 024 руб. 39 коп., по договору 5 - 900 339 руб. 15 коп., по договору 6 - 1 047 105 руб. 36 коп., по договору 7 - 118 420 руб. 04 коп., по договору 8 - 1 989 611 руб. 39 коп., по договору 9 - 3 470 113 руб. 61 коп., по договору 10 - 1 310 671 руб. 89 коп.

Окончательный расчет, включая удержанную сумму в размере 5% от цены договора, осуществляется подрядчиком после принятия объекта эксплуатирующей организации, что подтверждается субподрядчиком документально (факт ввода объекта в эксплуатацию, предоставление акта о выполнении обязательств по предоставлению документации на построенный объект, оформленного Техническим заказчиком) (п.3.10 договора).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

05.09.2017г. объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №77-145000-008010-2017.

Следовательно, обеспечительная функция гарантийного удержания утрачена и подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик задолженность в размере 61 865 680руб. 65коп. до настоящего времени не оплатил, обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 61 865 680руб. 65коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец на просроченную оплату задолженности по договору начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, что по расчету истца составляет 2 761 417руб. 08 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 04.04.2018 по дату фактической оплаты долга заявлено правомерно, и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о неправомерности взыскания 61 865 680руб. 65коп. задолженности, поскольку ответчик имеет право на удержание 5% от стоимости выполненных работ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, подлежит отклонению в связи со следующим.

Пунктом 3.9 договора подрядчику предоставлено право на удержание 5% от стоимости работ в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору. Данная сумма выплачивается субподрядчику после передачи пакета документов для регистрации права собственности города Москвы на объект и оформления балансовых документов, что подтверждается субподрядчиком путем предоставления оформленных техническим заказчиком актов по форме согласно Приложению №5 к договору (п.3.10 договоров).

Судом установлено, что события, с которыми связана выплата суммы удержания наступили, согласно представленным в материалы дела документам.

С учетом установленного, оснований для удержания суммы обеспечения у ответчика не имеется.

Ссылка ответчика на то, что работы выполнены с дефектами в связи с чем, стоимость работ подлежит оплате с учетом уменьшения на стоимость устранения дефектов, судом не принята в качестве основания для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п.п.1,3 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчиком встречный иск с требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены не предъявлен.

При этом подрядчик не лишен возможности привлечь субподрядчика ответственности за ненадлежащее качество работ, в случае наличия такого обстоятельства, в порядке, установленном законодательством, в частности, ст.723 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720, 721-723 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРКС ГИДРОСТРОЙ» в пользу ООО «Объединенная система «РЕСУРС» 61 865 680руб. 65коп. задолженности, 2 761 417руб. 08коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 04.04.2018г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис