Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по Доп.соглашению №1 от 16.09.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 долга в размере 1.356.821 руб., по Доп.соглашению №2 от 14.11.16 к Договору строительного подряда №04/08 от 21.08.16 долга в размере 821 440 руб., по Доп.соглашению №1 от 16.09.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 неустойку в размере 382.623,52 руб., по Доп.соглашению №2 от 14.11.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 неустойку в размере 186.466,88 руб.

и встречный иск АО «АЙ-ТЕКО» (ИНН <***>) к ООО "ГРИВАН СПБ" (ИНН <***>) о взыскании по договору №04/08 от 21.08.16 неотработанного аванса 951.479 руб. и неустойки по договору за период с 08.10.16 по 21.08.17 в размере 979.400 руб.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ГРИВАН СПБ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО «АЙ-ТЕКО» о взыскании по Доп.соглашению №1 от 16.09.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 долга в размере 1.356.821 руб., по Доп.соглашению №2 от 14.11.16 к Договору строительного подряда №04/08 от 21.08.16 долга в размере 821 440 руб., по Доп.соглашению №1 от 16.09.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 неустойку в размере 382.623,52 руб., по Доп.соглашению №2 от 14.11.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 неустойку в размере 186.466,88 руб.

АО «АЙ-ТЕКО» заявило встречный иск к ООО "ГРИВАН СПБ" о взыскании по договору №04/08 от 21.08.16 неотработанного аванса 951.479 руб. и неустойки по договору за период с 08.10.16 по 21.08.17 в размере 979.400 руб.

Истец в суде огласил свои доводы, против встречного иска возражает.

Ответчик в суд явился, против иска возражает, поддерживает встречный иск.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Истца и Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению, а во встречном иске следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 21.08.16 ООО «ГРИВАН СПб», (Подрядчик) и АО «Ай-Теко» («Заказчик»), заключили договор строительного подряда.

Согласно п. 2.1. Договора «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства выполнить комплекс электромонтажных работ «под ключ» по Объекту «Энергоцентр 17,2 МВт для обеспечения электро- и теплоснабжения Спортивно-развлекательного юродскою квартала «Парк Легенд» собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с проектной документацией ДШСК.01 1250 5.001.ЭМI. ДШСК.01 1250 5.001. ЭМ2. ДШСК.01 1250 5.001. ЭО строительными нормами и правилами (СНиП). Градостроительным кодексом РФ. нормативной документацией Ростехнадзора, ведомственными строительными нормами (ВСП) и другими нормативно-правовыми актами, регулирующим деятельность в сфере строительства и участвовать в сдаче Объекта приемочной комиссии. Объект расположен по адресу: <...> стр. 23.

Согласно п. 2.2. договора, состав и порядок выполнения работ, предусмотренных п. 1.1 Договора, а также требования, предъявляемые к этим работам, согласованы Сторонами и указаны в Техническом задании, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.1. договора, общая стоимость монтажных работ составила 6 765 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Договора. Заказчик, на основе выставленного счета, оплачивает на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 20%. что составляет в сумме 1 353 000 руб.

В соответствии с п.4.3. договора, оплата выполненных монтажных работ производится Заказчиком каждые две недели в размере 70 % стоимости выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента предоставления Подрядчиком оригинала счета-фактуры, выписанного на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 4.4. договора, окончательная оплата выполненных монтажных работ в размере 10% стоимости выполненных производится - Заказчиком» на основании Акта завершения техно-наладочных работ, но не позднее 40 дней с момента подписания Акта завершения монтажных работ.

Согласно п. 4.5. договора, по договоренности сторон, возможно частичное закрытие работ по Актам формы КС 2, 3 ранее 25 числа отчетного месяца.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Ответчик (Заказчик) заплатил Истцу 1.353.000 руб. (пл.поручение от 09.09.16 № 9834).

Истец указывает, что он (Подрядчик) выполнил работы согласно условиям Договора в полном объеме. 16.09.17 между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) было подписано Доп.соглашение №1 к Договору, в котором было предусмотрено выполнение дополнительных работ. Согласно п. 2.1. общая стоимость дополнительных работ составила 2 340 000 руб.

Согласно п. 3.1.1. договора, авансовый платеж в размере 702.000 руб. оплачивается в течение 3 календарных дней с даты подписания Доп.соглашения № 1. Окончательный платеж согласно п. 5.4.2. в размере 1 638 000 руб. должен был быть оплачен в течение 5 рабочих дней после завершения работ на объекте.

Ответчик (Заказчик) заплатил Истцу 702.000 руб. (пл.поручением от 05.10.16 № 10843).

14.11.16 между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) было подписано Доп.соглашение № 2 к Договору, которым предусмотрено выполнение дополнительных работ. Пунктом п. 2.1. внесены изменения в п.4.1. Договора, где установили, что стоимость работ по Договору составляет 7.454.000 руб.

Авансовый платеж по Доп.соглашению № 2 согласно п. 3.1.1. Договора составил 137.800 руб. и должен был быть оплачен в течение 3 дней со дня подписания доп.соглашения. Указанный аванс был оплачен по платежному поручению от 08.12.2016 № 13733.

Истец указывает, что Ответчик (Заказчик) оплатил часть работ, выполненных в рамках Договора, Дополнительного соглашения 1, Дополнительного соглашения 2. Так, Ответчик оплатил Истцу по пл.поручению № 11029 от 07.10.16 548.360 руб., по пл.поручению № 11604 от 21.10.16 2.397.197 руб., по пл.поручению № 14350 от 21.12.16 сумму в размере 1.430.992 руб. Однако, указанные суммы не покрывают стоимость всех выполненных работ,

В соответствии с п. 7.4. Договора, Сдача-приемка результата работ оформляется актом о приемке выполненных работ (КС-2) и подписывается уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 7.5. Договора, при наличии претензий к результатам работ Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты передачи ему Акта о приемке выполненных работ представляет Подрядчику мотивированные возражения к Акту.

19.12.16 Истец направил Ответчику документы, подтверждающие выполнение работ: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 06.12.16 на сумму 797.360 руб., Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 19.12.16 на сумму 559.461 руб., а также соответствующие справки о стоимости выполненных (КС-3) и счета фактуры. Указанные документы были доставлены на юридический адрес Ответчика 26.12.16г, но Ответчик их не подписал и мотивированный отказ от подписания актов не представил.

17.02.17 Истец направил на юридический адрес Ответчика: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 13.02.17 на сумму 504.640 руб., Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 14.02.17 на общую сумму 316.800 руб., а также соответствующие справки о стоимости выполненных (КС-3) и счета фактуры. Отправление поступило на юридический адрес 22.02.17г., однако, Ответчик также акты не подписал и мотивированный отказ не представил.

Согласно п. 6.2.2. договора, Заказчик обязан принять выполненные качественно и в соответствии с условиями Договора работы в сроки и в порядке, определенные ст. 6 Договора. В соответствии с п. 6.2.3. Заказчик обязуется оплатить Подрядчику выполненные работы в размере и порядке, установленном в п. 4.3. и п. 4.4. Договора.

В соответствии с п. 7.6. договора, в случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания Акта приемки-сдачи и непредставления Заказчиком мотивированных возражений по Акту более 10 рабочих дней, работы считаются принятыми Заказчиком без возражений.

Согласно п. 7.7. договора, в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец также указывает, что момент оплаты по Актам № 4, 5, полученным Заказчиком 26.12.16, наступил 24.01.17. Обязанность Ответчика оплатить работы по Актам № 6, 7 (получены Заказчиком 22.02.17) наступила 20.03.17г. Таким образом, Заказчик имеет перед Подрядчиком задолженность в размере 2.178.261 руб. основного долга.

Согласно п.1 ст.319.1. ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно п.3 ст.391.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Истец также указывает, что в случае неисполнения обязательств по оплате за уже выполненные работы, Подрядчик вправе приостановить выполнение последующих работ, о чем Ответчик был заблаговременно уведомлен в письменном виде. Поскольку Ответчик не оплатил стоимость выполненных работ, Истец приостановил исполнение обязательства. Таким образом, Ответчик оплатил работы по основному Договору в размере 5.729.549 руб. и имеет долг в размере 1.035.451 руб. Ответчик оплатил работы по Доп.соглашению № 1 в размере 702.000 руб. и имеет долг в размере 1.142.810 руб. Также, Ответчик оплатил работы по Доп.соглашению № 1 в размере 137 000 руб. Дальнейшее выполнение работ приостановлено в связи с неисполнением встречного обязательства, в связи, с чем долг у Заказчика отсутствует.

Согласно п. 7.3. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, по вине Заказчика, Подрядчик вправе предъявить Заказчику к уплате неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Сумма Договора в соответствии с учетом сумм предусмотренных Дополнительным составляет 9 794 000 руб.

Истец представил расчет неустойки по КС-2 № 4 от 06.12.16 и № 5 от 19.12.16 за период с 24.01.17 по 11.02.18 (384 дня). Сумма долга по Актам № 4 и № 5 составляет 1.356.821 руб. долг возник из Договора и Дополнительного соглашения № 1.

1 356 821 х 384 х 0,1% / 100 = 521.019,26 руб.

Расчет неустойки по Актам КС-2 № 6 от 13.02.17 и № 7 от 14.02.17 за период с 20.03.17 по 11.02.18 (329 дней). Сумма долга по Актам № 6 и № 7 составляет 821.440 руб. долг возник из Дополнительного соглашения № 1.

821 440,00 ? 329 ? 0.1% /100 = 270 253,76 руб.

Итого неустойка в соответствии с п. 7.3 Договора составила 791 273,02 руб. (521.019,26 + 270 253,76).

Суд не принимает ссылку Ответчика на электронную переписку по которой было направлено мотивированное возражения по спорным актам выполненных Истцом работ, так как возможность такой переписки не предусмотрена договором. А кроме того, из содержания письма невозможно установить что именно было прикреплено к файлу ответа.

Представленный Ответчиком протокол осмотра доказательства нотариусом от 08.08.12 составлен без извещения Истца и предоставления ему возможности принять участие в указанном осмотре.

Встречный иск Ответчика о взыскании по договору №04/08 от 21.08.16 неотработанного аванса 951.479 руб. и неустойки за период с 08.10.16 по 21.08.17 в размере 979.400 руб. обоснован тем, что по его мнению Истец не представил доказательства выполнения работ на указанную сумму аванса.

Учитывая, что Ответчик не доказал направление мотивированного возражения по полученным от Истца актам выполненных работ по форме КС-2 и КС-2, суд приходит к выводу, что Ответчик не доказал обоснованность встречного иска о взыскании по договору №04/08 от 21.08.16 неотработанного аванса 951.479 руб. и за период с 08.10.16 по 21.08.17 неустойки в размере 979.400 руб.

Таким образом, учитывая, что Истец частично доказал законность своих требований, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АЙ-ТЕКО» (ИНН <***>) в пользу ООО "ГРИВАН СПБ" (ИНН <***>) по Доп.соглашению №1 от 16.09.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 долг в размере 1.356.821 руб., по Доп.соглашению №2 от 14.11.16 к Договору строительного подряда №04/08 от 21.08.16 долг в размере 821 440 руб., Доп.соглашению №1 от 16.09.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 неустойку по пунктам 7.6 и 7.7 договора в размере 382.623,52 руб., по Доп.соглашению №2 от 14.11.16 к Договору строительного подряда № 04/08 от 21.08.16 неустойку по пунктам 7.6 и 7.7 договора в размере 186.466,88 руб., а также госпошлину по иску в размере 34.471 руб.

В удовлетворении встречного иска АО «АЙ-ТЕКО» к ООО "ГРИВАН СПБ" - отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв