Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «РУСТ ИНК.» обратилось с иском о взыскании с ООО «Мобайл Медиа Групп» задолженности в размере 16127807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413947 руб. 50 коп. по агентскому договору № 09-10/М от 26.07.2010.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

26.07.2010 г. между ЗАО «РУСТ ИНК.» и ООО «Мобайл Медиа Групп» заключен агентский договор № 09-10/М, согласно которому ответчик обязался выполнять ряд действий по проведению рекламной акции за счет истца.

Согласно п.п. 2.2., 2.3.1. дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2010 г. к договору, п. 3.2. приложения № 2 от 26.07.2010 г., п. 4.2.1. приложения № 3 от 26.07.2010 г., п.п. 4.2.1., 4.2.2. приложения № 4 от 26.07.2010 г. к дополнительному соглашению истец перечислил ответчику в качества аванса денежные средства в размере 41549310 руб., что подтверждается платежными поручениями № 24 от 28.10.2010, № 51 от 28.10.2010, № 55 от 02.11.2010, № 18187 от 17.09.2010, № 18014 от 10.09.2010, № 2685 от 28.10.2010, № 2566 от 24.09.2010, № 2723 от 02.11.2010.

Срок исполнения ответчиком своих обязательств по проведению рекламной акции истек 30 апреля 2011 года. При этом, ответчиком не выполнены работы, указанные в п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2010 г. к договору: SMS-сервис, включая sms / e-mail рассылку; разработке портала акции; не приобретены лицензии на многоканальное распознавание голоса; настройка и поддержка информационной системы акции: исключена система подсчета баллов и не разрабатывалось программное обеспечение для подсчета баллов, не производилась работа по подсчету баллов; количество призов сократилось в 153 раза, в связи с чем, сокращен объем работы по розыгрышу призов; разработка Web-промо сайта акции: блок управления статусами призов и интерактивных активностей отсутствовал, упрощена механика акции, в связи с чем, на 2 страницы сайт стал меньше; исключена система подсчета баллов и не производились операции с баллами; не создано два больших блока сайта «Заполучи красотку» и «интернет-магазин»; работа с участниками акции, аналитическая поддержка (СМR: стоимость SMS, по сравнению с планируемой, упала в три раза; из-за отсутствия бальной системы, удалена необходимость подсчитывать баллы (ведение личного счета участника, запроса баланса по sms и т.п.), а также иные операции с баллами не реализованы; призовой фонд и операционные расходы: количество призов сократилось в 153 раза, организация ужина с Вице-Мисс Россия отменена.

В соответствии с п. 2.6. договора ответчик обязался предоставить истцу отчёт о выполнении поручения с приложением доказательств расходов, произведенных за счет истца, в течение 5 рабочих дней с момента окончания исполнения договора.

П. 2.9.3. договора стороны установили, что возмещение ответчику расходов, понесенных им за счет истца, осуществляется только в случае, если они предварительно согласованы и подтверждены истцом.

Ответчик в нарушение указанных условий договора не представил истцу отчет о выполнении поручения с приложением доказательств необходимости расходов, произведенных за счет истца.

Таким образом, размер понесенных ответчиком расходов при выполнении своих обязательств по договору должен быть существенно меньше расходов, согласованных в п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2010 г. к договору.

Сумма фактически понесенных ответчиком при исполнении договора расходов и агентского вознаграждения ответчика составляет 25421502 руб. Отчет агента об исполнении поручения к договору №09-10/М от 26.07.2010 г. подтверждает сумму в размере 20983349 руб. 14 коп., из них 19624159,66 руб.- расходы агента, 1359189,48 руб.- сумма агентского вознаграждения.

Разница между суммой оплаченного аванса в размере 41549310 руб. и фактически понесенными расходами и агентским вознаграждением ответчика составляет 20565960 руб. 86 коп.

07.04.2011 г. истец предъявил ответчику письменное требование № 205 от 05.04.2011 г. о возврате денежных средств (неизрасходованного аванса) и о предоставлении истцу документов и иных доказательств расходов, произведенных ответчиком за счет истца. Указанное требование получено ответчиком 07.04.2011 г.

В ответ на указанное требование ответчиком предоставлен отказ от исполнения требований истца №116 от 11.04.2011 г., документы и иные достаточные доказательства расходов, произведенных ответчиком за счет истца, не предоставлены ответчиком.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В нарушение требований статьи 1008 ГК РФ, ответчик не выполнил существенное количество действий, предусмотренных договором, не представил доказательств расходов, произведённых ответчиком за счёт истца, в связи с чем, у ответчика отсутствуют установленные законом основания для удержания суммы неиспользованного аванса, перечисленного ему в счет оплаты расходов по договору и причитающегося агентского вознаграждения.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 413947 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1005, 1008, 1108 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Мобайл Медиа Групп» в пользу ЗАО «РУСТ ИНК.» 16127807 руб. задолженности, 413947 руб. 50 коп. начисленных процентов и госпошлину в размере 105709 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина