Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2002г., юр. адрес 117997, <...>) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, дата регистрации 11.02.1992г., 121552, <...>) о взыскании неосновательного обогащения (после уточнения исковых требований) в размере 20 360,47 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 360,47 руб.

Определением от 12.05.2016г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Заявителю и заинтересованному лицу направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения о принятии заявления согласно сведениям сайта «Почта России» получена заявителем и ответчиком.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и заинтересованное лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст.ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, отзыва, других доказательств не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных доказательств и указывает истец, Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось гражданское дело А40-83391/12 по иску СОАО «ВСК» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением суда от 23.07.2012 исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист АС № 005237991 от 09.10.2012. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу СОАО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 66 173, 67 руб.

28.01.2012 в результате ДТП автомобилю «Шевроле» (г.р.з. Р984ХУ199), застрахованному в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения. Административными материалами установлено, что ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «Опель» (г.р.з. Н913РЕ199), нарушившего нормы ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на моменг ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0557649964).

По данному страховому случаю, СПАО «Ингосстрах», в рамках действия договора ОСАГО, в добровольном порядке перечислило на р/с СОАО «ВСК» денежные средства в размере 100 505,97 рублен, что подтверждается платежным поручением №347664 от 24.04.2012.

12.11.2012 со счета СПАО «Ингосстрах» было произведено безакцептное списание по решению суда от 23.07.2012 в размере 66 173 67 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 7991 от 12.11.2012.

Тем не менее, СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» денежных средств, в размере 18 360,47 рублей в результате ДТП от 28.01.2012.

03.02.2013 было вынесено решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-158911/12 о взыскании денежных средств с СПАО «Ингосстрах» в пользу СОАО «ВСК», выдан исполнительный лист АС № 005732084 от 11.04.2013 на сумму в размере 20 360,47 рублей (18 360, 47 рублей - страховое возмещение, 2 000,00 рублей - расходы по госпошлине).

04.06.2013 со счета СПАО «Ингосстрах» было произведено безакцептное списание по Решению суда от 03.02.2013 в размере 20 360, 47 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 2084 от 04.06.2013.

Таким образом, по страховому случаю от 28.01.2012 СОАО «ВСК» подало исковое заявление в суд по ОДНОМУ И тому же предмету и по тем же основаниям.

Следовательно, с СПАО «Ингосстрах» в пользу СОАО «ВСК» были дважды списаны денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, Данных, подтверждающих возвращение денежных средств в заявленном размере, суду также не представлено. Доводы истца документально не опровергнуты.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком спорная сумма истцу не возвращена, требование истца подтверждено имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, дата регистрации 11.02.1992г., 121552, <...>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2002, юр. адрес 117997, <...>) неосновательное обогащение в размере 20 360,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба