Гражданский кодекс часть 1

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании был объявлен перерыв с 19.10.2017 по 26.10.2017, что отражено в протоколе судебного заседания.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку судом установлено, что должник находится в процедуре ликвидации согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

В материалах дела поступил отзыв ликвидатора должника, согласно которому должник признает наличие задолженности перед кредитором и поскольку должник находится в добровольной ликвидации просит ввести в отношения должника процедуру конкурного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ должник находится в добровольной ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом арбитражного суда от 25.01.2017г. по делу № А41-3756/2017.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

При указанных обстоятельствах, суд считает, что кредитора подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела, саморегулируемой организацией представлены документы на арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего письменное согласие быть конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

При этом суд учитывает, арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

В материалы дела представлено платежное поручение №141 от 10.10.2017 о перечислении ООО «Прогресс» денежных средств в размере 100.000 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Агропрофи».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Агропрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Агропрофи» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Прогресс» в размере 320.000 руб. (основной долг), в размере 4.700 руб. (судебные расходы по уплате госпошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «Агропрофи» в пользу ООО «Прогресс» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агропрофи» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 3974, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>).

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего будет назначено определением суда после представления конкурсным управляющим непосредственно в суд документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Бальжинимаева Ж.Ц.