ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-70970/18-62-507 от 02.07.2018 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                

02 июля 2018 года   Дело№А40-70970/18-62-507

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «РОДОНИТ» (ОГРН <***>)

к АО НПО «Тяжпромарматура» (ОГРН 1097746714911)

о взыскании задолженности в размере 4 956 702,69 руб. по договору поставки № СНГ 44 от 02.04.2007 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОДОНИТ» обратилось в суд с требованием к АО НПО «Тяжпромарматура» о взыскании задолженности в размере 4 956 702,69 руб. по договору поставки № СНГ 44 от 02.04.2007 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

   Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29.05.2018.     

   В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

   В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            От истца в материалы дела 14.02.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и заверенных надлежащим образом приложений к иску.

            Судом в порядке ст. 65, 67, 68 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом во исполнение определения суда от 10.04.2018 документы.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки товара № СНГ 44 от 02.04.2007, заключенным между ООО «РОДОНИТ» и АО «Тяжпромарматура» (далее -Договор), ООО «РОДОНИТ» поставило, а АО «Тяжпромарматура» приняло товар для литейного производства на общую сумму 48 188,52 Евро и 4 717 985,03 рублей.

В соответствии с п. 3.2 и 3.4 Договора оплата производится денежными средствами путем предварительной оплаты в размере 100% стоимости партии товара в течение 10 (десяти) дней с момента получения счета на оплату. В случае если согласованная стоимость товара выражена в иностранной валюте, товар оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

АО «Тяжпромарматура» частично оплатило поставленный товар в размере 38 807,20 Евро и 426 962,04 рублей.

С 01.09.2017 АО «Тяжпромарматура» было реорганизовано в форме присоединения к АО НПО «Тяжпромарматура», которое является правопреемником АО   «Тяжпромарматура»   по   всем   правам   и   обязанностям   (Сообщение   о реорганизации, «Вестник государственной регистрации» №13(627) Часть-1 от 05.04.2017).

В адрес АО НПО «Тяжпромарматура» 06.03.2018 была направлена претензия с предложением в досудебном порядке погасить указанную задолженность (исх. № 89/03-18 от 01.03.2018, почтовая квитанция от 06.03.2018 с почтовым идентификатором 19331220081400, опись от 06.03.2018), которая получена адресатом 16 марта 2018 года.

По состоянию на 05.04.2018 АО НПО «Тяжпромарматура» на претензию не ответило, поставленный товар не оплатило, задолженность перед ООО «РОДОНИТ» составляет 9 381,32 Евро и 4 291 022,99 рублей.

Сумма долга в рублевом эквиваленте составляет 665 679,70 рублей.

Общая сумма долга составляет 4 956 702,69 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 4 956 702, 69 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 395, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

            Взыскать с Акционерного общества Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура» (ОГРН <***>, юр. адрес: 129626, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОДОНИТ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 199178, <...>) задолженности в размере 4 956 702 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот два) руб. 69 коп.,  государственную пошлину в размере 47 784 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят четыре)  руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская