Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: с учетом уточнений исковых требований ООО «ГеоКомпани» просит арбитражный суд взыскать с ОАО «Союз-Телефонстрой» 3.305.540 руб. 00 коп. задолженности, 621.441 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №158-14 на выполнение инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий от 02.06.2014.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №158-14 на выполнение инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий.

В соответствии с указанным договором ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания (в соответствии с техническим заданием - приложение №1 к настоящему договору) для строительства волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) по объекту «Расширение сети передачи данных IP/MPLS ОАО «Ростелеком» в 2011г. с учетом потребности Объединенной компании, реализации CDN-решения (в части транспортной сети) 9 этап 1 и 2 очереди строительства (Строительство линейно-кабельных сооружений)», участок №7, трасса ВОЛС «ТрП-40 Гусино - ТрП-39Я Ярцево- НРП ФИО2- ТрП-64 ФИО3» ориентировочной протяженностью 330п.км.

В соответствии с п.2.1 субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору), требованиями СНиП 11-02-96, СП11-105-97, Сп11-102-97,ГЭСН-2001-01 4. «Пособие по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства. 4.1,2 Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания для строительства в объеме достаточном для прохождения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Согласно п.2.2.2. подрядчик обязан уплатить субподрядчику установленную настоящим договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с настоящим договором стоимость работ по заказу определяется на основании протокола согласования договорной цены к заказу, оформленного в соответствии с Приложением №2 и составленного на основании Приложения №1 к договору.

Сроки выполнения работ: начало - с 09.06.2014, окончание – 09.10.2014.

Стоимость работ и порядок расчетов по договору установлены разделом 3 договора. Стоимость работ по настоящему договору является окончательной и в соответствии с протоколом соглашения договорной цены (Приложение №2 к настоящему договору) составляет 4.722.200 руб. 00 коп.

Расчеты по договору производятся в порядке, установленном в п.3.2 договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что по завершении работ субподрядчик представляет подрядчику акт сдачи-приемки в двух экземплярах с приложением документов, указанных в п.4.1 договора.

Подрядчик обязуется принять работу в течение пяти дней со дня получения акта сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ (п.4.3 договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа подрядчиком от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок, сроков их выполнения.

Так, материалы дела свидетельствуют, что по результатам выполнения подрядных работ по договору подрядчик оформил 15.10.2014 акт сдачи-приемки работ по инженерно-геодезическим изысканиям по договору №158-14 от 02.06.2014 года на сумму 4.722.200 руб. 00 коп., подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий.

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Замечаний и претензий по выполненным работам от ответчика не последовало.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в соответствии с п.3.2 договора перечислил субподрядчику на расчетный счет аванс в размере 30% от приблизительной стоимости работ, что составило 1.416.660 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №684 от 12.08.2014 на сумму 944.440 руб. 00 коп., №396 от 18.08.2014 на сумму 472.220 руб. 00 коп.

Однако, задолженность ответчика в размере 3.305.540 руб. 00 коп. до настоящего времени не погашена.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3.305.540 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика являются неосбоснованными.

При завершении работ субподрядчик предоставляет подрядчику акт сдачи-приемки в двух экземплярах с приложением документов, указанных в п. 4.1 договора: технический отчет об инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканиях по объекту «Расширение сети передачи данных IP/MPLS ОАО «Ростелеком» в 2011г. с учетом потребности объединенной компании, реализации CDN-решения (в части транспортной сети) 9 этап 1 и 2 очереди строительства (Строительство линейно-кабельных сооружений)», участок №7, трасса ВОЛС «ТрП-40 Гусино - ТрП-39Я Ярцево - НРП ФИО2 - ТрП-64 ФИО3» -5 экз. на бумажном носителе и 1 экз.на электронном (dwg-AutoCAD) носителе. Кроме того ФИО4) экземпляр отчета на бумажном носителе передается в Архив Департамента Смоленской области по строительству и ЖКХ.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом в соответствии с техническим заданием, предоставлен достаточный объем отчетных материалов для прохождения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Возражений по качеству и объему выполненных работ от ответчика не поступало, доказательств иного суду не представлено

Ответчик передал Технические Отчеты изысканий в ФГБУ Центр МИР PIT, а не в ФАУ «Главгосэкспертиза» согласно договора №158-14 от 02.06.2014.

Доказательств невозможности использования проектной документации (технических отчетов об изысканиях) по назначению в связи с какими-либо недостатками либо по причине проведения экспертизы данной документации в ФГБУ Центр МИР ИТ, а не в ином органе, ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Технические отчеты, выполненные в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) прошли экспертизу на соответствие требованиям, связанным с обеспечением целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации, включая требования к проектированию сетей связи, установленные Федеральным органом исполнительной власти в области связи в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ. Экспертиза указанной выше проектной документации проводилась ФГБУ Центр МИР ИТ в полномсоответствии с действующими полномочиями

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621.441 руб. 52 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

ООО «ГеоКомпани» при увеличении цены иска государственная пошлина в бюджет не была уплачена. В связи с удовлетворением иска, неоплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» (ОГРН <***>, 121170, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоКомпани» (ОГРН <***>, 214015, <...>) 3 305 540(три миллиона триста пять тысяч пятьсот сорок)руб. 00коп. задолженности, 621 441(шестьсот двадцать одну тысячу четыреста сорок один) руб. 52коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 737(сорок тысяч семьсот тридцать семь)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой (ОГРН <***>, 121170, <...>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 898 (одну тысячу восемьсот девяносто восемь)руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис