Гражданский кодекс часть 1

ООО "ПФ Групп" (117420, Россия, г. Москва, муниципальный округ Черемушки вн.тер.г., ФИО1 ул., д. 10Б, этаж 1, помещ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: <***>)

к АО "Почта России" (125252, Россия, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский вн.тер.г., 3-я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 4 397 213 руб. 32 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: до перерыва - ФИО2 (по дов. от 15.04.2022 б/н, паспорт), после перерыва - неявка (изв.),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 16.06.2022 № 77АД0307744, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21 июля до 26 июля 2022 года.

ООО "ПФ Групп" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Почта России" о взыскании 4 242 847 руб. 20 коп. задолженности, 140 417 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по уточненным требованиям, приятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление в котором просит суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав мнение представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПФ ГРУПП» - Исполнитель и АО «ПОЧТА РОССИИ» - Заказчик 30.01.2020 заключен энергосервисный договор № 31908546521 (далее - Договор), предметом которого в соответствии с п. 1.1 является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на цели внутреннего и внешнего освещения объекта АО «Почта России» в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору).

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствие с пунктом 11.1 Договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует в течение 5 (пяти) лет, с момента подписания актов сдачи-приемки результатов Мероприятий.

Место осуществления мероприятий: АО «Почта России» ОСП Прижелезнодорожный почтамт при Павелецком вокзале на объекте, расположенном по адресу: 115054, <...>.

Согласно п. 1.5 Договора срок достижения экономии энергетической энергии Объектом составляет 60 (шестьдесят) месяцев. Определение фактического размера экономии (доли размера экономии) начинается с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был подписан Акт сдачи-приемки результата Мероприятий.

Согласно п. 2.1 цена Договора составляет 22 843 871 (Двадцать два миллиона восемьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 31 копейка, включая НДС по ставке, определенной законодательством Российской Федерации, действующей на момент оказания услуг (далее - Цена Договора) и определяется в виде процента от размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату энергетического ресурса, исходя из подлежащего уплате Исполнителю процента экономии, в соответствии с п.2.5. настоящего Договора, определенного в стоимостном выражении по цене (тарифу) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившейся за срок достижения предусмотренного Договором размера экономии, покрывающего в том числе расходы Исполнителя по реализации Перечня мероприятий (Приложение №3 к Договору).

Цена Договора включает в себя вознаграждение Исполнителя, НДС и другие установленные налоги и сборы, стоимость оборудования и его использование, а также все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением Договора.

Мероприятия, предусмотренные Приложением № 3 Договора, Исполнителем выполнены в полном объеме, установленные договором сроки, недостатков выполненных работ при их приемке Заказчиком не выявлено, о чем 27.08.2020 подписан акт сдачи-приемки результатов мероприятий, ведомость установленных осветительных приборов на объекте.

В соответствии с актом сдачи-приемки результатов мероприятий от 27.08.2020 исполнителем установлено 8 264 осветительных приборов.

Во исполнение условий договора Исполнитель оказал Заказчику услуги по экономии энергетических ресурсов в период с 01.09.2020 по 30.11.2021 на общую сумму 6 131 467 руб. 82 коп., что подтверждается актами достигнутой экономии № 1 от 30.11.2020, № 2 от 01.03.2021, № 3 от 31.05.2021, № 4 от 31.08.2021, № 5 от 02.12.2021 универсально-передаточными документами, счетами на оплату.

В тоже время, обязательства по оплате оказанных Исполнителем услуг Заказчиком в порядке и сроки, установленные договором, не исполнялись, о чем в адрес Заказчика неоднократно направлялись претензии.

07.02.2022 Стороны пришли к соглашению о расторжении энергосервисного договора № 31908546521 от 30.01.2020 (далее Соглашение).

Согласно п. 1 Соглашения Заказчик обязуется произвести оплату на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 16 Договора, в течение 15 календарных дней с момента заключения Соглашения по актам достигнутой в размере установленном Соглашением.

Во исполнение указанной обязанности Заказчиком произведена оплата по актам достигнутой экономии в сумме 6 131 467 руб. 82 коп.

Согласно п. 2 Соглашения с целью осуществления мероприятий по выкупу Заказчиком оборудования, установленного Исполнителем в ходе реализации энергосервисного контракта, Исполнитель обязуется обеспечить проведение за свой счет оценки выкупной стоимости оборудования в течение 15 календарных дней с момента заключения Соглашения. При этом Исполнитель обязан согласовать с Заказчиком оценщика, который будет проводить оценку выкупной стоимости оборудования, до начала проведения оценки.

Во исполнение указанного условия Исполнителем в адрес Заказчика 25.02.2022 был представлен Отчет об оценке № ОБ-06/22-1-1 от 24.02.2022 выполненный Оценщиком - ФИО4, кандидатура которого была согласована и одобрена Заказчиком.

Согласно отчету об оценке, совокупная величина рыночной стоимости объекта оценки на дату определения стоимости с НДС, округленно с учетом износа объекта оценки 7,61% составляет 16 486 000 руб., в т.ч. 12 243 152,80 руб. - затраты на воспроизводство/замещение объектов движимого имущества: группы объектов осветительного оборудования 17 наименований, установленного в соответствии с энергосервисным договором и 4 242 847,20 руб. - стоимость работ и услуг по монтажу/демонтажу, ремонтным и пуско-наладочным работам осветительного оборудования в соответствии энергосервисным договором.

В соответствии с п. 3 Соглашения Заказчик производит оплату выкупной стоимости оборудования на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 16 Договора, в течение 15 календарных дней с момента предоставления отчета о проведении оценки.

Таким образом, обязательство по оплате выкупной стоимости оборудования в размере 16 486 000 руб. подлежало исполнению Заказчиком в срок не позднее 11 марта 2022 года.

Истец указывает, что заказчиком обязательство по оплате выкупной стоимости произведено частично в сумме 12 243 152,80 руб., что подтверждается платежным поручение 23592 от 25.03.2022.

Обязательство по оплате стоимости работ и услуг по монтажу/демонтажу, ремонтным и пуско-наладочным работам осветительного оборудования в сумме 4 242 847,20 руб. Заказчиком в сроки, установленные Соглашением не исполнено.

Поскольку, в предусмотренные Соглашением от 07.02.2022 о расторжении энергосервисного договора сроки выкупная стоимость оплачена не была, в адрес Ответчика направлена претензия № 208 от 15.03.2022, которая была получена им 13.03.2022, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (РПО 11742055009190).

Согласно п. 12.1.1 Договора по полученной претензии сторона должна дать ответ по существу в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения. На момент обращения с иском претензионные требования оставлены без удовлетворения, задолженность по спорным актам в сумме 4 242 847,20 руб. не погашена.

Заключенный между Заказчиком и Исполнителем энергосервисный контракт по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договора поставки и договора подряда, в то же время носит в соответствии с Законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» инвестиционный характер.

По сути, стороны определили, что определенная сторонами стоимость установленного оборудования и работ по его монтажу выплачивается заказчиком не единовременно, а ежеквартально в течение периода действия Договора (в данном случае в течение 5 лет).

Такая форма оплаты представляет собой оплату с рассрочкой платежа. При этом, стороны также обусловили конкретный размер ежемесячного платежа определять исходя из достигнутой в соответствующем расчетном месяце экономии.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа самого обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания, услуг. Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

В соответствии с ч. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ч. 3 ст. 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, вторые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Таким образом, из анализа положений п.п. 2, 3 ст.720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -Информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В подтверждение надлежащего исполнения обязанностей по договору Исполнителем в части поставки и установки осветительного оборудования подписан акт сдачи-приемки результатов мероприятий от 27.08.2020, ведомость установленных осветительных приборов на объекте, согласно которым комплекс осветительных приборов находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям контракта, Заказчик к установленному и введенному в эксплуатацию комплексу осветительных приборов претензий не имеет. Указанные документы подписаны Заказчиком без замечаний.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.10 Договора в случае расторжения Договора по инициативе любой из Сторон Стороны производят сверку расчетов, которой подтверждается объем выполненных Исполнителем Мероприятий. При расторжении Контракта Заказчик обязан принять и оплатить фактически выполненные Исполнителем на момент расторжения Контракта Мероприятия надлежащего качества в порядке, установленном Договором.

Таким образом, с момента расторжения договора на Заказчике лежит обязанность компенсировать Исполнителю стоимость работ и услуг по монтажу/демонтажу, ремонтным и пуско-наладочным работам осветительного оборудования выполненных надлежащим образом в соответствии с энергосервисным договором.

В результате, уклонения Заказчика от оплаты выполненных работ Исполнитель лишен возможности получить в полном объеме стоимость затрат, понесенных на исполнение контракта которые включали в себя реальные затраты, издержки и расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением контракта (ст. 15 ГК 3Ф).

В соответствии с ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о том, что в нарушение п. 1.1 Договора Исполнителем не осуществлены контрольные замеры мощности потребления световых приборов объекта, а также контрольные замеры освещенности на объекте, после замены световых приборов, входящие в перечень мероприятий, являющихся предметом Договора, об отсутствии должного экономического эффекта от проведенных энергосервисных мероприятий и значительное увеличение затрат на оплату электроэнергии, что расчет данных об объеме потребления электрической энергии на цели внутреннего освещения не соответствует требованиям Методики, а также иные доводы о нарушении Исполнителем условий договора, подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Согласно п. 3 Технического задания (Приложения № 1) целью осуществления энергосервисных мероприятий является сокращение Заказчиком суммарного потребления электрической энергии на цели внутреннего и внешнего освещения не менее чем на 40%.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В тоже время, соответствующих доказательств о не надлежащем выполнении Исполнителем своих обязательств предусмотренных Договором, отсутствии должного экономического эффекта от проведенных мероприятий и увеличения затрат на оплату электроэнергии по внутреннему и внешнему освещению, ответчиком не представлено.

Довод Ответчика об отсутствии оснований для взыскания стоимости выполненных работ по монтажу/демонтажу, ремонтным и пуско-наладочным работам осветительного оборудования подлежит отклонению по следующим основаниям.

Во исполнение указанного условия Исполнителем в адрес Заказчика 25.02.2022 был представлен Отчет об оценке № ОБ-06/22-1-1 от 24.02.2022 выполненный Оценщиком – ФИО4, кандидатура которого была согласована и одобрена Заказчиком, что подтверждается письмом от 14.02.2022 № МР77-01/3148.

Согласно отчету об оценке, совокупная величина рыночной стоимости объекта оценки на дату определения стоимости с НДС, округленно с учетом износа объекта оценки 7,61% составляет 16 486 000 руб., в т.ч. 12 243 152,80 руб. – затраты на воспроизводство/замещение объектов движимого имущества: группы объектов осветительного оборудования 17 наименований, установленного в соответствии с энергосервисным договором и 4 242 847,20 руб. – стоимость работ и услуг по монтажу/демонтажу, ремонтным и пуско-наладочным работам осветительного оборудования в соответствии энергосервисным договором.

В связи с чем, с момента расторжения договора на Заказчике лежит обязанность компенсировать Исполнителю стоимость работ и услуг по монтажу/демонтажу, ремонтным и пуско-наладочным работам осветительного оборудования выполненных надлежащим образом в соответствии с энергосервисным договором.

В противном случае Исполнитель лишен возможности получить в полном объеме стоимость затрат, понесенных на исполнение контракта которые включали в себя реальные затраты, издержки и расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением контракта. (ст. 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что истцом наличие задолженности перед ним у ответчика за оказанные работы и услуги доказано.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 4 242 847 руб. 20 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 140 417 руб. 04 коп. (с учетом принятых судом уточнений расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в части не оплаченной задолженности).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлин относятся на ответчика.

Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профлэд Групп" 4 242 847 (четыре миллиона двести сорок две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 20 коп. задолженности, 140 417 (сто сорок тысяч четыреста семнадцать) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 916 (сорок четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профлэд Групп" из доходов федерального бюджета суму излишне уплаченной платежным поручением от 06.04.2022 № 184 госпошлины в размере 70 (семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова