Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "МСК ПАРТНЕР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АлДеСтрой" (далее – Ответчик) 937 430 рублей 40 копеек долга, 135 869 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2017г. по 05.02.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019г. по день фактической оплаты денежных средств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2016 года между сторонами заключен бессрочный договор подряда №15, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги грузовой машины по заданию Заказчика (ответчика) в пункт назначения и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора стоимость одного часа работы составляет 1500 руб., стоимость 1 тонны груза – 180 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора Заказчик производит оплату за выполненную работу после подписания акта выполненных работ согласно товарно-транспортным накладным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в полном объеме выполнил принятые по договору обязательства, однако, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены. Сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком составила 937 430 рублей 40 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г., подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организация. Как пояснил истец, акты выполненных работ и товарно-транспортные накладные переданы ответчику и последним не возвращены.

Претензию от 02.08.2018г. с требованием об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 937 430 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.01.2017г. по 05.02.2019г. в размере 135 869 рублей 42 копейки согласно расчету истца.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019г. по день фактической оплаты денежных средств.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 6000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по составлению настоящего искового заявления, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 6000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 401, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АлДеСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСК ПАРТНЕР" 937 430 (Девятьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать) рублей 40 копеек долга, 135 869 (Сто тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2017г. по 05.02.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019г. по день фактической оплаты денежных средств, 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных издержек, 23 733 (Двадцать три тысячи семьсот тридцать три) рубля расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина