ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-73857/15 от 22.06.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73857/15

22.06.2015 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-591)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

дело по иску: ООО "Ай-Ти-Эл" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО "ТЕХНО-С" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 64 009,94руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ай-Ти-Эл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕХНО-С" о взыскании пени в размере 64 009,94руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2011 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 835 поставки товара, предметом которого, согласно п. 1.1 является обязанность поставщика поставить и передать в собственность покупателя, а покупателя принять и оплатить  телефонные аппараты, цифровую технику, карты памяти, аксессуары к телефонным аппаратам, компьютеры, комплектующие и аксессуары к ним, сетевое, периферийное оборудование, программное обеспечение и иные товары.

Порядок оплаты и поставки товара определены сторонами в статье 2 договора, в силу которого,  перечень, количество, цена, порядок доставки, срок поставки товара согласовываются на стадии заявки, подаваемой покупателем поставщику не менее чем за 3 дня до начала фактической поставки товара. Заявка может подаваться в письменной форме, а также при помощи факса, электронной почты и непосредственно по телефону.

Пунктами 2.2,2.2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2011 г., установлено, что покупатель обязан осуществить оплату партии товара на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю. Основанием для оплаты является товарная накладная на каждую конкретную партию товара.  Первым днем отсрочки считается день отгрузки товара со склада поставщика, о чем свидетельствует дата в товарных накладных поставщика.

Цена за единицу товара устанавливается в рублях и включает НДС. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае если дата оплаты приходится на выходной и/или праздничный день, оплата за поставленный товар должна быть произведена накануне выходного и/или праздничного дня. По согласованию с поставщиком срок оплаты может быть перенесен на первый рабочий день, следующий за выходным и/или праздничным днем.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения вышеназванного договора, истец поставил ответчику товар,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и оттиском печати на товарных накладных, претензий в отношении поставленного товара от ответчика не поступало.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил поставленный товар с нарушением срока, установленного п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2011 г.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2011 г., поставщик имеет право предъявить требование об уплате пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки в оплате поставленного товара,  истец правомерно, на основании п. 2.2.2 договора, начислил ответчику неустойку в размере 64 009,94 руб. за период, согласно представленному расчету. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11/02/04 от 11.02.2015 г. с требованием о погашении неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 64 009,94 руб., однако ответчик на претензию не ответил, неустойку не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Учитывая, что расчет пени произведен истцом верно, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ от ответчика не поступило, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 333, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 9, 65, 68, 71, 110, 121, 123,167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-С" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Ай-Ти-Эл" (ИНН <***> ОГРН <***>) 64 009 руб. 94 коп. (шестьдесят четыре тысячи девять рублей девяносто четыре копейки) пени, а также 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                        Л.В.Михайлова