Решение № А40-74533/17 от 02.10.2018 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВД ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.05.2000) 423800, <...>/Н-Т

к ответчику ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD (101 J iANGDONG Road Meichi Diankou Zhuji Zhejiang China, 311813)

о взыскании денежных средств в размере 72 410,50 долларов США по договору № 12120026 от 28.12.2012г.

при участии: от истца – ФИО1 – по дов. № 3 от 01.09.2018 г.,

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВД ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD о взыскании 72 410, 50 долларов США основного долга в виде предоплаты за товар по Контракту №12120026 от 28.12.2012.

Определением суда от 28.07.2017 по ходатайству истца суд в порядке ст.66 АПК РФ затребовал от Barclays Bank  Plc следующую информацию:

1) принадлежит ли  открытый в  Barclays Bank  Plc счет GB68BARC20296383150232, ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD (NO101 JiANGDONG Road Meichi Diankou Zhuji Zhejiang China, 311813)  на дату перечисления денежных средств  по поручению на перевод иностранной валюты № 1 от 24.02.2014г.           

2) зачислены ли денежные средства в размере 21 757,65 USD по поручению на перевод иностранной валюты № 1 от 24.02.2014г., перечисленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВД ПЛЮС" на счет ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD (NO101 JiANGDONG Road Meichi Diankou Zhuji Zhejiang China, 311813).

4) каковы основные реквизиты владельца счета ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD (NO101 JiANGDONG Road Meichi Diankou Zhuji Zhejiang China, 311813)  и кто является официально уполномоченным лицом во взаимоотношениях с Barclays Bank  Plc.

Истребовать в MKB BANK ZRT следующую информацию:

1) принадлежит ли  открытый в  MKB BANK ZRT счет HU62 1030 0002 1061 3593 4901 0017, ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD (NO101 JiANGDONG Road Meichi Diankou Zhuji Zhejiang China, 311813)  на дату перечисления денежных средств  по поручению на перевод иностранной валюты № 3 от 24.02.2014г.           

2) зачислены ли денежные средства в размере 50 652,85 USD по поручению на перевод иностранной валюты № 3 от 24.04.2014г., перечисленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВД ПЛЮС" на счет ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD (NO101 JiANGDONG Road Meichi Diankou Zhuji Zhejiang China, 311813).

3) каковы основные реквизиты владельца счета ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD (NO101 JiANGDONG Road Meichi Diankou Zhuji Zhejiang China, 311813)  и кто является официально уполномоченным лицом во взаимоотношениях с MKB BANK ZRT.

В ответ на указанный запрос от Barclays Bank  Plc (Банк) поступило письмо, в котором Банк указал, что запрошенная информация не может быть представлена в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебном заседании 21 ноября 2017г. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что дополнительное соглашение доверителем подписано не было; денежные средства не получал; подтвердил подписание основного договора; ответчик подтвердил наличие переписки между сторонами; отрицал факт принадлежности счетов в Barclays Bank  Plc и MKB BANK ZRT.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил.

Между ООО «РВД Плюс» (Истец, Покупатель) и ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD (Ответчик, Продавец) заключен Контракт №12120026 от 28.12.2012 (Договор), в соответствии с которым Ответчик, как Продавец по договору, обязался поставлять, а Истец, как Покупатель, приобретать гидравлические фитинги для сборки рукавов высокого давления (Товары), согласно приложениям на каждую отгрузку. Пунктом 2.1 Договора определено, что цена на товары указывается в USD.

В соответствии с разделом 4 Договора предоплата составляет 30% от суммы поставки, доплата 70% производится после отгрузки товара в течение 5 дней.

В целях исполнения Договора в 2014 году Истцом были заказаны товары на общую сумму 72 525,5 USD, и сторонами подписано Приложение №2 к Договору №12120026 от 28.12.2012, определившее перечень и стоимость поставляемых товаров.

Ответчиком выставлен счет №13110049 от 22.01.2014, в соответствии с которым первая часть предоплаты составила 21 757,65 USD, а вторая - 50 767,85 USD, итого 72 525,5 USD.

Дополнением к Договору№12120026 от 28.12.2012 от 05.02.2014 внесены изменения в следующие пункты:

Пункт 4 «Предоплата составляет 100%. Из них 30% по предоставлению первичного счета на оплату 30%, 70% по факту готовности товара перед отгрузкой»;

Пункт 10 «Продавец: ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD

Адрес: №101 Jiangdong Road, Meichi Diankou Town, Zhuji City, Zhejiang, China 311813, Tel +86-575-87618971, Fax +86-575-87605758, Barclays Bank Pic, address: #463/465 Brixton Road, London SW9 8 HL UK, swift code: BARCGB22,  sort code: 206915, account No: 73121607, Iban: GB29BARC30691573121607, account name: ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD».

Дополнением к Договору№12120026 от 28.12.2012 от 16.04.2014 внесены изменения в следующие пункты:

Пункт 4 «Предоплата составляет 100%. Из них 30% по предоставлению первичного счета на оплату 30%, 70% по факту готовности товара перед отгрузкой. Все банковские расходы, связанные с выполнением настоящего контракта, на территории продавца несет продавец, вне территории продавца несет покупатель»;

Пункт 10 «Продавец: ZHEJIANG SHIHUI HYDRAULIC MACHINERY CO., LTD

Адрес: №101 Jiangdong Road, Meichi Diankou Town, Zhuji City, Zhejiang, China 311813, Tel+86-575-87618971, Fax +86-575-87605758, BANK NAME: MKB BANK ZRT SWIFT CODE: MKKBHUHB, BENEFICIARY: Zhejiang Shihui Hydraulic Machinery Co., LTD IBAN: HU62 1030 0002 1061 3593 4901 0017 BANK ADDRESS: BUDAPEST 38, VACI U. 1056, HUNGARY ACCOUNT NAME: Zhejiang Shihui Hydraulic Machinery Co., LTD»

Во исполнение указанного договора Истец обратился в свой обслуживающий банк ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (после реорганизации - ПАО «Татфондбанк») с целью оплатить предстоящую поставку, и 24.02.2014 была перечислена ответчику сумма в размере 21 757,65 USD.

Денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным в счете №13110049 от 22.01.2014 и совпадающими с реквизитами, указанными в Дополнении к Договору№ 12120026 от 28.12.2012 от 05.02.2014.

Позднее был повторно выставлен счет №13110049 от 19.04.2014, с учетом корректировки общая стоимость товара составила 72 410,50 USD.

Истец 24.04.2014 внес вторую часть предоплаты в размере 50 652,85 USD по указанным в счете измененным реквизитам, совпадающим с реквизитами, указанными в Дополнении к Договору №12120026 от 28.12.2012 от 16.04.2014.

Факт вышеуказанных перечислений подтверждается Поручениями на перевод иностранной валюты №1 от 24.02.2014 и №3 от 24.04.2014.

Банки бенефициара приняли платежи без замечаний, возвратов, запросов на уточнение платежа, пр.

Согласно п.3.3 Договора сроки поставки на каждую партию товара не должны превышать 90 дней с момента получения полной суммы платежа, следовательно, товар должен был быть доставлен не позднее 24.07.2014, однако товар не был поставлен Истцу в установленные сроки.

Разделом 8 Договора №12120026 от 28.12.2012 установлен следующий порядок разрешения споров: «Стороны должны стремиться разрешать споры и разногласия, вытекающие из Договора или связанные с ним, в духе сотрудничества и с учетом взаимных интересов. Если споры не могут быть решены дружеским образом, они должны быть перенесены в Арбитражный суд г. Москва, Россия, в соответствии с российским законодательством и процедурами упомянутого суда, чье решение будет окончательным и будет подлежать исполнению обеими сторонами».

Письменная претензия исх.№1 от 21.02.2017 о возврате предоплаты в сумме 72 410,50 USD  в срок не позднее 29.03.2017, ответчиком не исполнен.

В разделе 8 Договора №12120026 от 28.12.2012 стороны определили, что подсудность по всем спорам, вытекающим из данного договора, принадлежит Арбитражному суду города Москвы.

В связи с непоставкой товара на сумму предоплаты, невозвратом суммы задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании п.п.1, 3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств поставки товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, а также добровольного возврата денежных средств.

Доводы Ответчика о том, что  дополнительное соглашение доверителем подписано не было;   денежные средства Ответчик не получал;  не имеет счетов в Barclays Bank  Plc и MKB BANK ZRT, на которые перечислена предоплата, отклоняются судом, с учетом ст.65 АПК РФ, как документально необоснованные, не подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России (п. 9 ст. 1 Закона, разделы II и III Основных положений о регулировании валютных операций, раздел I Положения об изменении порядка проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций, утвержденного Приказом Банка России от 24.04.96 N 02-94, и др.).

На основании пункта 2 статьи 6 и подпункта "г" пункта 2 статьи 9 Закона о валютном регулировании Банк России в лице уполномоченных органов вправе давать разовые разрешения на проведение иных валютных операций.

Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ZHEJIANGSHIHUIHYDRAULICMACHINERYCO., LTDв пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВД ПЛЮС"в размере  72 410 (семьдесят две тысячи четыреста десять) долларов США 50 центов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 775 (сорок три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.