ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-75496/20-138-566 от 07.07.2020 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   Дело №А40-75496/20-138-566

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Форт С2-Нижний Новгород" (603093, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Родионова, дом 194-А, эт/кабинет 2/24, ОГРН: 1095260013815, ИНН: 5260267630)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (248017, Калужская область, город Калуга, улица Московская, дом 302, офис 21, ОГРН: 1054004004780, ИНН: 4028033363)

о взыскании задолженности по договору №0103/Ф/КЭ от 01.0.2017г. 

при участии: 

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Форт с2-Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» о взыскании долга в размере 1 215 360, 00 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 781, 782 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что в судебное заседание в Арбитражном суде Калужской области 11.03.2020г. (дело в Арбитражный суд города Москвы поступило по подсудности) представитель Ответчика (Шумилов А.С. по дов. от 24.12.2019г.) участвовал в судебном заседании, что презюмирует осведомленность Ответчика о судебном процессе и заявленных исковых требованиях.

Истец поддерживает требования.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №0103/Ф/КЭ от 01.03.2017 г., согласно условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает услуги по физической охране.

Виды услуг перечислены в п. 1.2 договора.

По условиям п. 3.1, стоимость услуг исполнителя определяется Сторонами и оформляется Протоколом согласования договорной цены.

В соответствии с п. 3.4, оплата услуг производится Заказчиком по факту их оказания за отчетный месяц путем перечисления денежных средств в течение 15 календарных дней, следующим за отчетным.

По инициативе Ответчика, 10.10.2019г. действие договора прекращено.

При этом, ответчиком не оплачены услуги за период с августа по 10 октября 2019г. на общую сумму 1 215 360 руб.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг, согласно которым услуги приняты без замечаний и претензий.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия по договору оказания услуг согласно которой Истец просил погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (ОГРН: 1054004004780, ИНН: 4028033363) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Форт С2-Нижний Новгород" (ОГРН: 1095260013815, ИНН: 5260267630) задолженность в размере 1 215 360 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 154 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                     Е.В. Иванова