Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «АСТ- КАПИТАЛ» (129075, город Москва, улица Шереметьевская, 85, стр.1, этаж 2, ОГРН 1137746185950, ИНН 7717747110, дата рег. 04.03.2013 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМИРА» (129075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 07.05.2015 г.)

о взыскании денежных средств по договору соинвестирования № ПАЛ/АСТ/024/12/2015-ИНВ в размере 500 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ- КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМИРА» о взыскании денежных средств по договору соинвестирования № ПАЛ/АСТ/024/12/2015-ИНВ в размере 500 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ, отзыв не представил.

Решением суда от 10.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От истца 19.07.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2015 года между ООО «ПАЛЬМИРА» (Инвестор, Ответчик) и ООО «АСТ-Капитал» (Соинвестор, Истец) заключен Договор соинвестирования № ПАЛ/АСТ/024/12/2015-ИНВ.

В соответствии с условиями указанного договора, Инвестор привлекает Соинвестора к участию в инвестировании Проекта на строительство жилого комплекса «Пелегрина», включающего индивидуальные жилые дома, таунхаусы, малоэтажное жилье, здания нежилого назначения и связанные с ними инженерные сети и сооружения, строительство дорог, благоустройство и озеленение.

В качестве результата инвестиционной деятельности, Соинвестор должен был получить право на оформление в свою собственность части объектов недвижимости, однако условия Договора соинвестирования № ПАЛ/АСТ/024/12/2015-ИНВ от 24.12.2015 года не соблюдены, ООО «АСТ-Капитал» не получило в собственность объекты.

ООО «АСТ-Капитал» во исполнение названного договора перечислило платежными поручениями № 142 от 28.12.2015 года и № 148 от 29.12.2015 года на расчетный счет ООО «Пальмира» денежные средства в размере 1 850 000 рублей.

Между ООО «Пальмира» и ООО «АСТ-Капитал» 01 декабря 2016 года заключено соглашение о расторжении договора соинвестирования № ПАЛ/024/12/2015-ИНВ от 24.12.2015 года, в соответствии с условиями которого Стороны пришли к согласию расторгнуть договор соинвестирования № ПАЛ/024/12/2015-ИНВ от 24.12.2015 года в соответствии с п.10.2 Договора. Договор соинвестирования № ПАЛ/024/12/2015-ИНВ от 24.12.2015 года считается расторгнутым с момента подписания указанного соглашения.

В соответствии с п.2 Соглашения о рассторжении договора, Инвестор обязался перечислить на расчетный счет Соинвестора оплаченную часть инвестиционного взноса в размере 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания соглашения. Однако, деньги перечислены не были.

В связи с этим, у ООО «ПАЛЬМИРА» перед ООО «АСТ-Капитал» образовалась задолженность в размере 1 850 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2015 год между ООО «ПАЛЬМИРА» и ООО «АСТ-Капитал» по Договору соинвестирования № ПАЛ/АСТ/024/12/2015-ИНВ от 24.12.2015 года.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМИРА» (129075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 07.05.2015 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ- КАПИТАЛ» (129075, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 04.03.2013 г.) долг в сумме 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 13 000 руб. (Тринадцать тысяч рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина