Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины Строй» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о расторжении договора подряда №1712-2009-1/С/МШСС от 17.12.2009 г., о взыскании задолженности в размере 24 146 726 руб. 14 коп., из которых: 21 502 371 руб. 74 коп. - задолженности, 2 644 354 руб. 38 коп. – неустойки по договору подряда №1712-2009-1/С/МШСС от 17.12.2009 г., о расторжении Договора подряда №1712-2009-1/С/МШСС от 17.12.2009 г. (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании иск поддержал, с учетом уточненных требований, а также представил на обозрение суду оригиналы документов.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины Строй» (Подрядчик, Истец) и Закрытым акционерным обществом «Металлургшахтспецстрой» (Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины Строй» был заключен Договор подряда №1712-2009-1/С/МШСС (Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы, предусмотренные настоящим договором и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено п. 1.2. Договора, объектом работ является земляное полотно под укладку верхнего строения железнодорожного пути протяженностью от 108-110 км., включительно ведущее к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга).

Согласно п. 2.2 Договора, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству Объекта 108-110 км. включительно, в рамках чего выполняет следующие виды работ: рубка просеки; устройство земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути; укрепительные работы; сооружение водопропускных труб и всех сопутствующих работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, для получения земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути.

Разделом 3 Договора установлено, что сроки выполнения работ согласованы Сторонами и определены в Графике производства работ, являющемся Приложением №1 к договору.

Из материалов дела усматривается, что Истец обязан приступить к выполнению работ с 01 января 2010г. (п.3.1 Договора).

Судом установлено, что порядок оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ определен в разделе 4 «Стоимость Договора».

Пунктами 4.1, 4.2 Договора закреплено, что стоимость выполняемых Подрядчиком работ по настоящему Договору является ориентировочной и составляет сумму в размере 404 800 000 руб.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела установлено, что Истец выполнил работы по договору общей стоимостью на 361 608 384,04 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

Выполненные работы были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами за февраль 2010 г. на сумму 13 808 714,90 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №1 от 28.02.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №2 от 28.02.2010 г.; за март 2010 г. на сумму 60 228 021,23 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №2 от 31.03.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №3 от 31.03.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №4 от 31.03.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №5 от 31.03.2010 г.; за апрель 2010 г. на сумму 13 284 840,26 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №3 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №6 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №7 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №8 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №9 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №9а от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №10 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №11 от 30.04.2010 г.; за май 2010 г. на сумму 5 691 411,09 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №4 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №12 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №13 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №14 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №15 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №16 от 31.05.2010 г.; за июнь 2010 г. на сумму 7 931 981,62 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №5 от 30.06.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №18 от 30.06.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №17 от 30.06.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №19 от 30.06.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №20 от 30.06.2010 г.; за июль 2010 г. на сумму 22 010 611,77 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №6 от 30.07.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №21 от 30.07.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №22 от 30.07.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №23 от 30.07.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №24 от 30.07.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №25 от 30.07.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №26 от 30.07.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №27 от 30.07.2010 г.; за август 2010 г. на сумму 32 856 590,76 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №7 от 31.08.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №28 от 31.08.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №29 от 31.08.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №30 от 31.08.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №31 от 31.08.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №32 от 31.08.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №33 от 31.08.2010 г.; за сентябрь 2010 г. на сумму 41 571 442,61 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №8 от 30.09.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №34 от 30.09.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №35 от 30.09.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №36 от 30.09.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №37 от 30.09.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №38 от 30.09.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №39 от 30.09.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №40 от 30.09.2010 г.; за октябрь 2010 г. на сумму 50 629 270,06 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №9 от 31.10.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №41 от 31.10.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №42 от 31.10.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №43 от 31.10.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №44 от 31.10.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №45 от 31.10.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №46 от 31.10.2010 г.; за ноябрь 2010 г. на сумму 49 350 096,99 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №10 от 30.11.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №47 от 30.11.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №48 от 30.11.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №49 от 30.11.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №50 от 30.11.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №51 от 30.11.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №52 от 30.11.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №53 от 30.11.2010 г.; за декабрь 2010 г. на сумму 55 816 992,26 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №11 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №54 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №55 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №56 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №57 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №58 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №59 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №60 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №61 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №62 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №63 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №64 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №65 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №66 от 31.12.2010 г.; актом о приемке выполненных работ №67 от 31.12.2010 г.; за март 2011 г. на сумму 1 237 863,36 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №12 от 31.03.2011 г.; актом о приемке выполненных работ №68 от 31.03.2011 г.; за июль 2011 г. на сумму 455 592,98 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №71 от 31.07.2011 г.; за июнь 2011 г. на сумму 1 699 777,75 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №14 от 30.06.2011 г.; актом о приемке выполненных работ №70 от 30.06.2011 г.; за май 2011 г. на сумму 5 035 176,37 руб.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3) №13 от 31.05.2011 г.; актом о приемке выполненных работ №69 от 31.05.2011 г.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно условиям Договора, выполненные работы оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно на основании подписанных справок форм КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 4.9 Договора оплата работ осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке:

93% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3); 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути организации, которую укажет Генподрядчик и подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта; 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока и подписания Сторонами Протокола об окончании гарантийного срока.Из представленных в материалы дела документов следует, что оплата за выполненные работы была произведена ответчиком не в полном объеме, что подтверждается:

платежными поручениями: №533 от 28.02.2011 г. на сумму 42 909 901,83руб. – за выполненные работы за декабрь 2010 г.; №299 от 20.01.2011 г. на сумму 35 596 553,44 руб. – за выполненные работы за ноябрь 2010 г.; №769 от 13.01.2011 г. на сумму 26 331 402,20 руб. – за выполненные работы за октябрь 2010 г.; №490 от 03.12.2010 г. на сумму 31 644 406,69 руб. – за выполненные работы за сентябрь 2010 г.; №252 от 02.11.2010 г. на сумму 17 927 542,97 руб. – за выполненные работы за август 2010 г.; №695 от 25.10.2010 г. на сумму 7 600 000 руб. – за выполненные работы за август 2010 г.; №455 от 16.09.2010 г. на сумму 4 700 000 руб. – за выполненные работы за июль 2010 г.; №978 от 01.10.2010 г. на сумму 3 124243,60 руб. – за выполненные работы за июль 2010 г.; №542 от 10.08.2010 г. на сумму 3 200 000 руб. – за выполненные работы за июнь 2010 г.; №328 от 09.09.2010 г. на сумму 1 049 708,83 руб. – за выполненные работы за июнь 2010 г.; №633 от 17.08.2010 г. на сумму 3 106 164,99 руб. – за выполненные работы за июнь, июль 2010 г.; №392 от 27.07.2010 г. на сумму 910 000 руб. – за выполненные работы за июнь 2010 г.; №693 от 11.06.2010 г. на сумму 1 254 195,40 – за выполненные работы за май 2010 г.; №155 от 26.05.2010 г. на сумму 2 474 724,82 руб. – за выполненные работы за апрель 2010 г.; №28 от 21.04.2010 г. на сумму 16 000 000 руб. – за выполненные работы за март 2010 г.; №315 от 28.04.2010 г. на сумму 24 456 891,87 руб. – за выполненные работы за март 2010 г.; №97 от 22.03.2010 г. на сумму 5 958 371,40 руб. – за выполненные работы за февраль 2010 г.; №17 от 15.09.2011 г. на сумму 437 369,26 руб. – за выполненные работы за июль 2011 г.; №672 от 15.08.2011 г. на сумму 1 631 786,64 руб. – за выполненные работы за июнь 2011 г.; №341 от 18.07.2011 г. на сумму 4 831 986,92 руб. – за выполненные работы за май 2011 г.; №210 от 16.05.2011 г. на сумму 1 101 698,39 руб.; актами зачета взаимных требований между ООО «СДМ Строй» и ЗАО «Металлургшахтспецстрой» №1 от 18.03.2010 г., №2 от 19.04.2010 г., №3 от 30.04.2010 г., №4 от 31.05.2010 г., №5 от 30.06.2010 г., №6 от 21.08.2010 г., №7 от 30.12.2010 г., №6 от 01.10.2010 г., №8 от 31.03.2011 г., б/н от 30.04.2011 г., заявление о проведении взаимозачета от 30.06.2011 г., от 30.09.2011 г., от 31.10.2011 г., от 30.11.2011 г., от 31.12.2011 г., от 11.06.2011 г., 31.08.2011 г., 31.07.2011 г.Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком Договора, Истцом было выполнено работ общей стоимостью 361 608 384.04 руб., Ответчиком оплачено работ на сумму 253 978 330, 18 руб., зачтено по актам зачета 86 127 682.12 руб.

Таким образом, Ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, на сегодняшний день за ним образовалась задолженность в размере 21 502 371 руб. 74 коп.

Как заявил представитель Истца, ООО «Строительно-дорожные машины Строй» неоднократно направляло в адрес ЗАО «Металлургшахтспецстрой» претензии с требованием оплаты задолженности, которые были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

12 марта 2012 года в адрес Ответчика была направлена очередная претензия с требованием об уплате суммы основной задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, которая также оставлена Ответчиком без ответа.

Кроме того, согласно п. 6.23 Договора, подрядчик обязался ежемесячно перечислять генподрядчику за услуги по организации и управлению строительством, оказываемые им подрядчику 4% с учетом НДС 18% от стоимости объема работ, выполненных подрядчиком за отчетный период по настоящему договору. Подрядчик оплачивает стоимость оказанных услуг на расчетный счет генподрядчика в течение трех банковских дней с момента оплаты генподрядчиком выполненных подрядчиком работ за отчетный период и получения от генподрядчика акта и счета-фактуры.

Однако, как указывает Истец, в адрес ООО «Строительно-дорожные машины Строй» не представлялись ни акты, ни счета - фактуры, подтверждающие оказание данных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 21 502 371 руб. 74 коп., иск по существу и размеру не оспорен, требования истца признаны судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

В связи просрочкой ответчиком оплаты по договору истцом начислены пени в размере 2 644 354 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 9.12. Договора установлена ответственность Генподрядчика в случае неоплаты выполненных работ. В случае если Генподрядчик немотивированно уклоняется от уплаты выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, Подрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за выполненные и принятые работы за каждый день просрочки. При этом общий размер неустойки, уплачиваемый Генподрядчиком, не может превышать 5% от суммы задолженности.

Расчет истца по взысканию неустойки судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере руб. также подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Относительно требования Истца о расторжении Договора подряда №1712-2009-1/С/МШСС от 17.12.2009 г. судом установлено следующее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2 Договора, Генподрядчик обязался обеспечить оплату за выполненные работы по строительству Объекта в соответствии с условиями договора.

На основании п. 5.2. Договора, для реализации Договора Генподрядчик обязан передать Подрядчику до начала производства работ всю необходимую проектно-сметную документацию (стадия «Р») со штампом «К производству работ» и разрешительную документацию.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Однако, как указывает Истец, проектно-сметная и техническая документация Генподрядчиком не составлялась и Подрядчику не передавалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2012 года истцом в адрес ЗАО «Металлургшахтспецстрой» было направлено письмо с предложением расторгнуть договор подряда по соглашению сторон и указанием причин такого расторжения. Однако до настоящего времени ответ от ЗАО «Металлургшахтспецстрой» так и не поступил.

В данном случае, суд полагает, что истец, был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о расторжении Договора со ссылкой на существенное нарушение договора другой стороной, не противоречит нормам пункта 2 статьи 450 ГК РФ, в том числе п.п. 1, 2 данной статьи ГК РФ.

Разрешая требования истца о расторжении Договора подряда №1712-2009-1/С/МШСС от 17.12.2009 г., суд приходит к выводу, что истец доказал, что уведомил ответчика в установленном ст. 452 ГК РФ порядке о расторжении договора и, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 170 733 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 743, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины Строй" 21 502 371 руб. 74 коп. (Двадцать один миллион пятьсот две тысячи триста семьдесят один рубль семьдесят шесть копеек) – задолженности, 2 644 354 руб. 38 коп. (Два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек) – неустойки, 170 733 руб. 64 коп. (Сто семьдесят тысяч семьсот тридцать три рубля шестьдесят четыре копейки)- расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор подряда № 1712-2009-1/С/МШСС от 17.12.2009г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины Строй" и Закрытым акционерным обществом "Металлургшахтспецстрой".

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина