Гражданский кодекс часть 1

ООО «Театр Строй – Проект Р» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Архитектура и культурная политика ПНКБ» о взыскании 2 326 831 руб. 05 коп. основного долга в рамках действия договора №05-07 от 18.05.07.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивируя требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные истцом работы по договору №05-07 от 18.05.07., в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.07. между ООО «Театр Строй – Проект Р» (Исполнитель) и ООО «Архитектура и культурная политика ПНКБ» (Заказчик) заключен договор №05-07, в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по разработке проектной документации по оснащению технологическим оборудованием Универсального, Театрального, Концертного залов и зала дискотеки Культурно - спортивного и общественно – делового центра в Марьино (г. Москва) в соответствии с техническим заданием, утвержденным Заказчиком на сумму 8 653 662 руб. 10 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2011г. по делу №3А12-21945/11 ООО «Театр Строй – Проект Р» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден - ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Истец утверждает, что работа, выполненная ООО «Театр Строй – Проект Р» не оплачена в полном объеме, в связи с чем за ответчиком обрадовался долг в сумме 2 326 831 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.11.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания не представил суду доказательств оплаты долга в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 2 326 831 руб. 05 коп.., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст.102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34 634 руб. 16 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и культурная политика ПНКБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Театр Строй – Проект Р» долг в сумме 2 326 831 (два миллиона триста двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) руб. 05 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и культурная политика ПНКБ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 634 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Аксенова