Решение № А40-76541/20-148-393 от 13.10.2020 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19 октября 2020 года                                                         Дело № А40- 76541/20-148-393

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиной А.А

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению  АО «Антипинский НПЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ООО «ГК Специнтерпроект» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 21Ж-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о взыскании задолженности в размере 8 157,60 Евро по курсу, установленному ЦБ на день оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2019 г. по 01.01.2020 г. в размере 61,39 Евро по курсу, установленному ЦБ на день оплаты,  процентов за незаконное пользование денежными средствами на сумму 8 157,60 Евро с 02.01.2020 г. до полной уплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России

при участии:

от заявителя – ФИО2, дов. от 30.06.2020 года

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Антипинский НПЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО1  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК Специнтерпроект»  задолженности в размере 8 157,60 Евро по курсу, установленному ЦБ на день оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2019 г. по 01.01.2020 г. в размере 61,39 Евро по курсу, установленному ЦБ на день оплаты,  процентов за незаконное пользование денежными средствами на сумму 8 157,60 Евро с 02.01.2020 г. до полной уплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России.

Иск мотивирован тем, что истец является заказчиком по договору на оказание услуг, истец внес платеж, а ответчик оплаченные услуги не оказал.

     Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.  В судебное заседание не явился представитель ответчика. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2020 (резолютивная часть соглашена 30.12.2019) АО «Антипинский НПЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между АО «Антипинский НПЗ» и ООО «ГК Специнтерпроект»  заключен Договор на оказание услуг № 166-пе от 29.11.2012.

Согласно п.1.1 которого Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель обязуется осуществить услуги по регистрации производимых Заказчиком веществ, как самих по себе, так и в составе смесей и изделий, и выполнить иные действия для соблюдения правил и нормативов, обязательных для производителя таких веществ, по Закону (ЕС) №1907/2006 Европейского Парламента и Совета ЕС от 18.12.2006, касающегося регистрации, оценки, разрешения и ограничения химических веществ (далее Регламент REACH) на территории стран Европейского Союза.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик поручает Исполнителю осуществлять задачи и обязанности Единственного представителя, в понимании Регламента REACH, в Европейском Химическом Агентстве и на территории стран Европейского Союза, изложенные в Графике мероприятий и платежей в Приложении № 3 к Договору.

Во исполнение п.1.2. Договора сторонами подписано Дополнение № 10 от 12.03.2019 к Приложению № 3 к Договору, предусматривающее График мероприятий и платежей. Срок оказания услуг по Дополнению № 10 от 12.03.2019 к Приложению № 3 к Договору - 05.04.2019.

В рамках оказания услуг по Договору (по Дополнению № 10 от 12.03.2019 к Приложению № 3 к Договору) Исполнителем выставлен счет на общую сумму 8 157,60 Евро, который был оплачен Заказчиком в рублевом эквиваленте в размере 599 556, 68 рублей, что подтверждается платежным поручением №2787 от 02.04.2019. Исполнителем услуги в предусмотренные Договором срок не оказаны.

04.03.2020 в адрес Ответчика направлена претензия № 1080 от 02.03.2020г.,  однако, претензия оставлена без удовлетворения, Также претензия содержала уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке. Договор был расторгнут 05.04.2020.

Согласно прилагаемому расчету размер процентов, рассчитанных за период с 06.04.2019 по 01.01.2020, составляет 61,39 Евро. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ после исполнения Истцом принятых на себя в соответствии с Договором обязательств, Ответчик не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по Договору и должен исполнить их надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованием закона.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1107 ГК РФ,   ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ , суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО «ГК Специнтерпроект» в пользу АО «Антипинский НПЗ» задолженность в размере 8 157,60 Евро по курсу, установленному ЦБ на день оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2019 г. по 01.01.2020 г. в размере 61,39 Евро по курсу, установленному ЦБ на день оплаты, проценты за пользование денежными средствами на сумму 8 157,60 Евро с 02.01.2020 г. до полной уплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 095 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.