Гражданский кодекс часть 1

Истец ЗАО «ОСМП» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 260 443 руб. 83 коп., из которых: 2 080 163 руб. 04 коп. – долг, 180 280 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения истцом размера исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору о приеме платежей № 1013453/2241 от 27.07.2010г., положений ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1008 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах дело, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 27 июля 2010г. между истцом (Оператор по приему платежей/Оператор) и ответчиком (Платежный субагент) был заключен договор о приеме платежей платежным субагентом № 1013453/2241, согласно пункту 2.1. которого, Платежный субагент (Банковский платежный агент), присоединившийся к Правилам и ставший участником системы, Оператор по приему платежей, расчетный банк и иные участники системы, каждый в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Договора, обязуются совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного, технологического, расчетного взаимодействия между Плательщиками и участниками системы при приеме платежей.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Платежный субагент действуя по поручению и за счет Оператора, осуществляет прием платежей от Плательщиков, в целях исполнения денежных обязательств последних перед Поставщиками, а также осуществляет последующие расчеты с Оператором по приему платежей в соответствии с законодательством РФ, включая требование о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу Платежного субагента.

Как следует из п. 3.1. договора права, обязанности и ответственность сторон Договора при работе в системе определяются правилами.

В соответствии с Правилами работы системы (Правила) Платежный субагент, действуя по поручению и за счет Оператора по приему платежей, осуществляет прием платежей от Плательщиков, в целях исполнения денежных обязательств последних перед Поставщиками, а также осуществляет последующие расчеты с Оператором по приему платежей в соответствии с законодательством РФ, включая требование о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу Платежного субагента.

При приеме платежей Платежный субагент действует от своего имени, если в выданной доверенности не указано, что Платежный субагент действует от имени Оператора по приему платежей или от имени и за счет Поставщика.

В соответствие с пунктом 6.10. Правил Платежный субагент обязан перечислить оператору все суммы принятых им авторизированных платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором такие платежи приобрели статус авторизированных, указав в назначении платежа номер заключенного им Договора.

Пунктами 6.10.1.-6.10.2. Правил предусмотрено, что указанное обязательство Субагента обеспечивается путем внесения платежным субагентом гарантийного взноса и взноса в гарантийный фонд.

Как следует из п. 6.14. Правил предусмотрено, что Субагент обязан предоставлять Оператору, а в случае использования электронного документооборота согласно Приложению № 13 к Правилам подписывать квалифицированной электронной подписью ежемесячный отчет о принятых платежах не позднее 8-го банковского дня месяца, следующего аза отчетным. В отчет включается акт сверки, составленный с учетом сумм принятых Субагентом платежей, сумм перечисленных платежей и сумм вознаграждения. Вместе с указанными документам Субагент предоставляет Оператору, если это предусмотрено законодательством РФ счет-фактуру, на сумму вознаграждения Субагента, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства и проектом, размещенным Оператором в соответствии с п. 7.16. Правил на личной странице Субагента. Представление Субагентом отчета и счета-фактуры, оформленных не в соответствии с требованиями законодательства и проектами, размещенными Оператором на личной странице Субагента, признается неисполнением обязательства.

Размер гарантийного фонда Субагента рассчитывается, исходя из объема платежей, принимаемых ежедневно Субагентом.

В соответствии с п. 6.2 Правил Платежный субагент в порядке, предусмотренном Приложением №5 к Правилам, регистрирует Терминалы в электронной базе Оператора Системы, а также представляет Оператору Системы письменную информацию о своей Платежного субагента, с указанием данных, предусмотренных Приложениями № 5а/5б.

Согласно п. 6.14.3. Правил в случае не подписания проекта отчета с актом сверки, подготовленного Оператором в соответствии с п. 7.16. правил, Субагент в трехдневный срок обязан направить Оператору мотивированный отказ в письменной форме.

Исходя из п. 7.16. Правил Оператор обязуется не позднее 5 банковского дня месяца, следующего за отчетным, подготовить проект отчета для Субагента с актом сверки, а также проект акта кредитной организации с учетом сумм приятных Субагентом платежей или сумм проведенных по поручению Клиента системы кредитной организации, направленных на внесение аванса, и сформированных Заявках, сумм перечисленных платежей и сумм вознаграждения и проект счета-фактуры на сумму вознаграждения Субагента, если оформление счета-фактуры предусмотрено законодательством. Проекты отчета, акта и счета-фактуры составляются в электронном виде и размещаются на личной странице Субагента, Кредитной организации, для ознакомления и согласования Субагентом, Кредитной организацией.

В случае несвоевременного исполнения Субагентом обязательств, указанных в п. 6.14. Правил, Оператор вправе составить и подписать отчет в одностороннем порядке, исходя из тех данных, которыми располагает. Данный отчет с актом сверки в этом случае является окончательным подтверждением для Сторон сумм принятых Субагентом платежей и иных указываемых в таком отчете Данных, в том числе сумм вознаграждения, процентов за коммерческий кредит, сумм пополнения и списания с гарантийного фонда и т.д.

Субагент не может ссылаться в дальнейшем на недействительность данных о приятных Платежах и иных указываемых в таком отчете данных.

Ответчик, действуя на основании заключенного между сторонами договора, осуществлял прием платежей, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о платежного субагента за период с января по сентябрь 2011г., подписанными истцом и ответчиком. Последний подписанный сторонами акт за сентябрь 2011г. свидетельствует о наличии задолженности у ответчика перед истцом в размере 2 157 522,52 руб.

Отчет о принятых платежах за октябрь 2011г., не подписан ответчиком, долг по принятым платежам Субагента согласно акту составляет 2 038 695 руб. 09 коп., что не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Ответчик в установленные договором сроки отчет о принятых платежах за ноябрь 2011г. истцу не представил.

Истец разместил на личной странице ответчика проект отчета с актом сверки по Договору, составленный на основании о данных принятых Субагентом платежах, согласно которому сумма долга по приятым платежам составляет 2 080 163 руб. 04 коп.

В установленный Правилами 3-дневный срок ответчик, мотивированный отказ от подписания отчета истцу не направил. В связи с чем, в соответствии с п. 6.14., 7.16., Правил, указанный отчет составленный оператором является окончательным.

Истец 30.11.2012г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 10.12.2012г., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства перечисления истцу денежных средств в размере 2 080 163 руб. 04 коп., а также доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания отчета.

При таких, обстоятельствах с учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 080 163 руб. 04 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенного судом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 180 280 руб. 79 коп., начисленные истцом за период с 01.12.2011г. по 31.12.2012г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств в размере 2 080 163 руб. 04 коп. суду не представлено, то истец вправе потребовать от ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 180 280 руб. 79 коп.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 22 декабря 2011 г. N 81 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены и судом не установлены. Заявлений о снижении от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору о приеме платежей № 1013453/2241 от 27.07.2010г. в части перечисления истцу сумм полученных платежей в полном объеме в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то суд удовлетворяет требования истца в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 2 260 443 руб. 83 коп., из которых: 2 080 163 руб. 04 коп. – долг, 180 280 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 314, 395, 1008 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная система моментальных платежей» денежные средства в размере 2 260 443 (два миллиона двести шестьдесят тысяч четыреста сорок три) руб. 83 коп., из которых: 2 080 163 (два миллиона восемьдесят тысяч сто шестьдесят три) руб. 04 коп. – долг, 180 280 (сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят) руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная система моментальных платежей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 302 (тридцать четыре тысячи триста два) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова