Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСЛИНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125212, <...>, дата регистрации 03.12.2010) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «САНТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125239, <...>, дата регистрации 13.12.2005) о взыскании задолженности по договору в размере 417 012 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 111 руб. 40 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 900 руб.

в заседании приняли участие: от ответчика: не явился, извещен

от истца: ФИО1 – по доверенности от 19.05.2014 б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИСЛИНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «САНТЭК» о взыскании задолженности по договору в размере 417 012 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 111 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 35 900 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.03.2013 № 05/13/ДТС, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность в размере 417 012 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 по 21.05.2014 в размере 16 111 руб., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 35 900 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 между ответчиком – ООО «Торговый Дом «САНТЭК» (Заказчик) и истцом – ООО «СИСЛИНК» (Исполнитель) заключен договор № 05/13/ДТС, в соответствии с п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие информационные услуги (далее - услуги):

- сбор, хранение и передача данных (далее - Данные об операциях) в согласованных с Заказчиком форматах о реализации и движении товара Заказчика его контрагентам, в частности об остатках и приходах товара Заказчика к его контрагенту, а также об отгрузках товара от контрагента к его покупателю и возвратах товара от покупателя к контрагенту (далее - Операции) (п. 1.1.1),

- техническую поддержку процесса передачи данных об операциях (п. 1.1.2).

Согласно п. 1.2 Заказчик со своей стороны обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно п. 5.1 которого, Оплата услуг производится путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании надлежащим образом выставленных счетов Исполнителя. Претензии по полученным счетам должны быть предъявлены Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после их получения, в противном случае счета считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п. 5.2, Расчет между сторонами состоит из следующих видов оплаты:

П. 5.2.1 за подключение контрагента Заказчика по основному типу данных (остатки, продажи, детализация, приходы) одноразовый платеж 20 000 руб., плюс НДС в размере 18%, за каждого контрагента Заказчика.

П. 5.2.2 за подключение контрагента Заказчика по дополнительному типу данных (детализация по складам) в размере 4 000 руб., плюс НДС в размере 18%, за каждого контрагента Заказчика.

П. 5.2.3 за ежемесячную техническую поддержку и обработку информации по основному типу данных (остатки, продажи, детализация, приходы), начиная с 1-го числа следующего за подключением месяца в размере 3 000 руб., плюс НДС в размере 18%, за каждого Контрагента Заказчика.

П. 5.2.4 за ежемесячную техническую поддержку и обработку информации по дополнительному типу данных (детализация по складам), начиная с 1-го числа следующего за подключением месяца в размере 600 руб., плюс НДС в размере 18%, за каждого Контрагента Заказчика.

Согласно п. 5.3 оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

Оплата единовременных платежей, приведенный в п. 5.2, осуществляется Заказчиком на основании счета Исполнителя, выставляемого Исполнителем после подписания Акта сдачи-приемки услуг за месяц, в течение которого Исполнителем было начато оказание соответствующих услуг (п. 5.3.1).

Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с Момента получения Заказчиком надлежащим образом оформленных счетов-фактур, подписанного акта сдачи - приемки услуг, выставленного счета на оплату и полного отчета Исполнителя о выполненных услугах, согласно п.1 договора (п. 5.3.2).

Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 5.3.3).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что стороны примут все разумные меры к тому, чтобы все споры и разногласия по Договору или в связи с ним были урегулированы путем переговоров. В случае если Стороны не достигнут согласия по спорным вопросам, последние подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику информационные услуги, обусловленные договором, о чем свидетельствует акты, счета на оплату и счета–фактуры (л.д. 25-52).

Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату следующих счетов: Счет № 1877 от 31.08.2013 на сумму 111 156 руб. (Акт № 6990 от 31.08.2013); Счет № 2098 от 30.09.2013 на сумму 50 976 руб. (Акт № 7869 от 30.09.2013); Счет № 2263 от 31.10.2013 на сумму 50 976 руб. (Акт № 8801 от 31.10.2013); Счет № 2465 от 30.11.2013 на сумму 50 976 руб. (Акт № 9689 от 30.11.2013); Счет № 2567 от 31.12.2013 на сумму 50 976 руб. (Акт № 10559 от 31.12.2013); Счет № 145 от 31.01.2014 на сумму 50 976 руб. (Акт № 675 от 31.01.2014); Счет № 271 от 28.02.2014 на сумму 50 976 руб. (Акт № 1515 от 28.02.2014), несмотря на направленную в его адрес претензию от 26.03.2014 г. (л.д. 13), в результате чего образовалась задолженность в размере 417 012 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик письмом от 31.01.2014 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора с 01.03.2014

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что стороны имеют право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив другую сторону не позднее 1 (одного) месяца до предполагаемой даты расторжения договора. Стороны обязаны произвести завершение взаиморасчетов.

Таким образом, спорный договор считается расторгнутым с 01.03.2014 на основании п. 12.2 договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательства истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, равно как возражений по объему оказанных услуг в заявленном размере не представил. Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 417 012 руб. за оказанные услуги, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 по 21.05.2014 в размере 16 111 руб. согласно приложенному расчету (л.д. 6). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 35 900 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор га юридическое обслуживание № 7-03-12 от 01.01.2013, договор № 00010 от 09.01.2014, счет на оплату № 238 от 23.04.2014, акт № 279 от 20.05.2014, платежное поручение № 5102 от 24.04.2014, счет на оплату № 379 от 02.07.2014, акт № 419 от 07.07.2014, платежное поручение № 5674 от 15.07.2014, счет на оплату № 550 от 02.09.2014, акт № 596 от 16.09.2014, платежное поручение № 5916 от 11.09.2014.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере 35 900 руб., поскольку судебные расходы документально подтверждены и соразмерны заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 75, 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «САНТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125239, <...>, дата регистрации 13.12.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСЛИНК»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125212, <...>, дата регистрации 03.12.2010) – 433 123 (четыреста тридцать три тысячи сто двадцать три) рубля 40 (сорок) копеек, из них: задолженность по договору в размере 417 012 (четыреста семнадцать тысяч двенадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 111 (шестнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 40 (сорок) копеек, расходы по госпошлине в размере 11 662 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 47 (сорок семь) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 900 (тридцать пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63