Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился 24.04.2015г. в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12 308,48 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/d9cd77b9-e45a-46f4-8c66-eb5a83b35a84.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому указал, что истцом не представлен расчет износа ТС.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,
суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично.

В результате ДТП, которое произошло 25.08.2014г., поврежден автомобиль марки Ниссан государственный регистрационный номер А 581 УА 134, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2014г.

На момент ДТП автомобиль марки Ниссан государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в АО «СОГАЗ» договору страхования №0114 МР 0186.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управляющего автомобилем марки Фольксваген государственный регистрационный номер <***>. Факт нарушения правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД от 25.08.2014г., определением от отказе в возбуждении дла об административном правонарушении от 25.08.2014г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля Ниссан государственный регистрационный номер <***>.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 58 639,75 руб., что подтверждено заказ-нарядом №АШ140098 от 10.10.2014г.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 46 331,27 руб., что подтверждено платежным поручением №379 от 30.12.2014г.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленному истцом расчету величины износа ТС, процент износа равен 7%, стоимость позиций подлежащих износу - 0.

Однако, согласно заказ-наряду на автомобиль установлено дополнительное оборудования и запасные части на сумму 44 560,60 руб.

Таким образом, учитывая что согласно расчету истца, процент износа составил 7%, что составляет 3 119,24 руб. от 44 560,60 руб., сумма ущерба ТС с учетом износа составляет 55 520,51 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ССС№ 0675300902.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 46 331,27 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 9 189,24 руб., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу АО «СОГАЗ» 9 189 (девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. ущерба и 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

И.А.Белова