Решение № А40-77493/2021-22-556 от 14.09.2021 АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-77493/21-22-556

25.10.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (121099, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, 3, 1,  ОГРН: 1027739735100, Дата регистрации: 03.10.1995, ИНН: 7708031739)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРД" (115191, МОСКВА ГОРОД, 4-Й РОЩИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 235, ОГРН: 1157746564062, Дата регистрации: 23.06.2015, ИНН: 7708259902)

о взыскании задолженности, об обращении взыскания

При участии:

от истца – Чернецова Г.А. по дов. от 26.05.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОНКОРД" о взыскании задолженности: 60 000 000,00 руб. основного долга, 23 697 534,25 руб. процентов, 2 263 561,64 руб. просроченных процентов, 9 909 230,14 руб. пени на проценты, 254 700 000,00 руб. пени на основной долг, процентов, начисленных на сумму основного долга, начисленных по ставке 17% годовых, начиная с 29.03.2021 по день оплаты основного долга, неустойки, начисленной на проценты по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2021 по день оплаты процентов, неустойки, начисленной на основной долг по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2021 по день оплаты основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "КОНКОРД" согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору залога № 20-17/1 от 01.12.2017, с определением начальной продажной стоимости в размере 32 039 728,00 руб.

(с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 (дата объявления резолютивной части - 12.12.2018) по делу № А40-256738/18 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Банка промышленно-инвестиционных расчетов» (далее - Банк) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банком утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, между ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (далее - банк) и ООО «Конкорд» (далее - заёмщик) заключён кредитный договор от 01.12.2017 г. № 20/17 (далее - кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Конкорд» заключен договор залога товаров в обороте от 01.12.2017 № 20-17/1 (далее - договор залога).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.10.2018 г. между «ПИР Банк» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор цессии № 16/18, по которому от банка к ООО «Феникс» перешли права требования к ООО «Конкорд», вытекающие из кредитного договора № 20/17 от 01.12.2017.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу № А40-256738/18 договор цессии № Ц-16/18 от 10.10.2018, заключенный между ООО «ПИР Банк» и ООО «Феникс» признан недействительным, банк восстановлен в правах требования по кредитному договору № 20/17 от 01.12.2017 г. на сумму 60 838 356,16 руб. (по состоянию на дату заключения признанного недействительным договора цессии), в правах залогодержателя по договору залога товаров в обороте № 20-17/1 от 01.12.2017.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Истец утверждает, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Однако, обязанность заёмщика перед банком по своевременному погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.

Пунктом 1.1 кредитного договора стороны определили сумму кредита - 60 000 000,00 руб. и срок возврата кредита - 30 ноября 2018 г.

Пунктом 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была определена в размере 17 % годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора его стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату фактического возврата кредита включительно. Начиная с даты заключения кредитного договора и по 01.09.2018 заемщик своевременно производил уплату процентов за пользование кредитом на общую сумму 7 908 493,15 руб.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом от 1 (одного) до 5 (пяти) календарных дней включительно заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при просрочке свыше 5 (пяти) календарных дней - заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Также истцом указано, что в обеспечение исполнения обязанностей заемщика, предусмотренных кредитным договором, между ним и банком был заключен договор залога товаров в обороте № 20-17/1 от 01 декабря 2017 г. (далее - договор залога).

Согласно п. 1.4 договора залога в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей (в том числе комиссии залогодержателя), предусмотренных кредитным договором, включая возмещение любых расходов и издержек залогодержателя по обращению взыскания и убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим выполнением залогодателем кредитного договора, залогодатель передает в залог залогодержателю товарно-материальные ценности, общей балансовой стоимостью 64 079 456,00 руб. (далее общая балансовая стоимость)), в дальнейшем именуемые предмет залога), принадлежащие ему на праве собственности, согласно перечню, являющемуся неотъемлемой частью настоящего, договора (приложение № 1).

Пунктом 1.6. договора залога его стороны определили залоговую стоимость предмета залога считать равной 32 039 728,00 руб.

 Пунктом 2.2.2 договора залога стороны предусмотрели право залогодателя изменять состав и натуральную форму (замещать) предмета залога при условии, что его общая балансовая стоимость не становится меньше указанной в п. 1.4 договора залога.

Пунктом 4.2 договора залога стороны предусмотрели, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обязательств по кредитному договору независимо от размера неисполненного обязательства и срока такого неисполнения, если иное не предусмотрено императивными нормами действующего законодательства.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 23.03.2021 г. банк обратился к ООО «Конкорд» с претензией, в которой просил в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность. Почтовое отправление с претензией поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения ООО «Конкорд» 24.03.2021. Ответа на претензию в адрес банка на настоящий момент не поступило.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчеты истца проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при изложении решения суда об обращении взыскания на предмет залога, в резолютивной части должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивши полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРД" (ОГРН 1157746564062, ИНН 7708259902) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (ОГРН 1027739735100, ИНН 7708031739) задолженность:

60 000 000,00 руб. основной долг,

23 697 534,25 руб. проценты,

2 263 561,64 руб. просроченные проценты,

9 909 230,14 руб. пени на проценты,

254 700 000,00 руб. пени на основной долг,

проценты, начисленные на сумму основного долга, начисленные по ставке 17% годовых, начиная с 29.03.2021 по день оплаты основного долга 

неустойку, начисленную на проценты по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2021 по день оплаты процентов,

неустойку, начисленную на основной долг по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2021 по день оплаты основного долга.

Обратить взыскание в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (ОГРН 1027739735100, ИНН 7708031739) на заложенное имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРД" (ОГРН 1157746564062, ИНН 7708259902) согласно Перечню, указанному в Приложении № 1 к Договору залога № 20-17/1 от 01.12.2017, с определением начальной продажной стоимости в размере 32 039 728,00 руб., а именно:

Определить способ реализации заложенного имущества – открытые публичные торги.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРД" (ОГРН 1157746564062, ИНН 7708259902) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (ОГРН 1027739735100, ИНН 7708031739) расходы по уплате государственной пошлине в размере 206 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Архипова Ю.В.