Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 27 мая 2019 года Мотивированное решение по ходатайству Заявителя вынесено 11 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.09.2002, 191002, Санкт – Петербург, ул. Достоевского, д. 15)

к ответчику: Министерству юстиции Российской Федерации (ОГРН <***>,

ИНН <***>, дата регистрации 17.02.2003, 119049, Москва, ул. Житная, 14, стр. 1)

о взыскании задолженности за услуги связи по государственному контракту № 01Ю01165/16-124Д от 26.04.2016 в размере 47 382 руб. 85 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ответчику - Минюст России о взыскании задолженности за услуги связи по государственному контракту № 01Ю01165/16-124Д от 26.04.2016 в размере 47 382 руб. 85 коп.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.05.2019г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №01Ю-01165/16-124Д от 26.04.2016 на оказание услуг внутризоновой и междугородной телефонной связи.

На основании контракта ответчик подключен к сети связи истца с предоставлением доступа к сети связи общего пользования.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что сдача-приемка услуг связи осуществляется ежемесячно по факту их оказания и оформляется путем подписания Акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 9.1 срок действия контракта с 01.01.2016 по 31.12.2016. Приложением N 1 к контракту установлен перечень абонентских телефонных номеров для оказания соответствующих услуг связи, принадлежащих ответчику, и адреса установки абонентского оборудования.

Истец в обоснование доводов ссылается на то, что используя возможность выхода на сеть связи общего пользования, в период действия контракта с апреля 2016 года по май 2016 года без оформления с истцом дополнительных сделок по оказанию услуг связи осуществил международные телефонные переговоры, не предусмотренные условиями контракта.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы, представленные Истцом не содержат подписи Ответчика, а так же подтверждения того, что данные Акты № 13АФ00142948/107/0616 от 30.06.2016, № 13АФ00142963/107/0616 от 30.06.2016 направлялись Ответчику.

В том числе Ответчиком и Истцом 06.02.2019 года подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 486, 516, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Ростелеком» - полностью отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В.Сизова