Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСУРС" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 8 ПОМ II К 38Д О 92, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.09.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО КА "Стандарт" (ИНН <***>, 127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ ДОМ 2КОРПУС 1 ЭТАЖ 5 ПОМ XL - КОМ)

о взыскании денежных средств по договору от 02.04.2018г. в размере 9 214 849,6 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.06.2020

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСУРС" процентов за пользование займом за период с 27.06.2019 по 06.05.2020 в размере 4 756 928,26 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.01.2019 по 06.05.2020 в размере 4 457 921,34 руб.

Определением суда от 10.08.2020 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя с ООО "ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ" на ООО КА "Стандарт".

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, наличие и размер задолженности по процентам и неустойке не оспорен, ссылается на возникшие финансовые трудности в компании.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ООО Торговое Финансирование "Прайм" (далее – Заемщик) и ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» (далее – Займодавец) был заключен договор займа от 02.04.2018 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» на основании заявок ООО Торговое Финансирование "Прайм" обязался предоставить последнему денежные средства в пределах лимита, равного 3 020 271,91 руб., на срок до 31.12.2018 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 16% годовых, а ООО Торговое Финансирование "Прайм" обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленные Договором сроки (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.3 Договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.1.2 Договора производится ежемесячно в последний день месяца.

Во исполнение условий Договора ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» перечислило на расчетный счет Заемщика денежные средства на общую сумму 3 020 271,91 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ННОУ УЦ «РОСАУДИТ», предствленной за период с 01.01.2018 по 26.07.2018.

ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» обязательства по Договору займа от 02.04.2018 по предоставлению ООО Торговое Финансирование "Прайм" займа выполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Впоследствии между ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» (Цедент) и ООО "ИАС" (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 18/07/2018, по условиям которого в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2018 ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» уступило Истцу права требования к ООО Торговое Финансирование "Прайм" задолженности по договору займа от 02.04.2018, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату пени, штрафов, неустоек.

ООО "ИАС" уведомило ООО Торговое Финансирование "Прайм" о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением б/н от 19.07.2018.

Таким образом, к Истцу перешло право требования к ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (прежнее наименование ООО Торговое Финансирование "Прайм") задолженности по договору займа от 02.04.2018.

В нарушение условий Договора займа Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленные Договором займа сроки не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

В соответствии с п.2.7 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заемщик по требованию Займодавца уплачивает последнему неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности по основному долгу/по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/№ от 15.02.2019 с требованием погасить задолженность по займу в размере 3 020 271,91 руб., а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1 033 594,96 руб. (по состоянию на 15.02.2019) в течение 5 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Между ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» и ООО "ИАС" был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 18/07/2018, по условиям которого в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2018 ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» уступило Истцу права требования к ООО Торговое Финансирование "Прайм" (ответчик) задолженности по договору займа от 02.04.2018, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату пени, штрафов, неустоек, о чем Ответчик был уведомлен надлежащим образом (уведомлением б/н от 19.07.2018).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требования Истца не были исполнены Ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 г. по делу № А40-168197/19 взыскана задолженность в размере 6 032 145,03 руб., из которой: 3 020 271,91 руб. – основной долг; 338 932,42 руб. – проценты за период с 20.04.2018 по 31.12.2018, 2 672 940,70 руб. – неустойка за период с 01.01.2019 по 26.06.2019.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Займа, в части возврата суммы основного долга, т.е. за пределами срока исполнения обязательств Заемщиком, процентная ставка увеличивается и составляет 0,5% процента в день.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако ответ на указанную претензию до сих пор не получен, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не перечислены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.7. договора займа в случае несвоевременного возврата Суммы займа (части займа) Заимодавец вправе начислять и требовать от Заемщика уплаты пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки по истечения срока погашения займа (части займа), начисляемых на сумму не возвращенных в срок, установленных договором, заемных средств ООО ТФ «Прайм», а также суммы начисленных, но не уплаченных процентов.

На основании указанных положений договора истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 27.06.2019 по 06.05.2020 в размере 4 756 928,26 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.01.2019 по 06.05.2020 в размере 4 457 921,34 руб.,

Расчет суммы процентов, неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором (доказательств исполнения решения суда по делу № А40-168197/19), суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 4 756 928,26 руб., неустойки в размере 4 457 921,34 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОРЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Стандарт» проценты за пользование займом за период с 27.06.2019 по 06.05.2020 в размере 4 756 928,26 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 01.01.2019 по 06.05.2020 в размере 4 457 921,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 074 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья ___________________К.Г. Мороз