Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 115184, <...>) к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН <***>. ИНН <***>, 129085, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 21 октября 2002 года) на основании пункта 4 статьи 931, статей 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 110 АПК РФ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 41 287 (сорок одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 18 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Возражения Ответчика рассматриваются по отзыву.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди, г.н. С 026 НН 199, застрахованному в ОАО СК «Альянс» по полису Т43-124822409/1.

Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, г.н. К 581 ВМ 197, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ-0558691072).

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 57 401 руб. 17 коп., что подтверждается платёжным поручением № 346450 от 10.02.2011 года. Величина ущерба с учетом износа составила 51 117 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик удовлетворил частично, выплатив 9 830 руб. 52 коп, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным ОАО СК «Альянс» страховым возмещением с учетом износа транспортного средства и частичным погашением долга ответчиком, что составляет 41 287 руб. 18 коп.

Истцом представлены: Претензия № 01687-01АД/11, Заявление на осмотр транспортного средства от 11 января 2011 года, Справка о ДТП, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2011 года, Акт наружного осмотра транспортного средства № 0030767, Акт выдачи автомобиля по заказ-наряду №Сча-117997 от 23 января 2011 года, Заказ-наряд № 104154 от 24 января 2011 года, Акт выполненных работ и оказанных услуг № 104154, счёт-фактура № Сфс-110124/67 от 24 января 2011 года, счёт от 24 января 2011 года, Акт о страховом случае от 04 февраля 2011 года, расчёт убытка №01687/11 от 20 февраля 2012 года, платёжное поручение № 346450 от 10 февраля 2011 года

Суд не принимает доводы Ответчика, об отсутствии согласования скрытых повреждений, поскольку в Акте осмотра транспортного средства № 0030767 указано на вмятину на заднем левом крыле. Истцом, как следует Акта выполненных работ произведена замена крыла заднего левого, замена накладки порога левого, ремонт полика багажника левого и его окраска. Производство указанных работ по окраске и замене не противоречит обнаруженному повреждению и не требовало составления и согласования Акта скрытых повреждений, поскольку повреждение крыла заднего левого и сопутствующие ему повреждения установлены при наружнем осмотре , что соответствует повреждениям, зафиксированным в Справке о ДТП.

В Акте осмотра не содержится указаний на то, что автомобиль Ауди имеет повреждения, которые не относятся к спорному ДТП.

Суд считает, что представленные документы подтверждают правомерность и обоснованность требований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования по возмещению ущерба в размере выплаченной суммы.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН <***>. ИНН <***>, 129085, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 21 октября 2002 года) в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 115184, <...>) ущерб в порядке суброгации в размере 41 287 (сорок одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 18 коп. , а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи ) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.