Гражданский кодекс часть 1

ООГО «Российский фонд культуры» обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Агентство развития сельских территорий «КАВКАЗ ЖИВИ» о взыскании суммы гранта в размере 490 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2022 по 06.04.2023 в размере 16 109 руб. 59 коп., штрафа по п. 6.4. Договора в размере 490 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав пояснения истца, изучив доводы возражений ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общероссийская общественно-государственная организация «Российский фонд культуры» создана в соответствии с Указом Президента РФ № 581 от 31.10.2016 г. в целях консолидации усилий государства и гражданского общества по созданию условий для стимулирования населения к творческой самореализации, сохранения культурных ценностей, возрождения культурных традиций, обеспечения популяризации российской культуры, содействия развитию культурного потенциала субъектов Российской Федерации.

Для этого в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2017 года № 758, в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых Министерству культуры Российской Федерации в федеральном бюджете, Истцу предоставляются субсидии.

В целях поддержки и реализация проектов добровольческой (волонтерской) деятельности в сфере культуры, в том числе в сфере культурного наследия и сохранения объектов культурного наследия, в рамках программы "Волонтеры культуры" федерального проекта "Творческие люди" национального проекта "Культура" Истец получил субсидию и провел конкурсный отбор, по результатам которого победители получили гранты на реализацию своего проекта.

Автономная некоммерческая организация «Агентство развития сельских территорий «КАВКАЗ ЖИВИ» (далее - Ответчик) является одним из победителей проведенного истцом в 2022 году конкурсного отбора некоммерческих организаций в целях предоставления грантов на реализацию проектов добровольческой (волонтерской) деятельности в сфере культуры, в том числе в сфере культурного наследия и сохранения объектов культурного наследия.

Как следует из материалов дела, между Автономной некоммерческой организации «Агентство развития сельских территорий «КАВКАЗ ЖИВИ» (Грантополучатель) и ООГО «Российский фонд культуры» (Грантодатель) по итогам конкурсного отбора 08.06.2022 г. заключен Договор о предоставлении гранта № 22-2-000138.

Истец указывает, что грант в размере 490 000 руб. был предоставлен 27.06.2022 с целью реализации Грантополучателем проекта «Сохранение исторической памяти Осетии Наследие прошлого» в соответствии с согласованными в Договоре сметой и планом реализации, с обязательным предоставлением отчетности, предусмотренной Договором, и достижением предусмотренных Договором значений показателей результативности.

Согласно п. 6.4. Договора в случае, если Грантополучателем по завершению Проекта не достигнуты значения показателей результативности, установленных Договором, Грантодатель вправе применить штрафные санкции, рассчитываемые по форме согласно Приложению № 7 к Договору, с корректирующим коэффициентом К1, установленным в размере одной трехсотой действующей на дату направления требования о штрафных санкциях ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец указывает, что обязательства Грантодателя перед Грантополучателем истцом были выполнены в полном объеме.

Согласно пунктам 5.13.; 6.2. и 6.3. Положения о проведении конкурсного отбора (в соответствии с которым проводится конкурсный отбор и которое содержит в том числе информацию об отчетности по результатам реализации проекта), и главой 5 Договора подтверждением целевого использования полученной суммы гранта являются Творческий и Финансовый отчет, которые, кроме всего прочего, должны содержать копии первичных документов и предоставляться в электронном и бумажном виде.

Договором установлены следующие сроки представления отчетности:

до 10.08.2022 г. - промежуточный отчет

до 01.10.2022 г. - творческий и финансовый отчеты.

Между тем, ответчиком не представлена отчетность в требуемом формате и объеме.

26.08.2022, 08.09.2022 и 27.09.2022 истец разместил в личном кабинете Грантополучателя в информационной системе по адресу https://konkurs.rcfoundation.ru/. используемой для взаимодействия в ходе исполнения Договора, скан-образ претензий с требованием предоставить отчетность по Договору.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком не представлены в требуемом Договором виде отчеты, следовательно, не подтверждено целевое расходование полученной суммы гранта и достижение значений показателей результативности.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 14.10.2022, с требованием возвратить сумму гранта, оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 582 ГК РФ пожертвование имущества юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения без согласия жертвователя, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенных обстоятельств требование о взыскании суммы гранта в размере 490 000 руб. суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2022 по 06.04.2023 в размере 16 109 руб. 59 коп., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по 06.04.2023 в размере 16 109 руб. 59 коп.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6.4. Договора в размере 490 руб., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6.4 Договора в случае, если Грантополучателем по завершении Проекта не достигнуты значения показателей результативности, установленных договором, Грантодатель вправе применить штрафные санкции, рассчитываемые по форме согласно Приложению № 7 к Договору, с корректирующим коэффициентом К1, установленным в размере одной трехсотой действующей на дату направления требования о штрафных санкциях ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6.4. Договора в размере 490 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Агентство развития сельских территорий «КАВКАЗ ЖИВИ» (ИНН <***>) в пользу ООГО «Российский фонд культуры» (ИНН <***>) сумму гранта в размере 490 000 (четыреста девяноста тысяч) руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16 109 (шестнадцать тысяч сто девять) руб. 59 коп., штраф по п. 6.4. Договора в размере 490 (четыреста девяноста) руб., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 13 131 (тринадцать тысяч сто тридцать один) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева