Гражданский кодекс часть 1

ООО «О"КЕЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о досрочном прекращении правой охраны комбинированного товарного знака "OKAY" по международной регистрации № 628896 в отношении товаров 33 класса МКТУ, в связи с не использованием непрерывно в течение трех лет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам через канцелярию суда представила письменные пояснения, согласно которым оно не располагает официальными данными относительно международной регистрации №628896.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания "POLMOS" (далее – Ответчик) является правообладателем комбинированного товарного знака "OKAY" по международной регистрации № 628896, охраняемой на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков и Протоколом к нему. Дата регистрации товарного знака – 07 июля 1994 г. Правовая охрана товарного знака действует в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) "напитки алкогольные".

В соответствии с п. 1 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как разъяснено в п. 2.4 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования (п. 1 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации) вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Согласно ч. 2, 3 данной статьи, использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда, соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также, использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, при разрешении спора по существу в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельств использования правообладателем спорного товарного знака в смысле ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление указанных выше обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение настоящего спора, при этом, вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указал, что полное фирменное наименование Истца - Общество с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ", на английском языке - O'KEY, LLC. Наименование компании Истца сходно до степени смешения со словесным элементом, входящим в состав оспариваемого комбинированного обозначения "OKAY" по международной регистрации № 628896. ООО "О'КЕЙ" является компанией, осуществляющей розничную торговлю продовольственными и непродовольственными товарами широкого потребления через сеть принадлежащих ему магазинов, в том числе алкогольной продукцией, товарами, входящими в перечень оспариваемого товарного знака по свидетельству № 628896.

На имя ООО "О'КЕЙ" Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка Российской Федерации (далее - Федеральная служба) выдан ряд лицензий на розничную продажу алкоголя.

Представленные доказательства подтверждают осуществление Истцом деятельности по реализации товаров 33 класса МКТУ, однородной товарам 33 класса МКТУ, в отношении которых подано исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемой регистрации на территории российской Федерации.

Реальное намерение Истца использовать обозначение сходное до степени смешения с оспариваемой комбинированной международной регистрацией № 628896 подтверждается следующим.

ООО "О'КЕЙ" 01 января 2013 г. было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №241/10-ДП-Ф от 01 сентября 2010 г. с ООО "Кубань-Вино" на поставку товаров под частной торговой маркой Истца, а именно: игристое вино под обозначением "О'КЕЙ". Сторонами был утвержден макет этикетки с использованием указанного обозначения.

Истцом 4 мая 2011 г. были поданы заявки на регистрацию словесных товарных знаков №№ 2011713631 "О'КЕЙ", и 2011713632 "O'KEY" в том числе и в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно: аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые; алкогольные напитки (за исключением пива).

При проверке соответствия заявленных обозначений требованиям законодательства было установлено, что словесные обозначения по заявкам №№ 2011713631, и 2011713632 не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков для товаров 33 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса, так как словесные элементы "О'КЕЙ" и "O'KEY" заявленных обозначений сходны до степени смешения со словесным элементом "OKAY", входящим в состав комбинированного знака по международной регистрации № 628896.

Решениями о государственной регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) от 19 марта 2013 года ООО "О'КЕЙ" было отказано в регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков в отношении товаров 33 класса МКТУ по тем же основаниям.

Таким образом, Заявитель является заинтересованным лицом по смыслу п. 1 ст. 1486 ГК РФ, чьи законные интересы ограничиваются предоставлением правовой охраны комбинированному товарному знаку "OKAY" по международной регистрации № 628896 в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств использования рассматриваемого товарного знака, пришел к выводу о возможности досрочного прекращения правовой охраны в заявленной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 4 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1248, 1484, 1486, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Досрочно прекратить на территории РФ правовую охрану комбинированного товарного знака "OKAY" по международной регистрации № 628896 в отношении товаров 33 класса МКТУ, по причине его неиспользования.

Взыскать с Компании Podlaska Wytwornia Wodek "POLMOS" Spolka Akcyjna (Подласка Вытворния Водек "ПОЛМОС" Спулка Акцийна) в пользу ООО «О"КЕЙ» 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников