Решение № А40-80466/17-151-764 от 17.10.2017 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

октября  2017г.                                                                                  А40-80466/17-151-764

Решение объявлено 17.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковым К.А., 

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца  –ФИО1. дов. от 11.09.2017г.

от ответчика – ФИО2, дов. от 21.02.2017г.

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-80466/17 по иску

Конкурсного управляющего  ООО «ДИВСТРОЙ» ФИО3 

к ООО «ФПК Сатори»  (ИНН <***>)

о взыскании по договору подряда № 421/04-04.2012 от 06.09.12 задолженности 582.584,24 руб., по договору подряда № 40/04-04.2013 от 28.02.13 задолженности 11.519,49 руб., по договору подряда № 341/04-04.2013 от 07.08.13 задолженности 522.622,64 руб., по договору подряда № 409/04-04.2013 от 25.09.13 задолженности 12.251,76 руб. и по договору подряда № 431/04-04.2013 от 25.09.13 задолженности 23.146,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору подряда № 421/04-04.2012 от 06.09.12 задолженности 582.584,24 руб., по договору подряда № 40/04-04.2013 от 28.02.13 задолженности 11.519,49 руб., по договору подряда № 341/04-04.2013 от 07.08.13 задолженности 522.622,64 руб., по договору подряда № 409/04-04.2013 от 25.09.13 задолженности 12.251,76 руб. и по договору подряда № 431/04-04.2013 от 25.09.13 задолженности 23.146,56 руб.

В суде истец поддержал иск, представил доказательства.

Ответчик в суд явился, против иска возражает, заявил о пропуске срока давности по договору подряда № 421/04-04.2012 от 06.09.12, № 40/04-04.2013 от 28.02.13, № 409/04-04.2013 от 25.09.13 и № 431/04-04.2013 от 25.09.13.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд установил, что решением суда от 12.09.16 по делу № А40-172212/15-88-301«Б» ООО «ДИВВСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением суда от 13.03.17 срок конкурсного производства продлен до 12.09.17.

Истец указывает, что у Ответчика имеется перед ним задолженность по следующим договорам.

1. По договору подряда № 421/04-04.2012 от 06.09.12 задолженность 582.584,24 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи работ от 17.12.13 (подписан обеими сторонами), актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2012-Декабрь 2014 между ООО «ФПК САТОРИ» и ООО «ДИВВСТРОЙ».

2. По договору подряда № 40/04-04.2013 от 28.02.13 задолженность 11.519,49 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи работ от 24.02.15, актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2013-Декабрь 2014 между ООО «ФПК САТОРИ» и ООО «ДИВВСТРОЙ».

3. По договору подряда № 341/04-04.2013 от 07.08.13 задолженность 522.622,64 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи работ от 24.02.15, актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2013-Декабрь 2014 между ООО «ФПК САТОРИ» и ООО «ДИВВСТРОЙ».

4. По договору подряда № 409/04-04.2013 от 25.09.13 задолженность 12.251,76 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи работ от 31.01.14, актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2013-Декабрь 2014 между ООО «ФПК САТОРИ» и ООО «ДИВВСТРОЙ».

5. По договору подряда № 431/04-04.2013 от 25.09.13 задолженность 23.146,56 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи работ от 24.02.15, актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2013-Декабрь 2014 между ООО «ФПК САТОРИ» и ООО «ДИВВСТРОЙ».

При проверки довода Ответчика о пропуске срока исковой давности суд установил следующее.

К договору подряда № 421/04-04.2012 от 06.09.12 были заключены дополнительные соглашения: Дополнительное соглашение № 1 от 10.10.2012; Дополнительное соглашение № 2 от 15.11.2012; Дополнительное соглашение № 3 от 21.11.2012; Дополнительное соглашение № 4 от 17.12.2012; Дополнительное соглашение №5 от 19.12.2012; Дополнительное соглашение №6 от 01.02.2013; Дополнительное соглашение 7 от28.02.2013; Дополнительное соглашение № 8 от 12.08.2013;Акт приема сдачи полностью выполненных работ подписан 17.12.13г. Соответственно, срок исковой давности по договору № 421/04-04.2012 истек в 18.12.16.

По договору подряда № 409/04-04.2013 Акт приемки выполненных работ был подписан сторонами 31.01.14, следовательно, срок исковой давности истек 24.01.17г.

По договору № 40/04-04.2013 от 28.02.13 Акт приемки работ подписан 24.02.15, следовательно, срок исковой давности истек 25.02.17г.

По договору № 431/04-04.2013 от 25.09.13 Акт приемки работ подписан 24.02.15, следовательно, срок исковой давности истек 25.02.17г.

Согласно печати канцелярии суда иск подан 02.03.17, следовательно, Истцом пропущен срок исковой давности (3 года) по договорам  подряда № 421/04-04.2012, № 409/04-04.2013, № 40/04-04.2013 и  431/04-04.2013.

На вопрос суд Ответчик пояснил, что признает иск в части требования по договору подряда № 341/04-04.2013 от 07.08.13 о взыскании задолженности 522.622,64 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец частично доказал обоснованность своих требований, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФПК Сатори» (ИНН <***>) в пользу Конкурсного управляющего  ООО «ДИВСТРОЙ» ФИО3  по договору подряда № 341/04-04.2013 от 07.08.13 задолженность в размере 522.622,64 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ФПК Сатори» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 13.452,45 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв