ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
19 марта 2015 года Дело №А40-8088/15
Арбитражный суд в составе: судьи Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-50)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общероссийского общественного движения «ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО» (123104, г. Москва, ул. Большая Бронная, дом 23, стр. 1, офис 211; ОГРН 1027739149316, ИНН 7710371940)
ответчик Свердловская региональная общественная организация «СУТЯЖНИК» (620072, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 174 391 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общероссийское общественное движение «ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Свердловской региональной общественной организации «СУТЯЖНИК» о взыскании нецелевых расходов по гранту Президента РФ в размере 174 391 руб. 80 коп.
Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 29.01.2015г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.01.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении гранта №276/2013 на сумму 2 780 000 руб., по условиям которого Грантодатель (истец) безвозмездно передает денежные средства (грант) для целевого использования Грантополучателем, а Грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными договором.
Гранты распределяются истцом на основании проведенного конкурса в соответствии с Распоряжением Президента РФ от 18.09.2013г. №348-рп.
Согласно договору на предоставление гранта, ответчику предоставляется грант с целью реализации социально значимого проекта «Общественные наблюдатели – механизм реализации государственной политики в области обеспечения прав человека в местах принудительного содержания».
Согласно п. 3.4.9 договора истец может перечислить грант по частям. При этом каждый последующий платеж перечисляется истцом после предоставления ответчиком отчета о ходе реализации проета и расходования ранее полученных денежных средств с приложением копий подтверждающих документов.
Согласно смете-графику, являющимся неотъемлемой частью договора на предоставления гранта (Приложение к договору № 2), грант предоставляется ответчику двумя частями. Первая часть гранта в размере 1 590 000 руб. была перечислена 03.02.2014г., что подтверждается платежным поручением №142, вторая часть – 1 190 000 руб. была перечислена 28.04.2014г., что подтверждается платежным поручением № 673.
Согласно п.5.1.1 договора итоговый отчет должен был быть представлен в срок до 25.10.2014г. Согласно почтовой квитанции, итоговый отчет с копиями подтваерждающих первичных документов был прислан 31.10.2014г.
Из материалов дела следует, что по статье 14 финансового отчета «Командировочные расходы» затраты ответчика в сумме 174 391 руб. 80 коп. признаны нецелевыми: а/о №4 от 25.02.2014г. на 44 906 руб., а/о №10 от 28.04.2014г. на 3 540 руб., а/о №14 от 12.05.2014г. на 12 160 руб., а/о №26 от 12.08.2014г. на 21 665 руб. 70 коп., а/о №37 от 29.09.2014г. на 27 638 руб., а/о №36 от 19.09.2014г. на 11 686 руб., а/о №34 от 15.09.2014г. на 30 731 руб. 10 коп., а/о №40 от 29.09.2014г. на 22 065 руб.
Согласно п. 3.4.8 договора в случае обнаружения нецелевого расходования гранта, а также в случае предоставления ответчиком недостоверных либо фальсифицированных документов, а также их отсутствие, истец принимает в отношении ответчика предусмотрительные законодательством Российской Федерации и договором меры воздействия, направленные на устранение нарушений и обеспечение выполнения договора, включая взыскания сумм по судебным искам.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате нецелевых денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения нецелевых расходов полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика нецелевых расходов по гранту Президента РФ в размере 174 391 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Свердловской региональной общественной организации «СУТЯЖНИК» (620072, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийского общественного движения «ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО» (123104, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) нецелевые расходы по гранту Президента РФ в размере 174 391 (сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто один) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А. Жданова