Гражданский кодекс часть 1

ООО "ФИНАНС СТРОЙ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТД РЖД", АО «БЭТ» о взыскании 2 034 031 руб. 50 коп. убытков причиненных незаключением договора поставки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Финанс Строй Инвест» (далее - Истец, Поставщик) и АО «ТД РЖД» (далее -Ответчик, Покупатель) были заключены договоры № 10303/2020/46 от 13.07.2020 (сумма договора 110 392 553, 52 руб.), № 10303/2020/44 от 13.07.2020 (сумма договора 44 531 560,00 руб.), № 10303/2020/45 от 26.06.2020 (сумма договора 65 319 150,00 руб.) на поставку щебня 1200-H1-F300 в количестве 199 772 тонн. Договоры были заключены в рамках ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», информация на сайте www. zakupki.gov.ru.

Согласно п. 2.1. договоров предусматривают, что договоры и спецификации к ним заключаются по результатам проведенных процедур закупок:

-№ А-188/20, лот 3, протокол проведения открытого аукциона в электронной форме от 10.06.2020 № А-188/20/2 (договор № 10303/2020/45 от 26.06.2020);

-№ А-188/20, лот 2, протокол проведения открытого аукциона в электронной форме от 10.06.2020 № А-188/20/2 (№ 10303/2020/44 от 13.07.2020);

-№ А-188/20, лот 4, протокол проведения открытого аукциона в электронной форме от 10.06.2020 № А-188/20/2 (договор № 10303/2020/46 от 13.07.2020).

Согласно п. 2.3. договоров, наименование товара, количество, цена за единицу, срок поставки, место передачи, наименование и реквизиты грузополучателя указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры закупки указанной в п. 2.1. договоров. Согласно п. 3.1. Цена товара определяется по итогам процедур закупки Покупателя. По условиям п. 3.2. цена товара включает в себя НДС, налоги, стоимость его доставки до ж/д станции назначения или до склада Грузополучателя, а также стоимость погрузочно-разгрузочных работ, стоимость запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, транспортно-экспедиционного обслуживания и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес Грузополучателя.

Срок действия договоров до 30.06.2021 г. (п. 14.1 договоров).

По условиями аукционной документации поставка должны была производиться по адресам:

- Краснодарский край, Гулькевичский район, пгт. ФИО5, ул. Красная, 83 - 57000 тонн, цена за тонну 2 447,30 руб.;

- <...> тонн, цена за тонну 1 776,05 р.

- <...>/о 16 — 95 772 тонн цена за тонну 2 134, 76 руб.;

Срок поставки - март 2021 год.

Согласно условиям аукционной документации Поставщик обязан не менее чем за 70 дней до начала поставки, а также при смене карьера-производителя, представить на завод-изготовитель АО «БЭТ» шпал , который является грузополучателем товара, опытную партию щебня (не менее 1 м3), для подбора состава бетона и проведения его лабораторных испытаний. Поставка щебня для серийного производства шпал возможна только после получения положительных результатов испытаний. Данному обязательству корреспондирует обязанность Покупателя и уполномоченного им лица в проведении лабораторных исследование - АО «БЭТ» - обеспечить принятие опытной партию и проведение лабораторных испытаний.

Между АО «ТД РЖД» (далее - Агент, Ответчик, Покупатель) и АО «БЭТ» (далее - Принципал, Третье лицо) заключен агентский договор от 01.01.2018 № 55/18 (далее - Агентский договор).

Согласно пункту 2.1. Агентского договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала совершать за вознаграждения на основании агентского поручения юридические и иные действия, направленные на обеспечение потребности Принципала в материально-технических ресурсах (далее МТР), в том числе путем заключения с третьими лицами договоров поставки с участием в расчетах.

Пунктом 2.3. Агентского договора предусмотрено, что МТР приобретенные Агентом на основании агентского поручения и за счет Принципала, являются собственностью Принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Во исполнение Агентского договора Ответчик организовал процедуру закупки № А-188/20 (лоты № 2, 3, 4) на право заключения договоров поставки щебня из плотных горных пород для строительных работ марки 1200-H1-F300 (далее - Товар), для нужд АО «БЭТ» являющегося грузополучателем.

Разделом 2 технического задания (приложение № 1.1. к аукционной документации) были установлены требования к Товару (далее - Техническое задание).

В примечании к Техническому заданию (п. 2.2.) указано, что ввиду необходимости подбора состава бетона для производства железобетонных шпал и проведения его лабораторных испытаний на предмет соответствия готовой продукции (шпал) ГОСТу 33320-2015 «Шпалы железобетонные для железных дорог. Общие технические условия» и нормам безопасности, установленных ОАО «РЖД» (шпалы железобетонные подлежат обязательной сертификации качества в РСФЖТ), победителю открытого аукциона не менее чем за 70 дней до начала поставки, а также при смене карьера-производителя, необходимо представить на завод-изготовитель шпал опытную партию щебня (не менее 1 м3), для подбора состава бетона и проведения его лабораторных испытаний. Поставка щебня для серийного производства шпал возможна только после получения положительных результатов испытаний.

Истец в заявках на участие в закупке № А-188/20 (лоты № 2, 3, 4) подтвердил, что ознакомился с условиями аукционной документации, с ними согласен и возражений не имеет.

По итогам закупки № А-188/20 (лоты № 2, 3, 4) между Истцом и Ответчиком были заключены рамочные договоры поставки: от 13.07.2020 № 10303/2020/46, от 13.07.2020 № 10303/2020/44, от 26.06.2020 № 10303/2020/45 (далее - рамочные Договоры поставки).

Поскольку поставка щебня для серийного производства шпал возможна только после получения положительных результатов испытаний, письмом от 23.06.2020 № б\н Истец направил в адрес Ответчика документы, которые, по его мнению, подтверждали качество Товара.

Ответчиком указанные документы были перенаправлены в адрес Третьего лица (письма от 25.06.2020 № ИСХ-4696/2020, от 26.06.2020 № ИСХ-4751/2020).

По результатам рассмотрения представленных Истцом документов Третье лицо сообщило, что применение данного щебня для производства железобетонных шпал и брусьев стрелочных переводов невозможно, так как согласно ГОСТ 33320-2015 «Шпалы железобетонные для железных дорог. Общие технические условия» п. 5.2.3.1. в качестве крупного заполнителя для бетона шпал следует применять щебень плотных пород из изверженных и метаморфических пород, а представленный щебень имеет в своем составе осадочные породы (п. 5 письма от 30.06.2020 № 1718).

Ответчиком данная информация была сообщена Истцу (письмо от 02.07.2020 № ИСХ-4933/2020).

В последующем Истец в адрес Ответчика направил дополнительные документы (письма от 11.09.2020 № 55-75, от 26.10.2020 № 7793, от 26.02.2021 № 80), которые Ответчик перенаправлял в адрес Третьего лица (письма от 02.10.2020 № 7452/2020, от 31.12.2020 № ИСХ-10194/2020, от 02.03.2021 № ИСХ-1634/2021).

По результатам рассмотрения представленных Истцом дополнительных документов, Третье лицо также сообщало о несоответствии требований к качеству Товара (письма от 07.10.2020 № 2700, от 20.01.2021 № 98, от 12.03.2021 № 645).

В частности, в письме от 20.01.2021 № 98 Третье лицо сообщает, что специалистами АО «БЭТ» по результатам рассмотрения предоставленного заключения Федерального государственного автономного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ) от 17.12.2020 № 5 комплексного экспертного исследования по договору от 25.11.2020 № 181/20, установлено:

-в зернах, предоставленных образцов щебня выявлено присутствие вкраплений пород осадочного происхождения в количестве 3,4 % (протокол испытаний ИЦ РУТ (МИИТ) от 14.12.2020 № 7/Э). При этом применение щебня из осадочных пород в производстве железобетонных шпал не предусмотрено ГОСТ 33320-2015 «Шпалы железобетонные для железных дорог. Общие технические условия», что подтверждается выводами экспертов в заключении РУТ (МИИТ);

-в соответствии с п. 5.2.3.1. ГОСТ 33320-2015 в качестве крупного заполнителя для бетона шпал следует применять щебень плотных горных пород (плотностью 2,0-2,8 г/см3) по ГОСТ 8267 из изверженных пород марки не ниже 1200 и метаморфических пород марки не ниже 1000, с наибольшей крупностью 20 мм. Применение гравия не допускается;

-по результатам испытаний, проведенных в ИЦ РУТ (МИИТ) щебень фракции 5-20 мм с месторождения «Владимирское-2» производства ООО «КИ Сервис» не соответствует утвержденным требованиям АО «БЭТ» к щебню из изверженных и метаморфических пород, применяемому для производства железобетонных шпал, по значению водопоглощения, так в соответствии с протоколом испытаний № 4/Э от 14.12.2020 водопоглощение данного щебня составило 2,3%, что не соответствует требованиям АО «БЭТ» в 1 %.

Железобетонные шпалы и брус стрелочных переводов являются ответственными конструкциями, качество которых непосредственно влияет на безопасность перевозок и людей. На заводах - филиалах АО «БЭТ» организовано производство шпал с повышенными гарантийными обязательствами. Применение материалов, не предусмотренных действующими нормативными документами, приводит к снижению долговечности шпал и ставит под угрозу безопасность перевозки пассажиров.

Ответчиком данная информация была сообщена Истцу (письмами от 26.10.2020 № ИСХ-8108/2020, от 28.01.2021 № ИСХ-541, от 15.03.2021 № ИСХ-1972).

С учетом вышеизложенного, поставка щебня для серийного производства шпал со стороны Третьего лица согласована не была, по причине отсутствия положительных результатов испытаний, что явилось основанием для Ответчика не заключать спецификации к Договорам поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, Истцом были существенно нарушены требования к качеству Товара, что дает право Ответчику отказаться от исполнения Договоров поставки и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Необходимо также отметить, что Договоры поставки являлись рамочными и не содержали в себе существенных условий, определенных п. 3 ст. 455 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Таким образом, поскольку соглашение между Истцом и Ответчиком по всем существенным условиям Договоров поставки не достигнуто, постольку Договоры поставки считаются незаключенными.

Кроме того, срок действия рамочных Договоров поставки был определен до 30.06.2021. Соответственно на дату рассмотрения искового заявления рамочные Договоры поставки прекратили свое действие.

Истцом не доказано, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого у него возник ущерб, а также не доказаны факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 12

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Ответчиком и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, в период срока действия рамочных Договоров поставки Истец не обращался в суд с требованиями о понуждении Ответчика заключить спецификации.

Соответственно Истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания с Ответчика убытков.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. ФИО6