Гражданский кодекс часть 1

ООО «Магазин Столешники» обратилось в суд с требованиями к ООО «Тренди Лаб» о взыскании 96 500 руб. причиненного ущерба, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

19.01.2012 ООО «Тренди Лаб» обратилось к ООО «Магазин Столешники» с просьбой предоставить одежду и аксессуары для съемок программы «Trendy» телеканала MTV на период с 14.02.2012 по 16.02.2012.

Тогда же 19.01.2012 ООО «Тренди Лаб» направило в адрес ООО «Магазин Столешники» гарантийное письмо, которым были гарантированы сохранность и возврат переданной одежды. В случае повреждения переданных предметов одежды и аксессуаров ООО «Тренди Лаб» гарантировало возмещение ущерба.

Рассмотрев гарантийное письмо руководство ООО «Магазин Столешники» приняло решение о возможности предоставить одежду под гарантии ООО «Тренди Лаб» для проведения съемок программы «Trendy» телеканала MTV на период с 14.02.2012 по 16.02.2012.

14.02.2012 одежда была предоставлена ответчику. При передаче вещей они были осмотрены, проверены, повреждений на вещах не было. Ответчику были переданы новые вещи из магазина ООО «Магазин Столешники».

15.02.2012 представитель ответчика привез в ООО «Магазин Столешники» вещи после использования их на съемках программы.

При этом в нарушение взятых Ответчиком на себя обязательств при осмотре вещей были обнаружены следующие повреждения:

- на шерстяном пиджаке арт. 1W2.100.84.906 размер 42, стоимостью 32 400 руб. обнаружен разрыв ткани по внешнему шву на спине;

- на кашемировом свитере арт. 1W9.950.104.600 40 размера, стоимостью 15 400 руб. обнаружена дырка в пройме рукава;

- на шелковом платье арт. 1W2.805.79.est 40 размера, стоимостью 48 700 руб. обнаружено пятно на передней части в области груди;

- на вельветовом пиджаке арт. 1W2.101.32.900 38 размера, стоимостью 24 900 руб. обнаружено пятно на лацкане пиджака.

Представитель ООО «Магазин Столешники» указал на имеющиеся недостатки на вещах и попросил устранить повреждения или возместить причиненный ущерб в соответствии с гарантийным письмом, выданным ООО «Тренди Лаб».

Позднее ООО «Тренди Лаб» представило ООО «Магазин Столешники» вельветовый пиджак apт. 1W2.101.32.900 38 размера, стоимостью 24 900 руб. после проведенной химчистки. ООО «Магазин Столешники» приняло у ООО «Тренди Лаб» восстановленный пиджак без повреждений.

Повреждения на остальных вещах, которые были переданы ООО «Тренди Лаб», до настоящего времени не устранены. Стоимость поврежденных вещей составляет 96 500 рублей.

В соответствии с договоренностями, закрепленными гарантийным письмом от 19.01.2012, а также в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу ООО «Магазин - Столешники» подлежит возмещению в полном объеме.

Неоднократные переговоры и переписка с представителями ООО «Тренди Лаб» с просьбой возместить вред, причиненный имуществу ООО «Магазин Столешники», результатов не дали.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, гарантийным письмом от 19.01.2012 ООО «Тренди Лаб» просило истца предоставить Vjю и продюсеру программы «Trendy» (телеканал МТV) ФИО4 Снежине одежду для съемок на период с 14.02.2012 по 16.02.2012. В свою очередь гарантировало сохранность и возврат одежды, переданной по данному гарантийному письму. В случае повреждения предметов одежды и аксессуаров ООО «Тренди Лаб» генерировало возмещение ущерба.

14.02.2012 вещи были возвращены ООО «Магазин Столешники», однако, при их приемки были обнаружены повреждения.

Возникновение обязанности ответчика возместить истцу убытки, истец связывает с порчей одежды, которые ответчик обязан возместить согласно своему гарантийному письму.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая возлагается при одновременном наличии совокупности следующих условий: доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, наличия убытков и их размера, причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и возникновением убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлен акт приема-передачи одежды ответчику.

Из представленной накладной (л.д.9) также не следует, что вернул одежду ответчик.

Как следует из пояснений истца и представленных доказательств спорное имущество передано ди-джею и продюсеру программы «Trendy» (телеканал МТV) ФИО4 Снежине.

Доказательства того, что ФИО4 является работником ООО «Тренди Лаб» не представлены.

Гарантийное письмо ООО «Тренди Лаб» от 19.01.2012 не свидетельствует о том, что именно общество является лицом, ответственным за причинение вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что повреждение одежды произошло по вине ответчика.

Экспертиза порчи вещей истцом не проводилась.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками (реальным ущербом) и действиями ответчика.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 393, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова