Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Авиастар-ТУ» (далее – Ответчик) 88 419 руб. 54 коп. убытков по договору №АП-1563-16 Фрахтования воздушного судна с экипажем для осуществления перевозки Груза и Почты воздушным транспортом от 05.12.2016г. на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 393ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

25 июня 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2016г. между истцом (Фрахтователь) и ответчиком (Фрахтовщик) заключен Договор фрахтования воздушного судна с экипажем для осуществления перевозки Груза и Почты воздушным транспортом №АП-1563-16, в соответствии с которым Фрахтовщик обязуется предоставить Фрахтователю два технически исправных ВС типа: ТУ-204-100С-03, государственные регистрационные номера RA-64051 и RA-64052, и всю вместимость воздушного судна для воздушной перевозки Груза и/или Почты на внутрироссийских и международных воздушных линиях, а также осуществлять воздушную перевозку Груза и/или Почты на предоставленных воздушных суднах силами экипажей Фрахтовщика, а Фрахтователь обязуется выплачивать Фрахтовщику плату в соответствии с разделом 6 Договора (п. 2.1 Договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО Авиакомпания «Авиастар-ТУ» приняло от ФГУП «Почта России» к перевозке почтовые отправления на грузовой рейс по маршруту Москва-Угольные Копи.

08.11.2017 г. с грузового рейса из Москвы по общим накладным ф. 16-6 №1023021710567193 от 03.11.2017г., №1023021710568053 от 05.11.2017г., №1023021710567155 от 03.11.2017г., №1023021710567179 от 03.11.2017г., №1023021700027447 от 05.11.2017г., №1023021700025238 от 05.11.2017г., №1023021700027508 от 05.11.2017г., №1023021710567148 от 04.11.2017г., №1023021700022084 от 04.11.2017г., №1023021700027454 от 05.11.2017г.. №1023021710567148 от 05.11.2017г. в Угольные Копи поступила почта.

При проведении поименной проверки и контрольном взвешивании полученной почты установлен факт утраты следующих почтовых отправлений: посылки №14080817010372 (ценностью 4052 руб. 592,58); посылки № 17097616581436 (ценностью 8229 руб., 1047.66), пересылавшихся по накладной ф.16 №1023021700006114 от 02.11.2017г., приписанной к отдельной накладной ф.16-а №1023021700006121 от 02.11.2017г. (на 55 вещей, вес 121,632 кг); посылки №14084216330406 (ценностью 20263 руб.. 2033,06). ). пересылавшейся по накладной ф.16 №1023021700006305 от 02.11.2017г., приписанной к отдельной накладной ф.16-а №1023021700006329 от 02.11.2017г. (на 51 вещь, вес 123,903 кг); посылки №12547516820784 (ценностью 3474 руб., 430,50), пересылавшейся по накладной ф.16 №1023021700023593 от 04.11.2017г., приписанной к отдельной накладной ф.16-а №1023021700023623 от 04.11.2017г. (на 80 вещей, вес 237,734 кг); EMS отправления EP032869402RU (ценностью 2000 руб., 1220), пересылавшегося по накладной ф.16 №1302141700116928 от 04.11.2017г.. приписанной к отдельной накладной ф. 16-а № 1023021700021933 от 04.11.2017г. (на 14 вещей, вес 165,430 кг); EMS отправления EF008767218RU (ценностью 2542 руб., 1460), ), пересылавшегося по накладной ф.16 №1302141700056521 от 02.11.2017г., приписанной к отдельной накладной ф. 16-а №1023021700009351 от 02.11.2017г. (на 23 вещи, вес 101,960 кг); посылки №14088716082247 (без ценности. 469), пересылавшейся по накладной ф.16 №1023021700005612 от 01.11.2017г., приписанной к отдельной накладной ф. 16-а №1023021700005643 от 01.11.2017г. (на 11 вещей, вес 31,946 кг); посылки №11175016671394 (ценностью 6367 руб., 757,19); посылки №14089216041758 (ценностью 9850 руб., 502,50), пересылавшихся по накладной ф.16 №1023021600177532 от 30.10.2017г., приписанной к отдельной накладной ф.16-а №1023021600177631 от 30.10.2017г. (на 68 вещей, вес 147,740 кг); посылки №14089216038574 (ценностью 10630 руб., 862,50), пересылавшейся по накладной ф.16 №1023021600167366 от 29.10.2017г., приписанной к отдельной накладной ф.16-а №1023021600167410 от 29.10.2017г. (на 45 вещей, вес 100,990 кг); посылки №61002015056097 (без ценности, 780 руб.), пересылавшейся по накладной ф.16 №1023021600170151 от 29.10.2017г.. приписанной к отдельной накладной ф.16-а №1023021600170168 от 29.10.2017г. (на 6 вещей, вес 23,254 кг); посылка №14084216279293 (ценностью 9820 руб., вес по ярлыку 4,150 кг), пересылавшаяся по накладной ф.16 №1023021600177709 от 30.10.2017г., приписанная к отдельной накладной ф.16-а №103021600177716 от 30.10.2017г. (на 6 вещей, вес 46,775 кг), поступила в дефектном состоянии (повреждением оболочки), доступом к вложению и разницей в весе (фактический вес составил 5,360 кг, то есть больше на 1,210 кг), о чем в дальнейшем дополнительно был составлен Акт по ф. 51-в №12 от 24.11.2017 совместно с получателем почтового отправления.

С учетом положений п.п. 11.4, 11.6.2, 11.7 Договора, ст. 124 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 81 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР утвержденных Приказом МГА СССР N 206, Минсвязи СССР № 457 от 27.12.1982, в день обнаружения недостачи вышеуказанных почтовых отправлений составлен межведомственный Акт по ф. 52 № № 297/1 от 08.11.2017г.

Каких-либо замечаний по Акту по ф. 52 № 297/1 от 08.11.2017, Акту по ф.51-в №12 от 24.11.2017 от Фрахтовщика не поступало, что в силу положений п. 11.6.1 Договора свидетельствует о согласии Фрахтовщика с их содержанием.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 11.1 Договора вышеперечисленные почтовые отправления были приняты к перевозке Фрахтовщиком по общим накладным ф. 16-б №1023021710567193 от 03.11.2017г.,№1023021710567155от 03.11.2017г., №1023021710567179от 03.11.2017г., №1023021700022084 от 04.11.2017г., №1023021710567148от 04.11.2017г., №1023021700027447 от 05.11.2017г., №1023021700027508 от 05.11.2017г., №1023021710567148от 05.11.2017г., №1023021710568053от 05.11.2017г., №1023021700025238от 05.11.2017г., №1023021700027454от 05.11.2017г.

Кроме того, факт перевозки Фрахтовщиком утраченных почтовых отправлений 08.11.2017 грузовым рейсом подтверждается отдельными накладными ф.16-а №1023021700006121 от 02.11.2017г., №1023021700006329 от 02.11.2017г., №1023021700023623 от 04.11.2017г., №1023021700021933 от 04.11.2017г., №1023021700009351 от 02.11.2017г.. №1023021700005643 от 01.11.2017г., №1023021600177631 от 30.10.2017г., №1023021600167410 от 29.10.2017г., №1023021600170168 от 29.10.2017г., № 103021600177716 от 30.10.2017г.

Согласно п. 2 ст. 103 ВК РФ, по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 11.1 Договора Фрахтовщик считается принявшим свои обязательства по перевозке с момента приема груза и/или почты по почтовой/грузовой авианакладной у Фрахтователя или уполномоченного им представителя в Месте приема и считается исполнившим свои обязательства по перевозке в момент передачи почты по почтовой накладной в место приема и груза по грузовой накладной на грузовой терминал в аэропорту доставки.

В соответствии со ст. 124 ВК РФ, п. 81 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР, п. 11.5 Договора межведомственным Актом по ф. 52 № 297/1 от 08.11.2017 подтвержден факт утраты почтовых отправлений.

Информация относительно утраченных Ответчиком в процессе перевозки почтовых отправлений также фиксируется и хранится в общероссийской автоматизированной системе учёта и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (ОАСУ РПО). Данная информация в силу положений ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных, и формируется автоматически в виде отчета об отслеживании почтового отправления при указании в строке поиска номера почтового идентификатора по web-адресу официального сайта ФГУП «Почта России» https://www.pochta.ru/tracking.

Согласно ст. 122 ВК РФ, перевозчик несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за утрату, повреждение (порчу) или просрочку доставки почты по вине перевозчика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.2 Договора Фрахтовщик несет полную ответственность перед Фрахтователем за утрату, повреждение, хищение, недостачу почты в размере ответственности предприятий почтовой связи перед отправителями или адресатами при наличии документально подтвержденной вины Фрахтовщика.

При этом согласно ст. 34 Федерального закона №176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений в двукратном размере суммы тарифной платы.

Порядок определения размера возмещения, выплачиваемого ФГУП «Почта России» в пользу пользователей услуг EMS в случае утраты отправления EMS, определяется Приказом ФГУП «Почта России» от 29.06.2017 г. №282-п, который полностью согласуется со ст. 34 ФЗ от 17.07.1999 № 176-ФЗ.

В соответствии с указанным Приказом, в случае утраты отправления EMS с объявленной ценностью, возмещение производится в размере суммы объявленной ценности и тарифа за пересылку (кроме тарифа за объявленную ценность), а в случае утраты или порчи (повреждения) отправления EMS без объявленной ценности - в размере двойного тарифа за пересылку.

При этом сумма платы за пересылку почтовых отправлений EMS указана в бланках EMS отправлений, заявлениях клиентов, квитанциях.

Тарифы на пересылку внутренних отправлений EMS установлены приказом ФГУП «Почта России» от 29.10.2013 №335-п в редакции приказа Предприятия от 10.12.2014 №428-п.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ФГУП «Почта России» в результате утраты ООО Авиакомпания «Авиастар-ТУ» 2 вышеуказанных почтовых отправлений, следовавших грузовым рейсом по маршруту Москва-Угольные Копи, составляет 88 419 руб. 54 коп. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Из содержания норм статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Ответчиком приняты на себя обязательства по обеспечению сохранности почтовых отправлений, указанных в исковом заявлении, при организации их перевозки воздушным судном.

Согласно п. 11.1 договора ответчик считается принявшим свои обязательства по перевозке с момента приема Груза и/или Почты по почтовой/грузовой авианакладной у Истца или уполномоченного им представителя в месте приема и считается исполнившим свои обязательства по перевозке в момент передачи Почты по почтовой накладной в Место приема и Груза по грузовой накладной на Грузовой терминал в аэропорту доставки.

В соответствии с п. 11.2 договора ответчик несет полную ответственность перед Истцом за утрату, повреждение, хищение, недостачу Почты, в размере ответственности предприятий почтовой связи перед отправителями иди адресатами при наличии документально подтвержденной вины Ответчика.

Истцом представлены в материалы дела общие накладные ф 16-б, отдельные накладные ф.16-а.

В соответствии с п. 5.1.18 и разделом 10 Договора прием Почты к авиаперевозке подтверждается штампами и подписями на общих накладных ф. 16-6 представителем ответчика.

Довод Ответчика о нарушении правил составления накладных, и, соответственно, по мнению Ответчика, недоказанности факта принятия ответчиком Почты к перевозке и обязательств по ее сохранности, противоречит представленному Ответчиком почтово-грузовому манифесту № 1.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренное Договором обязательство по обеспечению сохранности Почты при организации ее перевозки воздушным судном.

В силу положений п. 11.4 Договора, §§ 58, 81, пп. «г» § 87 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР, утвержденных Приказом МГА СССР № 206, Минсвязи СССР № 457 от 27.12.1982, для удостоверения обнаружения недостачи почтового отправления или вещи при приеме прибывшей с воздушными судами почты составляется межведомственный акт за подписью обеих Сторон.

В соответствии с п. 11.4 Договора ФГУП «Почта России» претензионным письмом от 25.04.2018 №1.4-03/624 направило в адрес Ответчика межведомственный Акт по ф. 52 №297/1 от 08.11.2017 для подписания и проведения проверки по выявленным фактам утраты почтовых отправлений, что подтверждается буквальным содержанием последней страницы данного письма и описью вложения.

Факт получения Межведомственного Акта по ф. 52 Ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в нарушение §§ 81, 82, 84 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР Ответчик не подписал межведомственный Акт и до настоящего времени не представил возражений на него.

Представленный Ответчиком почтово-грузовой манифест №1 не содержит информации о приеме Почты в Месте доставки представителем Истца, как это предусмотрено п. 10.3 Договора.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ч. 1 ст. 65 АПК РФ и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, факт утраты Ответчиком в процессе оказания услуг по авиаперевозке почтовых отправлений подтвержден материалами дела, в том числе межведомственным Актом, составленным в соответствии с требованиями Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР и заключенного Договора.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины за утрату груза при перевозке, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "АВИАСТАР-ТУ" (125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" (131000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>) 88 419 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 54 коп. убытков по договору №АП-1563-16 Фрахтования воздушного судна с экипажем для осуществления перевозки Груза и Почты воздушным транспортом от 05.12.2016г. и 3 537 (Три тысячи пятьсот тридцать семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина