Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2014 в размере 40 147 033, 07 руб., обращении взыскания на предмет залога на сумму 43 264 228 руб.

при участии представителей: от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность № 01/01 от 09.01.2017), от ответчика - неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ» о расторжении договора об открытии кредитной линии <***> от 28.01.2014, заключенного между ООО КБ "ЭКО-ИНВЕСТ" и ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ»; взыскании 40 147 033 руб. 07 коп., в том числе основной долг - 32 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2015 по 26.04.2017 - 6 530 630 руб. 32 коп., неустойку за несвоевременную уплаты процентов - 1 616 402 руб. 75 коп.; об обращении взыскания на предмет залога - воздушное судно: серийный (заводской) номер: 63285; вид: самолет; тип (наименование): Ту-134Б-3; назначение: пассажирский; регистрационный знак: RA-65576, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 43 264 228 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» (истец, банк, кредитор) и ЗАО «Атлас Джет» (ответчик, заемщик, должник) заключен договор об открытии кредитной линии <***> от 28.01.2014, в соответствии с п.1.1 которого 28 января 2014 года банк открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставляемых заемщику средств (лимит выдачи) 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% (Двенадцать процентов) годовых за весь период пользования кредитом.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора выдача кредита осуществлялась путем направления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 407028107000000000791 с отражением задолженности на отдельном ссудном счете.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику на период с 28 января 2014 по 28 января 2019 включительно.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязан оплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь срок его фактического использования.

Согласно п. 3.5. начисление процентов начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается календарным днем погашения всей задолженности по кредиту, отраженной на счете по учету ссудной задолженности Заемщика перед банком. Начисление процентов производится исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, которая определена на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 1 числа по последний день месяца.

В соответствии с п. 3.6. кредитного договора заемщик уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца и на дату полного погашения кредита.

На основании п. 3.8 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его пользование, заемщик обязан уплачивать банку за каждый день просрочки неустойку - пени в размере 0,1% (Ноль целых одну десятую процента) от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов.

В соответствии с п.2.4. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств между банком (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем) 28 января 2014 заключен договор последующего залога воздушных судов № 1-2/14-ЗВС, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее заемщику на праве собственности гражданское воздушное судно: тип Ту-134Б-3 пассажирское, регистрационный знак RA65576, серийный номер 63285.

Согласно п. 1.4. договора последующего залога воздушных судов № 1-2/14-ЗВС стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета ипотеки, согласованная сторонами, составляет 43 264 228 (Сорок три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Ипотека воздушного судна была зарегистрирована Федеральным агентством воздушного транспорта 04.09.2014 г. за № 02/01/2014-1773.

За период с 28 января 2014 года по 21 февраля 2014 года Банком на расчетный счет Заемщика были перечислены 13 траншами денежные средства в размере 32 050 000 рублей.

Заемщик погасил часть суммы основного долга 11.09.2014 в размере 30 000 рублей и 13.04.2015 в размере 20 000 рублей.

Таким образом, задолженность Заемщика перед Банком по сумме основного долга составляет 32 000 000 рублей.

С 01 октября 2015 года заемщик в нарушение условий кредитного договора не оплачивал банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку в случае невыполнения заемщиком любого из взятых на себя обязательств на срок более 5 календарных дней.

21 июля 2016 Банк направил ЗАО «Атлас Джет» претензию (требование) о досрочном возврате суммы кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы начисленной неустойки за несвоевременную уплату процентов, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному кредитному договору в установленные скрои, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не возврат кредита и неуплата процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия спорного договора, истцом предъявлено требование о расторжении спорного договора, требование о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, а также неустоек по кредитным договорам, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 348, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии <***> от 28.01.2014, заключенный между ООО КБ "ЭКО-ИНВЕСТ" и ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АТЛАС ДЖЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу Коммерческого банка "ЭКО-ИНВЕСТ" (Общество с ограниченной ответственностью" (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего: 40 147 033 (сорок миллионов сто сорок семь тысяч тридцать три) руб. 07 коп., в том числе основной долг - 32 000 000 (тридцать два миллиона), проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2015 по 26.04.2017 - 6 530 630 (шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 32 коп., неустойку за несвоевременную уплаты процентов - 1 616 402 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч четыреста два) руб. 75 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на предмет залога - воздушное судно: серийный (заводской) номер: 63285; вид: самолет; тип (наименование): Ту-134Б-3; назначение: пассажирский; регистрационный знак: RA-65576, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 43 264 228 (сорок три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев