ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-82191/17 от 17.08.2017 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело № А40-82191/17

92-606

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкин И. Н. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенюковой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя Шевченко О.А.

ответчик: ГБУ «Жилищник Тимирязевского района»

о взыскании задолженности и процентов в размере 1.427.481 руб. 84 коп.

При участии:

от истца:ФИО2, паспорт, дов б/н от 27.06.2017 г.

от ответчика (заинтересованного лица) – неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании задолженности и процентов в размере 1.427.481 руб. 84 коп.

            Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательства по аварийному контракту от 06.06.2016 №АВ/2/ТО/2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения спора с учетом требований ст. 123 АПК РФ, представителя в суд не направил, заявление не оспорил, отзыв не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен аварийный контракт от 06.06.2016 №АВ/2/ТО/2016 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту коммунальной спецтехники Тимирязевского района в 2017 году.

Согласно п. 1.1 контракта ИП ФИО1 обязался по заданию ответчика выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту коммунальной спецтехники Тимирязевского района в 2017 году.

Согласно п. 2.5 контракта ответчик обязался оплатить выполненные работы не позднее 15 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Истец обязательства по контракту выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 21.06.2016 №20160621001, №20160621002.

Общая стоимость выполненных работ составляет 1.296.277 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2016-27.04.2017.

Согласно п. 5.2.2 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1.296.277 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в размере 1.296.277 руб., требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец применил меру ответственности, предусмотренную пунктами 7.2, 7.3 контракта, и начислил на сумму неисполненных обязательств пени в размере 131.204 руб. 84 коп. за период с 07.07.2016  г. по 03.05.2017 г.

Расчет суммы иска произведен истцом правильно.

Таким образом, задолженность в сумме 1.296.277 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131.204 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 395, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1.427.481 руб. 84 коп. (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят один рубль восемьдесят четыре копейки), в том числе задолженность в сумме 1.296.277 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131.204 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.275 руб. (Двадцать семь тысяч двести семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                 Уточкин И.Н.