Гражданский кодекс часть 1

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СОЦИУМ-БАНК» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «ПОЛИОН-П» о взыскании по Кредитному договору №31/12-РК/11 от 28.12.2011г. задолженность в размере 22 656 480 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга - 20 816 749 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 04.03.2014 г. по 28.04.2014 г. - 542 946 руб. 46 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2014 г. по 28.05.2014 г. -1 249 004 руб. 97 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2014 г. по 28.05.2014 г. - 47 779 руб. 28 коп., об обращении взыскания по Договору залога основных средств №31/12-РК/11 от 28.12.2011г. положения ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 28 декабря 2011 года между «СОЦИУМ-БАНК» (ООО)» лицензия на осуществление банковских операций № 2881 (Банк или Истец) и Закрытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «ПОЛИОН-П» (Ответчик или Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Заемщику кредита, далее именуемый Кредитный договор, на следующих условиях:

- сумма кредита - 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб. (Дополнительным соглашением № 2 к Кредитному договору от 28 июня 2013 г. сумма кредита установлена в _ размере 39 148 171,25 (тридцать девять миллионов сто сорок восемь тысяч сто семьдесят один,25) руб.)

- окончательный срок возврата кредита - 28 июня 2013 включительно (Дополнительным соглашением № 2 к Кредитному договору окончательный срок возврата кредита установлен 28 апреля 2014 г.);

- целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств;

порядок погашения кредита - в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора;

за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить проценты из расчета ставки - 17,00 (семнадцать) процентов годовых. Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца, проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются в день возврата кредита.

Заемщик принял на себя обязательства при просрочке исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, оплатить Кредитору неустойку в виде пени, в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств;

Заемщик принял на себя и иные обязательства установленные заключенным с Банком Кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2011 г., дополнительного соглашения № 2 от 28.06.2012 г.) Банк предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 28 апреля 2014 г. и уплачивать проценты в размере 17 (семнадцать) процентов годовых за ее использование в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Истцом 28.12.2011 г., была произведена выдача кредита в размере 60 000 000 руб., что подтверждается выписками по ссудному счету № 45207810100000301225 и по расчетному счету № <***> Заемщика.

Тем самым Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, то у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов и пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 28.12.2011г. в суд не представлено, право на истребование суммы кредита и процентов за пользование кредитом у истца возникло в соответствии с условиями кредитного договора, штрафные санкции также предусмотрены кредитным договором, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере22 656 480 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга - 20 816 749 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 04.03.2014 г. по 28.04.2014 г. - 542 946 руб. 46 коп., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2014 г. по 28.05.2014 г. -1 249 004 руб. 97 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2014 г. по 28.05.2014 г. - 47 779 руб. 28 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога основных средств № 31/12-ЗОС/11 с юридическим лицом к Кредитному договору <***> от 28.12.2011 г., в соответствии с которым Банку предоставлено в залог следующее имущество (полный перечень оборудования содержится в Приложении № 1 к указанному Договору залога).

Стороны пришли к соглашению, что указанные основные средства, переданные в залог Банку, оцениваются в общей сумме 54 279 666 (пятьдесят четыре миллиона двести семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. (п. 1.4. Договора о залоге), в том числе:

1. Технологическая линия по производству полиуретановых изделий системы МДИ и ТДИ методом машиной и ручной заливки, предназначена для производства полиуретановых изделий, предназначенных для внутритрубной очистки магистральных нефте- и газо- проводов - в сумме 30 665 880 (тридцать миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб.;

2. Технологическая линия по производству пластилина/клея одноупаковочного эпоксидного марки «ЭПЛАСТ» и марки «ЭПЛАСТ-М»/противопригарных покрытий марок АСВ-П, АСВ-ПП. Предназначена для склеивания всасывающих пластмассовых глушителей для компрессоров, холодильных электрических приборов, а также уплотнения зазоров модели ЗР-111/для окраски стержней с целью предотвращения образования пригара на отливках - в сумме 4 811 226 (четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) руб.

3. Технологическая линия для производства гуаши и акварели - в сумме 9 772 910 (девять миллионов семьсот семьдесят две тысячи девятьсот десять) руб.;

4. Технологическая линия по производству литейных связующих/композиционных материалов марки «ДЭКА» и «ФОРМЭК»/герметика марок «Демаст» и «Формаст», предназначена для приготовления песчано-смоляных смесей холодного отверждения для использования в качестве заливочного материала/для использования в качестве герметизирующего материала - в сумме 4 719 225 (четыре миллиона семьсот девятнадцать тысяч двести двадцать пять) руб.;

5. Линия для производству секторов вакуумного фильтра. Дисковые вакуум-фильтры предназначены для обезвоживания тонкоизмельченных концентратов на горно-обогатительных предприятиях - в сумме 3 944 500 (три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот) руб.;

6. Технологическая линия для производства корректирующей жидкости - в сумме 365 925 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб.

Согласно п.2.2.6 указанного Договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствие с п. 1.3 Договора залога за счет предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, пени, начисленные за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кредитного договора, сумму кредита, а также сумму возможных издержек по реализации предмета залога.

Согласно п. 1.8 Договора залога в случае частичного исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Предмет залога сохраняется в первоначальном виде по составу, количеству и стоимости.

В п.3.1.1 Договора залога определено, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество арбитражными судами первой инстанции не установлено, принимая во внимание, что для применения п.2 ст.348 ГК РФ необходимо соблюдение одновременно двух указанных условий. В данном случае, истец доказал, что период просрочки исполнения обязательства (что следует из представленного расчета), обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Одновременное наличие указанных в данной норме условий ответчиком не доказано, обоснованных возражений не представлено.

Согласно части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку у истца возникло право истребования у ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку по кредитному договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное по Договору залога средств №31/12-РК/11 от 28.12.2011г.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Суд устанавливает взыскание в пределах суммы 22 656 480 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 24 коп. на заложенное движимое имущество (основные средства), указанное в Договоре залога основных средств <***> от 28.12.2011 г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в общем размере 54 279 666 (пятьдесят четыре миллиона двести семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.

В связи с вышесказанным требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 319, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 9, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ПОЛИОН-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ-БАНК" (ОГРН <***>) 22 656 480 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 24 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 20 816 749 руб. 53 коп.

- просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 04.03.2014 г. по 28.04.2014 г. - 542 946 руб. 46 коп.;

- пени за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2014 г. по 28.05.2014 г. -1 249 004 руб. 97 коп.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2014 г. по 28.05.2014 г. - 47 779 руб. 28 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 140 282 (сто сорок тысяч двести восемьдесят два) руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пределах суммы 22 656 480 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 24 коп. на заложенное движимое имущество (основные средства), указанное в Договоре залога основных средств <***> от 28.12.2011 г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в общем размере 54 279 666 (пятьдесят четыре миллиона двести семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб., в том числе:

Технологическая линия по производству полиуретановых изделий системы МДИ и ТДИ методом машиной и ручной заливки, предназначена для производства полиуретановых изделий, предназначенных для внутритрубной очистки магистральных нефте- и газо- проводов - в сумме 30 665 880 (тридцать миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб.;

Технологическая линия по производству пластилина/клея одноупаковочного эпоксидного марки «ЭПЛАСТ» и марки «ЭПЛАСТ-М»/противопригарных покрытий марок АСВ-П. АСВ-ПП. Предназначена для склеивания всасывающих пластмассовых глушителей для компрессоров, холодильных электрических приборов, а также уплотнения зазоров модели ЗР-111/для окраски стержней с целью предотвращения образования пригара на отливках - в сумме 4 811 226 (четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) руб.

-Технологическая линия для производства гуаши и акварели - в сумме 9 772 910 (девять миллионов семьсот семьдесят две тысячи девятьсот десять) руб.;

Технологическая линия по производству литейных связующих/композиционных материалов марки «ДЭКА» и «ФОРМЭК»/герметика марок «Демаст» и «Формаст». предназначена для приготовления песчано-смоляных смесей холодного отверждения для использования в качестве заливочного материала/для использования в качестве герметизирующего материала - в сумме 4 719 225 (четыре миллиона семьсот девятнадцать тысяч двести двадцать пять) руб.;

Линия для производству секторов вакуумного фильтра. Дисковые вакуум-фильтры предназначены для обезвоживания тонкоизмельченных концентратов на горно-обогатительных предприятиях - в сумме 3 944 500 (три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот) руб.;

Технологическая линия для производства корректирующей жидкости - в сумме 365 925 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб.

Реализацию имущества произвести путем продажи с открытых публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина