Гражданский кодекс часть 1

АО «Солид-товарные рынки» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Веста» (далее – Ответчик) 166 500 руб. убытков, 173 634 руб. неустойки по договору хранения №101 от 25.04.2017г. на основании ст.ст.15,309,310,330,393 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «А-ОЙЛ», ПАО «НК «Роснефть», ООО «ИНТЭК-М», ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Газпром газэнергосеть».

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «НК «Роснефть» представило ходатайство об исключении общества из числа третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство ПАО «НК «Роснефть», суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием процессуальной возможности исключения третьего лица в силу действовавшего законодательства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, а также просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ООО «Газпром Межрегионгаз» представило отзыв на иск, поддержало позицию ответчика.

Истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика.

25 марта 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.04.2017г. между Истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор хранения № 101, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги Исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов-цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче-уборке, возврату порожних вагонов-цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Согласно п. 1.3. Договора Исполнитель осуществляет прием на хранение нефтепродуктов Заказчика, виды, марки, количество и объемы которых письменно согласованы Сторонами настоящего договора в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель выступает грузополучателем нефтепродуктов Заказчика.

В силу п. 5.1. Договора передача нефтепродуктов на хранение производится в собственных (арендованных) вагонах - цистернах грузоотправителя, а также в цистернах организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг (ОАО «СГ-Транс», ОАО «ПГК», ОАО «РЖД», иные организации).

Согласно п. 5.2. Договора Исполнитель производит возврат порожних вагонов-цистерн в следующем порядке: Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов-цистерн у грузополучателя определяется как период с 00 ч. 00 мин. следующего за днем (датой) прибытия на станцию назначения, и до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправки грузополучателем вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Датой прибытия вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку. Датой отправки вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона-цистерны.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком заключены следующие договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключены Генеральные соглашения № 100016/05837Д от 18.07.2016г., №100018/06745Д от 01.11.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" заключено Генеральное соглашение № РТ-0094/17 от 10.02.2017г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром Межрегионгаз" заключено Генеральное соглашение № 17/НПГС-021/18 от 09.02.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром газэнергосеть" заключено Генеральное соглашение № Д-35-474/НПГС-15 от 15.06.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "А-ОЙЛ" заключен Договор поставки № 2/2017 от 13.03.2017 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "ИНТЭК-М" заключен Договор поставки нефтепродуктов № 55/17 от 07.07.2017 г.

В соответствии с п.п. 06.19.1. - 06.19.5., 6.3. - 6.5., 2.10 - 2.13. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) к перевозчику.

В обоснование исковых требований истец указывает, что впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

- от ООО "ИНТЭК-М" № ИНТ-113/09-17 от 27.09.2017 г. на сумму 139 500 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ПАО "НК "Роснефть" № 73-36391/пр от 04.10.2017 г. на сумму 84 000 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ПАО "НК "Роснефть" № 73-37213/пр от 05.10.2017 г. на сумму 130 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ПАО "НК "Роснефть" № 73-37812/пр от 13.11.2017 г. на сумму 271 500 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ПАО "НК "Роснефть" № 73-41251/пр от 19.01.2018 г. на сумму 99 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ООО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-1397-18 от 05.03.2018 г. на сумму 60 000 руб. 00 коп., в том числе 27 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ПАО "НК "Роснефть" № 73-42761/пр от 05.02.2018 г. на сумму 151 500 руб. 00 коп., в том числе 10 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ТВ-02-2256Т от 03.04.2018 г. на сумму 33 000 руб. 00 коп., в том числе 19 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ТВ-02-6685Т от 20.08.2018 г. на сумму 36 000 руб. 00 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ООО "А-ОЙЛ" № 00272/18 от 14.09.2018 г. на сумму 19 500 руб. 00 коп., в том числе 19 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ООО "Газпром Межрегионгаз" № 33-01-03/4697 от 26.03.2019 г. на сумму 4 654 500 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ПАО "НК "Роснефть" № 73-69917/пр от 28.03.2019 г. на сумму 108 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ»;

- от ПАО "НК "Роснефть" № 73-71856/пр от 25.04.2019 г. на сумму 144 000 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ШАХТНАЯ».

При этом в расчетах неустойки, которые основаны на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД»), указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты поступления вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

На основании вышеизложенного, получив претензии от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями п.п. 5.3., 6.1. Договора, Истец, в свою очередь, предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): Исх. № 02137/17/ПЖД от 13.10.2017 г. на сумму 48 000 рублей 00 копеек; Исх. № 02484/17/ПЖД от 27.11.2017 г. на сумму 4 500 рублей 00 копеек; Исх. № 00088/18/ПЖД от 17.01.2018 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00138/18/ПЖД от 23.01.2018 г. на сумму 9 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00614/18/ПЖД от 12.03.2018 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00760/18/ПЖД от 29.03.2018 г. на сумму 27 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00979/18/ПЖД от 08.05.2018 г. на сумму 10 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01553/18/ПЖД от 26.06.2018 г. на сумму 19 500 рублей 00 копеек; Исх. № 02293/18/ПЖД от 02.10.2018 г. на сумму 36 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00578/19/ПЖД от 29.03.2019 г. на сумму 19 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01120/19/ПЖД от 31.05.2019 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01387/19/ПЖД от 18.07.2019 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01583/19/ПЖД от 05.08.2019 г. на сумму 13 500 рублей 00 копеек.

Указанные претензионные требования предъявлены Ответчику в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу Поставщиком. При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику - приложены к настоящему исковому заявлению.

09.11.2018 г. ООО "Веста" произведена частичная оплата претензии № 02137/17/ПЖД от 13.10.2017 г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек. В остальной части ООО "Веста" свою вину не признало.

16.11.2018 г. ООО "Веста" была произведена частичная оплата претензии № 00088/18/ПЖД от 17.01.2018 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек. В остальной части ООО "Веста" свою вину не признало.

09.11.2018 г. ООО "Веста" произведена частичная оплата претензии № 00760/18/ПЖД от 29.03.2018 г. на сумму 4 500 рублей 00 копеек. В остальной части ООО "Веста" свою вину не признало. I 05.03.2019 г. АО "Солид-товарные рынки" была произведена частичная корректировка претензии № 00760/18/ПЖД от 29.03.2018 г. на сумму 21 000 рублей 00 копеек. После корректировки задолженность по претензии составила 1 500 рублей.

08.11.2018 г. ООО "Веста" произведена частичная оплата претензии №02293/18/ПЖД от 02.10.2018 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек. В остальной части ООО "Веста" свою вину не признало.

06.08.2019г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "НК "Роснефть" № 73-36391/пр от 04.10.2017 г., № 73-37213/пр от 05.10.2017 г., № 73-37812/пр от 13.11.2017 г., № 73-41251/пр от 19.01.2018 г., № 73-42761/пр от 05.02.2018 г., в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору хранения № 101 от 25.04.2017 г. с ООО "Веста" на сумму 30 000 рублей, по вступившему в законную силу постановлению № 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 г. по делу № А40-278744/18 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно п. 5.3. Договора в случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС «ЭТРАН» Исполнитель направляет Заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, ведомости подачи-уборки вагонов-цистерн, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) вагонов-цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

Вместе с тем, данные документы представлены Ответчиком не были.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.), неочистки вагонов-цистерн из-под темных нефтепродуктов, неполного слива, повреждения вагонов-цистерн, утраты ее частей, арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки вагонов-цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы и убытки, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов-цистерн, иным лицом, а также иные убытки, подтвержденные документально.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания убытков в размере 166 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 6.2. Договора возмещение расходов, указанных в п. 6.1. Договора, производится Исполнителем денежными средствами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Исполнителем претензии Заказчика о возмещении данных расходов. При просрочке данной оплаты Заказчик вправе предъявить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.

Общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. Договора на 16.01.2020 г., составляет 173 634 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушения условия п. 6.1. договора, истцом правомерно начислена неустойка в силу п. 6.2. договора в размере 173 634 руб. согласно расчету истца, проверенному и признанному судом верным.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Как указано выше, согласно п. 5.2. Договора срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов-цистерн у грузополучателя определяется как период с 00 ч. 00 мин. Следующего за днем (датой) прибытия на станцию назначения, и до 24 ч.00 мин. дня (даты) отправки грузополучателем вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Датой прибытия вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку. Датой отправки вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станций отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона-цистерны.

Согласно п. 5.3. Договора в случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, Исполнитель обязан в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

Суд обращает внимание на то, что в нарушение п. 5.3. Договора ООО "Веста" ни по одному претензионному требованию АО "Солид-товарные рынки" не представило в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензий мотивированные доводы с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов-цистерн.

Так, ответ на претензию № 02137/17/ПЖД от 13.10.2017 г. был направлен Ответчиком только 20.07.2018 г., по истечении 9 месяцев.

Ответ на претензию № 02484/17/ПЖД от 27.11.2017 г. был направлен Ответчиком только 20.07.2018 г., по истечении 8 месяцев.

Ответ на претензию № 00088/18/ПЖД от 17.01,2018 г. был направлен Ответчиком только 20.07.2018 г., по истечении 6 месяцев.

Ответ на претензию № 00138/18/ПЖД от 23.01.2018 г. был направлен Ответчиком только 20.07.2018 г., по истечении 6 месяцев.

Ответ на претензию № 00614/18/ПЖД от 12.03.2018 г. был направлен Ответчиком только 20.07.2018 г, по истечении 4 месяцев.

Ответ на претензию № 00760/18/ПЖД от 29.03.2018 г. был направлен Ответчиком только 20.07.2018 г., по истечении 4 месяцев.

Ответ на претензию № 00979/18/ПЖД от 08.05.2018 г. был направлен Ответчиком только 20.07.2018 г., по истечении 2 месяцев.

Необходимо обратить внимание, что Ответчик представил ответы на вышеуказанные претензионные требования только после направления Истом уведомления № 12/07/2018 г. от 12.07.2018 г. об имеющейся задолженности ООО "Веста" за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции назначения "ШАХТНАЯ", которые впоследствии были незамедлительно проработаны Истцом и направлены в адрес Поставщиков АО "Солид-товарные рынки".

Таким образом, довод Ответчика о том, что ООО "Веста" неоднократно направлял в адрес Истца ответы на претензии и Истцом не были предприняты меры по уменьшению суммы убытков являются несостоятельными.

Ответ на претензию № 00578/19/ПЖД от 08.05.2018 г. был направлен Ответчиком только 09.09.2019 г., по истечении 4 месяцев.

Таким образом, данные ответы не могут быть приняты во внимание.

Ответ на претензию № 01583/19/ПЖД от 05.08.2019 г. Ответчиком так и не был направлен в адрес Истца.

Кроме того, представленные Ответчиком памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов подтверждают даты прибытия и убытия вагонов-цистерн, указанные в расчете исковых требований.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что 06.08.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "НК "Роснефть" №73-36391/пр от 04.10,2017 г., № 73-37213/пр от 05.10.2017 г., № 73-37812/пр от 13.11.2017 г., № 73-41251/пр от 19.01.2018 г., М 73-42761/пр от 05.02.2018 г., в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору хранения № 101 от 25.04.2017 г. с ООО "Веста" на сумму 30 000 рублей, по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 г. по делу № А40-278744/18.

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 121 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 166 500 руб. убытков и 121 000 руб. неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (344022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (123007 <...>, Э/ПОМ/КОМ 7/ХХХI/1-14 ОГРН <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 18.03.2003, ИНН <***>) 166 500 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. убытков, 121 000 (Сто двадцать одна тысяча) руб. неустойки и 9 803 (Девять тысяч восемьсот три) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина