Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лапастафреска» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вакторг» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № ОП-13/668 от 15 ноября 2013 года долга в размере 147 466 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 720 руб., процентов по день фактического возврата,

без проведения судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лапастафреска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вакторг» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № ОП-13/668 от 15 ноября 2013 года долга в размере 147 466 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 720 руб., процентов по день фактического возврата

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2015 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 04 июня 2015 года.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26 июня 2015 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2013 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № ОП-13/668, на основании которого истец поставил ответчику товар (продукты питания) на общую сумму 147 466 руб. 44 коп., с отсрочкой платежа 22 рабочих дня, что подтверждается товарными накладными № 1179 от 31.03.2014, № 1372 от 10.04.2014, № 1472 от 17.04.2014, № 1508 от 18.04.2014, №№ 1651, 1660 от 28.04.2014, №№ 1700, 1708 от 30.04.2014, № 1741 от 06.05.2014, № 1779 от 07.05.2014, № 1966 от 20.05.2014, №№ 2017, 2018 от 22.05.2014, № 2054 от 26.05.2014, № 2158 от 30.05.2014, №№ 2269, 2276 от 06.06.2014, № 2320 от 11.06.2014, № 2412 от 18.06.2014, № 2568 от 27.06.2014, № 2591 от 30.06.2014, № 2686 от 04.07.2014, №2937 от 18.07.2014 , № 2953 от 21.07.2014, № 2959 от 22.07.2014, № 2989 от 24.07.2014, № 3205 от 06.08.2014, № 3287 от 07.08.2014, № 3344 от 12.08.2014, №№ 3419, 3420 от 15.08.2014.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 147 466 руб. 44 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 720 руб.

Представленный истцом расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 720 руб., а также проценты по день фактического возврата долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вакторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лапастафреска» долг по договору поставки № ОП-13/668 от 15 ноября 2013 года в размере 147 466 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 147 466 руб. 44 коп., за период с 16 апреля 2015 года по день фактического возврата, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова