Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савоськиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ «ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 123104, <...>, дата регистрации 04.09.2002) к Красноярской Региональной Общественной Организации по защите прав и интересов граждан, проживающих в общежитиях «Общаги!?» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 660115, <...>, дата регистрации 29.12.2009) о взыскании перечисленной первой части гранта в размере 525 082 руб.

в заседании приняли участие: от ответчика: не явился, извещен

от истца: ФИО1 – исполнительный директор (протокол от 29.03.2014 № 1)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Красноярской Региональной Общественной Организации по защите прав и интересов граждан, проживающих в общежитиях «Общаги!?» о взыскании перечисленной первой части гранта в размере 525 082 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор от 31.01.2014 № 639/2013, в соответствии с которым истец перечислил ответчику первую часть гранта в размере 525 082 руб. платежным поручением от 03.02.2014 № 149. Однако ответчик ни промежуточный, ни итоговый отчет на момент подачи искового заявления не представил, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика перечисленную первую часть гранта в размере 525 082 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных требований возражал, указывая, что в соответствии с условиями договора, ответчику был перечислен первый транш в размере 525 082 руб. В соответствии с календарным графиком, команда проекта приступила к его реализации.

Как указывает ответчик, 28.04.2014 руководитель, ведущий тренер проекта, генеральный директор КРОО «Общаги!?», главный редактор информационного бюллетеня «Общаги!?» ФИО2 была избита неизвестными, в связи с профессиональной деятельностью. Факт нападения и его последствия зафиксированы журналистами телеканала «Альджазира», студия «Свидетель» (Великобритания): htpp://www.aljazeera.com/programmes/witness/2014/12/struggles-russian-samaritan-201412159324944324.html, реализация проекта стала невозможной и была временно приостановлена. О сложившейся ситуации было сообщено в ООД «Гражданское Достоинство», куратору ФИО3, в телефонном режиме по телефону. При этом ответчику была согласована отсрочка предоставления отчета. Свою просьбу ответчик продублировал письменно: исх: 47/1005 от 15.07.2005. Ответчик предложил считать обстоятельства задержки реализации проекта форс-мажорными. Реализация проекта была продолжена, и ответчик не настаивал на предоставлении второго транша, ограничившись реализацией проектных задач в соответствии с первым траншем, о чем сообщил новому куратору от ООД «Гражданское Достоинство» ФИО4, направив письменный ответ на его телефонный запрос исх 52/1010 от 16.09.2014.

Ответчик ссылается на то, что 23.10.2014 представителем КРОО «Общаги!?» по доверенности ФИО5 лично в офис ООД «Гражданское Достоинство» была доставлена папка с отчетом, содержавшая, не только Финансовый и Программный отчеты, но и все Приложения: печатные материалы, образцы изданий по проекту, списки участников мероприятий, всего 87 стр. Со слов ФИО5, куратор ФИО4 отсутствовал на месте, одна из специалистов ООД «Гражданское Достоинство», представившаяся Татьяной, забрала папку с отчетом, сообщив, что документ, подтверждающий принятие отчета куратором Козловским будет отправлен по почте. О наличии претензий по не предоставлению отчета об использовании гранта к КРОО «Общаги!?», вплоть до 15.03.2015 ответчик даже не подозревал, был уверен, что новый грантовый период помешал своевременно проинформировать о проверке отчета, тем более, что ответчик получил приглашение к участию в конкурсе нового грантового периода 2014-2015 гг.

Ответчик полагает, что проект «Общественный Контроль правовой беспомощности» выполнен, все обязательства, в первую очередь, финансовые, перед грантодателем исполнены.

Истец в возражениях на отзыв указал, что ни устно, ни письменно истец не получал уведомления ответчика о том, что у него существуют форс-мажорные обстоятельства, препятствующие сдать отчетность по гранту в установленный договором о предоставлении гранта срок. Ответчик не указал в отзыве, когда был сделан телефонный звонок с сообщением о невозможности отчитаться в срок; письма ответчика истец не получал и узнал о них только в ходе судебного заседания. Более того, договоров о предоставлении гранта не оговариваются никакие обстоятельства, в том числе форс-мажорные, которые позволяли бы ответчику не предоставить отчет в срок.

Истец указал, что ни 23.10.2014, ни в любую другую дату не получал от ответчика отчетных документов по договору № 639/2013 от 31.01.2014, довод ответчика о том, что ему не было известно о претензиях до 15.03.2015 не соответствует действительности, поскольку ответчику была направлена претензия 03.07.2014, которая приложена самим ответчиком среди представленных в дело документов. Истец также полагает, что незнание ответчика о наличии претензии со стороны истца, не освобождает его от исполнения своих обязательств по договору.

Истец также поясняет, что ответчиком не представлен промежуточные и итоговые отчеты по формам 3 и 4, а также не представлен итоговый отчет по форме 5.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2014 между истцом - ООД «Гражданское Достоинство» (Грантодатель) и ответчиком – КРОО «Общаги!?» (Грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта № 639/2013 с приложениями №№ 1,2,3,4,5 к нему (л.д. 8-24), в соответствии с п. 1.1 которого, Грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее – Грант) для целевого использования Грантополучателем, а Грантополучатель обязуется принять Грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными договором.

Согласно п. 1.2 Грант предоставляется с целью реализации Грантополучателем социально значимого проекта:

в соответствии с календарным планом работ (Приложение № 1 к договору).

«Общественный контроль правовом беспомощности» Повышение правовой культуры и информированности населения, проживающего в общежитиях о своих правах и ответственности, профилактика правонарушений, актов гражданского неповиновения, межнациональных волнений в 49 МО Красноярского края, Республик Тывы и Хакассия, через подготовку, проведение, подведение итогов мероприятий, межведомственное взаимодействие, информационную компанию, очное и дистанционное оказание бесплатных юридических услуг.

Размер Гранта и порядок выплаты определен в разделе 2 договора, согласно которому общая сумма Гранта составляет 700 000 руб., которая передается Грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов по Гранту (Приложение № 2) и календарным планом (Приложение № 1).

Права и обязанности Грантодателя закреплены в разделе 3 договора, согласно п. 3.4.8 которого, в случае обнаружения нецелевого расходования Гранта, а также в случае представления Грантополучателем недостоверных либо фальсифицированных документов Грантодатель принимает в отношении такого Грантополучателя предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором меры воздействия, направленные на устранение и обеспечение выполнения договора, включая взыскание сумм по судебным искам.

Права и обязанности Грантополучателя определены в разделе 4, согласно п. 4.1 которого Грантополучатель не позднее пяти банковских дней со дня поступления на его счет Гранта от Грантодателя направляет в адрес Грантодателя письменное уведомление о получении Гранта.

Грантополучатель принимает работы, выполненные в пределах утвержденной сметы расходов по календарному плану третьими лицами (граждане и организации), на основании заключенных им соответствующих договоров и оформленных актов сдачи-приемки работ (п. 4.2).

Грантополучатель обязуется в течение пяти банковских дней после окончания срока реализации проекта возвратить Грантодателю неиспользованную часть денежных средств, отраженную в итоговом финансовом отчете (п. 4.3).

Грантополучатель обязуется вести раздельный учет денежных средств, полученных на основе договора, а также имущества, приобретенного за счет указанных средств, от других средств и имущества, которыми он владеет и пользуется (п. 4.4).

Грантополучатель обязан незамедлительно информировать Грантодателя об обнаруженной Грантополучателем невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работ по проекту и в течение 10 банковских дней осуществить возврат Грантодателю сумм неиспользованных денежных средств и отчитаться за использованные денежные средства (п. 4.5).

Согласно п. 4.6 Грантополучатель обязуется предоставлять Грантодателю отчетность по форме и в сроки, установленные договором.

Отчетность и контроль определены в разделе 5 договора, согласно п. 5.1 которого, устанавливаются следующие формы отчетности Грантополучателя перед Грантодателем об использовании Гранта и выполнения работ, предусмотренных календарных планом:

5.1.1 Текущие (промежуточные) и итоговые письменные отчеты о выполнении работ, предусмотренных календарным планом, форме которых установлена соответственно в приложениях 3 и 4:

а) текущий (промежуточный) письменный отчет составляется за период с момента заключения договора до 31 мая 2014 года включительно, представляется Грантополучателем в срок до 15 июня 2014 года;

б) итоговый письменный отчет представляется не позднее 25 октября 2014 года.

5.1.2 Промежуточный финансовый отчет об использовании средств Гранта (Приложение № 5) за период с момента заключения договора до 31 мая 2014 года включительно представляется Грантополучателем в срок до 15 июня 2014 года. Итоговый финансовый отчет об использовании средств Гранта (Приложение № 5) предоставляется нарастающим итогом в срок до 25 октября 2014 года.

Согласно п. 5.2 контроль за использованием финансовых средств и имущества, а также за выполнением работ, предусмотренных календарных планом работ, осуществляется Грантодателем на основе отчетов, указанных в п. 5.1 договора и первичных учетных документов.

Ответственность сторон определена в разделе 6 договора, досрочное расторжение в разделе 7, изменение и дополнение в разделе 8, разрешение споров в разделе 9, согласно п. 9.2 которого, в случае невозможности урегулирования споров по договору, путем переговоров, споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в размере 525 082 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2014 № 149 (л.д. 25).

Однако ответчик в нарушение условий договора, предусмотренные отчеты не предоставил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 03.07.2014 № 21/А-2014 (л.д. 6-7), с требованием до 15.07.2014 предоставить промежуточный отчет, с приложением всех необходимых документов, а в случае несоблюдения установленного срока, в срок не позднее 31.07.2014 вернуть денежные средства, а договор на предоставление гранта подлежит расторжению, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен в судебном заседании и документально подтвержден. Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил. Поэтому требование истца о взыскании гранта в размере 525 082 руб., суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как необоснованным и документально не подтвержденные. Факт уведомления истца, а также предоставление отчетов документально не подтвержден и истцом оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 807-818 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красноярской Региональной Общественной Организации по защите прав и интересов граждан, проживающих в общежитиях «Общаги!?» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 660115, <...>, дата регистрации 29.12.2009) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ «ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 123104, <...>, дата регистрации 04.09.2002) первую часть гранта в размере 525 082 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьдесят два) рубля, а также расходы по госпошлине в размере 13 502 (тринадцать тысяч пятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63