Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125581, <...>, дата регистрации 02.08.2002)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 644510, <...>, дата регистрации 11.12.2002) о взыскании с ответчика по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 задолженности по товарным накладным за возвращенную продукцию в размере 1 655 284 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 69 042 руб. 40 коп., по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 задолженности по премиям за достигнутый объем поставок за ноябрь 2014 г. и декабрь 2014 г. в размере 719 350 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 1 359 руб. 15 коп., по договору оказания маркетинговых услуг от 30.09.2009 № 224 задолженности за оказанные услуги в размере 489 511 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГКРФ) в размере 14 901 руб. 01 коп.

в заседании приняли участие: от ответчика: не явился, извещен

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.03.2015 № 159/1

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС» о взыскании с ответчика по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 задолженности по товарным накладным за возвращенную продукцию в размере 1 655 284 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 042 руб. 40 коп., по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 задолженности по премиям за достигнутый объем поставок за ноябрь 2014 г. и декабрь 2014 г. в размере 719 350 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 1 359 руб. 15 коп., по договору оказания маркетинговых услуг от 30.09.2009 № 224 задолженности за оказанные услуги в размере 489 511 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 901 руб. 01 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки № 278/400 от 01.08.2010, в соответствии с которым он вернул ответчику не реализованный товар по товарным накладным на общую сумму 1 655 284 руб. 20 коп. Однако ответчик денежные средства не возвратил, в результате чего, за ним образовалась задолженность 1 655 284 руб. 20 коп.

Истец так же указывает, что в рамках вышеуказанного договора, за ответчиком имеется задолженность и по выплате истцу вознаграждения (премии) за достигнутый объем поставок за ноябрь 2014 г. и декабрь 2014 г. в размере 719 350 руб. 16 коп.

Кроме того, истец указывает, что между ним и ответчиком так же был заключен договор оказания маркетинговых услуг от 30.03.2009 № 224, согласно которому истец оказал ответчику услуги, которые им оплачены не были, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 489 511 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неоплату возвращенного товара в размере 69 042 руб. 40 коп., за невыплату премий за достигнутый объем поставок в размере 1 359 руб. 15 коп. и за неоплату оказанных услуг по договору от 30.09.2009 № 224 в размере 14 901 руб. 01 коп., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - ОАО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» (Покупатель) и ответчиком - ООО «СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС» (Продавец) заключен договор поставки от 01.08.2010 № 278/400 с Приложениями и Протоколом разногласий от 01.08.2010 (л.д. 59-76, т. 1).

В соответствии с п. 1.1 договора, Продавец обязуется передать продовольственные товары в собственность Покупателя в соответствии с его Заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Цена товара согласована сторонами в разделе 2 договора, согласно п. 2.1 которого общая сумма договора определяется на основании стоимости товара, поставляемого в соответствии с заказами покупателя, которая определяется на основании накладных и вознаграждения, выплачиваемого Продавцом Покупателю по договору.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора, Цена поставляемых товаров устанавливается в Ценовом листе (Приложение № 1 к договору) в рублях. Цена поставки определяется в рублях.

Качество товара определено сторонами в разделе 3 договора, сроки и условия поставки в разделе 4, условия платежа в разделе 5, в силу п. 5.1 которого оплата каждой поставки производится Покупателем в срок, определенный в Приложении № 4 к договору, при этом товар не считается находящимся в залоге у Продавца.

В силу п. 19.1 Приложения № 4, Покупатель обязуется оплатить товар, поставленный Продавцом по соответствующему заказу покупателя.

Со сроком годности менее 10 дней на 10 рабочий день (п. 19.1.1).

Со сроком годности от 10 до 30 дней включительно на 30 календарный день (п. 19.2.2).

Со сроком годности свыше 30 дней, а так же алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ на 45 календарный день (п. 19.1.3).

Товар не указанный в п.п. 19.1.1-19.1.3 на 45 календарный день (п. 19.1.4).

Согласно п. 5.3 договора оплата производится на основании выставленных Продавцом счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае не предоставления Продавцом счета-фактуры в течение 5 дней с даты поставки, Продавец в течение 5 дней с даты направления уведомления Покупателем, обязан оплатить Покупателю штраф в размере суммы НДС по не предоставленным в сроки, предусмотренные настоящим пунктам счетам-фактурам.

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, если стороны не смогут прийти к согласию в течение 30 дней со дня первых переговоров, то возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 16.1 договора, срок действия договора установлен с 01.08.2010 по 31.05.2012. Договор считается продленным, на каждый последующий год, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от договора.

В соответствии с п.п. 19.2, 19.2.1 Приложения № 4 к Договору поставки от 01.08.2010 № 278/400, Продавец обязуется выплатить Покупателю вознаграждение (премию) за достигнутый объем поставок в размере 10 % от общей стоимости поставленного и принятого Покупателем товара (цена приобретаемого товара включает в себя все налоги и сборы), рассчитанной в соответствии с п. 19.2.2 Приложения, при условии достижения объема поставок на сумму не менее 10 000 руб. (цена товара включает в себя все налоги и сборы), в расчетном месяце. Вознаграждение (премия) НДС не облагается. Согласно п. 19.2.2 к расчету вознаграждения в соответствии с п. 19.2.1 Приложения за календарный месяц принимается общая стоимость поставленного и принятого Покупателем товара в течение календарного месяца текущего квартала (цена товара включает в себя все налоги и сборы). Оплата производится Продавцом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета Покупателем. Одновременно со счетом Покупатель передаёт Продавцу Расчет, в котором указывается общая стоимость поставленного и принятого Покупателем товара (как базы для определения суммы вознаграждения) и сумма вознаграждения, подлежащая выплате Продавцом. В случае, если Покупатель не получит возражения от Продавца относительно представленного Расчета в течение 5 (пяти) дней с момента его направления, то Расчет считается принятым и подписанным Продавцом.

Как следует из материалов дела, истец произвел возврат нереализованного товара на сумму 1 655 284 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, находящимися в материалах дела. Однако ответчик денежные средства за товар не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 655 284 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела так же усматривается, что истец достиг, предусмотренного п. 19.2.1 договора, объема поставок, в связи с чем, стороны составили расчеты вознаграждений на основании п. 19.2.2 (л.д. 76-79), согласно которым ответчик обязался перечислить истцу премию за достигнутый объем поставок за ноябрь 2014 г. и декабрь 2014 г. в размере 719 350 руб. 16 коп. Однако ответчик не перечислил истцу вознаграждение, что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, и не оспорено ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - ОАО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС» (Заказчик) заключен договор оказания маркетинговых услуг от 30.03.2009 № 224 с Приложениями (л.д. 82-100, т. 1), согласно п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать последнему маркетинговые услуги по продвижению товаров и услуг заказчика в магазинах Исполнителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость услуг определяется в соответствующих приложениях к договору.

Заказчик обязуется осуществить полную предоплату стоимости услуг исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания соответствующего приложения к договору (п. 2.2).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что если стороны не могут прийти к согласию в ходе переговоров, то возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на сумму 489 511 руб. 05 коп., что подтверждается подписанными без замечаний актами приема-передачи услуг (л.д. 101-104, т. 1). Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 489 511 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт неоплаты товара по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 по товарным накладным за возвращенную продукцию в размере 1 655 284 руб. 20 коп., не перечисления по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 премий за достигнутый объем поставок за ноябрь 2014 г. и декабрь 2014 г. в размере 719 350 руб. 16 коп. и не оплаты услуг по договору от 30.09.2009 № 224 в размере 489 511 руб. 05 коп., установлен в заседании суда, документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательства оплаты не представлено, наличие задолженности не оспорено. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в заявленных размерах, суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 за возвращенную продукцию в размере 69 042 руб. 40 коп., по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 за невыплату премий за достигнутый объем поставок за ноябрь 2014 г. и декабрь 2014 г. в размере 1 359 руб. 15 коп. и по договору оказания маркетинговых услуг от 30.09.2009 № 224 в размере 14 901 руб. 01 коп.. согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Поэтому требования истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 454, 486, 506-524, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 644510, <...>, дата регистрации 11.12.2002) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125581, <...>, дата регистрации 02.08.2002) – 2 949 447 (два миллиона девятьсот сорок девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 97 (девяносто семь) тысяч, из них: по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 задолженность по товарным накладным за возвращенную продукцию в размере 1 655 284 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 042 (шестьдесят девять тысяч сорок два) рубля 40 (сорок) копеек, по договору поставки от 01.08.2010 № 278/400 задолженность по премиям за достигнутый объем поставок за ноябрь 2014 г. и декабрь 2014 г. в размере 719 350 (семьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек, по договору оказания маркетинговых услуг от 30.09.2009 № 224 задолженность за оказанные услуги в размере 489 511 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 05 (пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 901 (четырнадцать тысяч девятьсот один) рублей 01 (одна) копейка, а также расходы по госпошлине в размере 37 747 (тридцать семь тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ»(ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 03.04.2015 № 5359 в размере 110 (сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63