Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению акционерного общества "СтарБанк" (127055, <...>, ОГРН <***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ" (119021 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам от 23.06.2015 г. № 0021.145 и от 21.10.2015 г. № 0021.162 в размере 111 230 450,25 руб., об обращении взыскания на движимое имущество по договору № 0021.162-ЗО от 21.01.2015г.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «СтарБанк» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 230 450 руб. 25 коп. за период с 17.03.2016г. по 10.02.2019г.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «МОССТРОЙ» и переданное в залог АО «СтарБанк» по договору залога движимого имущества от 21.10.2015 № 0021.162-30.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2015 г. и 21 октября 2015 г. между АО «СтарБанк» и ООО «МОССТРОЙ» заключены договоры кредитной линии №№ 0021.145 и 0021.162, по условиям которых банк предоставил заемщику денежные средства в общем размере 450 000 000 руб. с уплатой 21 % годовых, сроком погашения 29 июня 2019 г. и 18 октября 2019 г. соответственно.

16 марта 2016 г. права (требования) по договорам кредитной линии переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам № 1 и 2 уступки права требования (цессии). Размер уступаемых прав составил: 250 000 000,00 рублей (основной долг) и 2 513 661,20 рублей - проценты за период с 01.03.2016 г. по 16.03.2016 г. (договор кредитной линии № 0021.145 от 23.06.2015) и 200 000 000,00 рублей (основной долг) и 1 836 065,57 рублей - проценты за период с 01.03.2016 г. по 16.03.2016 г. (договор кредитной линии № 0021.162 от 21.10.2015).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-112269/2016 указанный договор цессии по заявлению конкурсного управляющего АО «СтарБанк» признан недействительным. Судом применены последствия признания сделки недействительной в виде возврата АО «СтарБанк» прав (требований) к ООО «МОССТРОЙ» и восстановления банка в правах кредитора по договорам кредитной линии.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, Ответчику предложено надлежащим образом исполнить обязательства из кредитного договора (требования от 15.01.2016 № 8 и от 14.02.2018 г. № 42).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение указанного требования денежные средства по кредитным договорам, а также проценты за пользование кредитом, ответчиком не возвращены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2018 г. по делу № А40-58252/2018 с ООО «МосСтрой» в пользу АО «СтарБанк» взыскана задолженность по кредитным договорам №№ 0021.146 от 23.06.2015 и № 0021.162 OT21.10.2015 в общем размере 450 000 000 руб.

Согласно части 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 111 230 450 руб. 25 коп. за период с 17.03.2016г. по 10.02.2019г.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

До настоящего времени оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 230 450 руб. 25 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «МОССТРОЙ» и переданное в залог АО «СтарБанк» по договору залога движимого имущества от 21.10.2015 № 0021.162-30, суд исходит из следующего.

В соответствии с Уведомлением о залоге № 2016-000-072443-764 от 26 февраля 2016 г. в залог банку по договору залога движимого имущества от 21.01.2015 № 0021.162-30 передано движимое имущество, принадлежащее ООО «МосСтрой», а именно: Завод бетона спаренный УБРС-10 (БСУ); Компрессор дизельный передвижной PD-90 Atmos; МЕГА-8: Передвижная дефектоскопическая лаборатория неразрушающего контроля; Миниэкскаватор Wacker Neuson EZ38; Погрузчик телескопический Kramer Allrad 2506; Установка для прогрева грунта и бетона Е700.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем, договор залога движимого имущества от 21.10.2015 № 0021.162-30 в материалы дела истцом не представлен. Информация о залоге из ЕИС нотариата носит заявительный характер и не является обязательной. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на движимое имущество не имеется.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ" в пользу акционерного общества "СтарБанк" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 230 450 (сто одиннадцать миллионов двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова