Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Иммуно-Гем" (125212, Москва город, шоссе Головинское, дом 8, корпус 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 444 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Оригинал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Иммуно-Гем" о взыскании 444 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17 июля 2020 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2019 г. между АО «Оригинал» (далее по тексту Поставщик, Истец) и ООО «Иммуно-Гем» (Покупатель, Ответчик) заключен договор № 25/06-2019 на поставку оборудования и пусконаладочные работы (далее – Договор № 25/06-2019).

Согласно Договору № 25/06-2019, АО «Оригинал» (Поставщик) обязуется поставить оборудование и выполнить пусконаладочные работы поставленного оборудования на условиях, определенных в Договоре № 25/06-2019, а ООО «Иммуно-Гем» обязуется оплатить оборудование и выполненные работы. Доставка оборудования осуществляется силами и за счет Покупателя, установка и выполнение монтажных и пусконаладочных работ осуществляется по адресу: <...>. АО «Оригинал» свои обязательства по передаче оборудования, установке, выполнению монтажа и пусконаладочных работ оборудования выполнило в полном объеме.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общая стоимость Оборудования составляет 668 000 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, стоимость пусконаладочных работ составляет 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

ООО «Иммуно-Гем» частично оплатило стоимость оборудования в размере 334 000 (Триста тридцать четыре тысячи) рублей, 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1836 от 22.07.2019 г. Окончательная оплата оборудования и оплата пусконаладочных работ осуществляется после подписания соответствующих документов о выполнении работ.

Окончательный расчет за поставленное оборудование осуществляется в размере 200 400,00 рублей в течение 5 рабочих дней после поставки Товара; в размере 133 600,00 рублей – в течение 5 рабочих дней после проведения пусконаладочных работ (п. 6.1 Договора, п. 5.1.2, 5.1.3 Приложения № 1 к Договору).

Поставка товара подтверждается представленной в материалы дела подписанной и скрепленной печатями сторон товарной накладной от 16.10.2019 №1230 на сумму 668 000 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности за поставленный товар представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности за поставку товара по договору от 25.06.2019 № 25/06-2019 в размере 334 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5.1 Договора в состав пусконаладочных работ входит подключение оборудования, установка на крепления, его тестирование на соответствие заданным параметрам и проверка на функционирование. При выполнении пусконаладочных работ Поставщик обязан провести инструктаж ответственного сотрудника Покупателя, дать оценочную характеристику возможности его допуска к эксплуатации оборудования и отразить это в Акте (п. 5.4 Договора, п. 15.8 Приложения № 2 к Договору).

Исходя из п. 5.5. Договора № 25/06-2019 на основании выполненных Поставщиком (АО «Оригинал) работ составляется Акт сдачи-приемки работ и Покупатель (ООО «Иммуно-Гем») с момента получения акта сдачи-приемки в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан вручить представителю Поставщика два подписанных экземпляра этого Акта или передать мотивированный отказ от приемки работ.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Судом установлено, что исковые требования истца основываются на акте выполненных работ, составленном истцом в одностороннем порядке.

Однако, как следует из отзыва ответчика Истец прибыл на территорию Ответчика и произвел только монтажные работы 25.11.2019, о чем предоставил соответствующий акт № 1375 от 25.11.2019.

Ввиду того, что Истцом не были выполнены в полном объеме пусконаладочные работы, а также не был обучен и допущен к работе на оборудовании персонал Ответчика, указанный акт № 1375 не был подписан Ответчиком. Акт приемки ПНР и обучения персонала в нарушение п. 15.7 Приложения № 2 к Договору Истец не составил, Ответчику не передал, в материалы дела не представил.

Поскольку обязательная маркировка лекарственных средств, для которой был приобретен Товар Ответчиком, была перенесена с 01.01.2020 на 01.07.2020, стороны согласовали устранение всех проблем в функционировании оборудования и проведение обучения работников Ответчика в 1 полугодии 2020 г. Соответствующие обращения от Ответчика Истцу о неустранённых проблемах были направлены в порядке, предусмотренном п. 1.2 Приложения № 2 к Договору, 18.12.2020 и 19.12.2020.

Таким образом, довод Истца о надлежащем выполнении пусконаладочных работ не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору от 25.06.2019 № 25/06-2019 за выполнение пусконаладочных работ поставленного оборудования в размере 110 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иммуно-Гем" в пользу Акционерного общества "Оригинал" задолженность по договору от 25.06.2019 №25/06-2019 в размере 334 000 (триста тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 876 (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев