Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга в размере 9 898 244,64 руб., а также госпошлины в размере 72 491 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

по встречному исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011)

о взыскании суммы убытков в размере 3 989 410, 20 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.03.2018 №85/18

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 791/2018

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004) (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 9 898 244,64 руб., а также госпошлины в размере 72 491 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 07.10.17г. №СТНГ-УСЛ-10230 в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-85120/18 (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2018 года, судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011)о взыскании суммы убытков в размере 3 989 410, 20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате произведенного судом зачета встречных однородных требований с АО «СТНГ» в пользу ООО «ВЭЙГРУПП.РФ» взыскано 5 908 834,44 руб. долга, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 29 994 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 72 702 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2019 года, Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по делу № А40-85120/18 в части первоначального иска, зачета встречных требований и распределения судебных расходов, - отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что согласно абзацу десятому пункта 6.5 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 № СТНГ-УСЛ-10230, экспедитор возвращает клиенту вознаграждение в размере, пропорциональном цене согласованного сторонами тарифа на доставку утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза. Судами обеих инстанций не дана оценка доводам ответчика по первоначальному иску о необходимости соразмерного уменьшения стоимости услуг экспедитора в связи с установленным судами фактом ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору, выразившегося в повреждении груза при перевозке, в связи с чем, выводы судов о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в полном размере предъявленных требований нельзя признать обоснованными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, возбуждено производство по делу.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Истец и Ответчик пояснили, что Ответчиком решение суда от 29.10.18 года исполнено в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (Экспедитор) и АО «СТНГ» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230, в соответствии с которым ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» приняло на себя обязательства выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза АО «СТНГ» всеми видами транспорта на территории РФ, погрузочно-разгрузочными работами (ПРР), хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза АО «СТНГ», а АО «СТНГ» приняло на себя обязательство оплатить ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» оказанные услуги.

Согласно п.1.4 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230 перечень, оказываемых ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» услуг, их стоимость, сроки перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются сторонами в Поручениях ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ», прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Кроме того, в п.5.1 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230 предусмотрено, что стоимость оказанных услуг определяется совокупностью всех оказанных ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» услуг по настоящему договору, подтвержденных Актами о приемке оказанных услуг в соответствии с п.5.2 настоящего договора. Цена за каждую оказанную в рамках настоящего договора ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» услугу устанавливается на основании согласованных сторонами в поручении экспедитору или в дополнительном соглашении к настоящему договору тарифов на услуги ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ», общая стоимость комплекса услуг не превышает 16270427,70 руб. и включает в себя оказание услуг по ПРР.

Руководствуясь п.1.4 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230 АО «СТНГ» направило в адрес ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» поручение от 25.11.2017 г. №1, поручение от 06.12.2017 г. №2, поручение от 06.12.2017 г. №3.

Согласно поручению от 25.11.2017 г. №1 ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» приняло на себя обязательства осуществить доставку груза - трубы 1420 в количестве 27 шт. из пункта назначения - <...> до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

В п.21 поручения от 25.11.2017 г. №1 сторонами было согласовано, что стоимость перевозки груза из пункта назначения - <...> до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна составляет 6178536,00 руб.

Ввиду этого, руководствуясь п.21 поручения от 25.11.2017 г. №1 АО «СТНГ» оплатило ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» денежные средства в сумме 6178536,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2018 г. №2056 на сумму 6178536,00 руб.

Согласно поручению от 06.12.2017 г. №2 ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» приняло на себя обязательства осуществить доставку груза -трубы 1420 в количестве 71 шт. из пункта назначения - <...> до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» оказало АО «СТНГ» услуги по перевозке груза из пункта назначения - <...> до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна, что подтверждается следующими документами: Товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 г. №1; Транспортной накладной от 11.12.2017 г. №62; Товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 г. №5; Транспортной накладной от 12.12.2017 г. №5; Товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 г. №6; Транспортной накладной от 12.12.2017 г. №6; Товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 г. №7; Транспортной накладной от 12.12.2017 г. №7; Товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 г. №8; Транспортной накладной от 12.12.2017 г. №8; Товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 г. №10; Транспортной накладной от 12.12.2017 г. №10; Товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 г. №11 Транспортной накладной от 12.12.22017 г. №11; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №12; Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №12; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №13 Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №13; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №14 Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №14; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №15 Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №15; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №16 Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №16; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №17 Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №17; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №18 Транспортная накладная от 13.12.2017 г. №18; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №19 Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №19; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №20 Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №20; Товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 г. №21 Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №21; Товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 г. №22 Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №22; Товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 г. №23 Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №23; Товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 г. №24 Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №24; Товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 г. №25 Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №25; Товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 г. №26 Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №26; Товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 г. №27; Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №27; Товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 г. №28; Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №28; Товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 г. № 29; Транспортной накладной от 15.12.2017 г. №29; Товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 г. №30; Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №30; Товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 г. №32; Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №32; Товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 г. №33; Транспортной накладной от 14.12.2017 г. №33; Товарно-транспортной накладной от 18.12.2017 г. №35; Транспортной накладной от 18.12.2017 г. №35; Товарно-транспортной накладной от 18.12.2017 г. №36; Транспортной накладной от 18.12.2017 г. №36; Товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 г. №60; Транспортной накладной от 13.12.2017 г. №60; Товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 г. №63; Транспортной накладной от 11.12.2017 г. №63; Товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 г. №64; Транспортной накладной от 11.12.2017 г. №64; Товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 г. №65; Транспортной накладной от 11.12.2017 г. №65.

В п.21 поручения от 06.12.2017 г. №2 сторонами было согласовано, что стоимость перевозки груза из пункта назначения - <...> до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна составляет 4857958,80 руб.

Однако в рамках настоящей перевозки ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» перевезло, согласно поручению от 06.12.2017 г. №2 не 71 трубу, а 68 труб, что подтверждается ведомостью ТБД №2.

Ввиду этого, этим 25.01.2018 г. между ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» и АО «СТНГ» было подписано Дополнительное соглашение от 25.01.2018 г. №2 к договору транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230 в котором стороны согласовали, что общая стоимость комплекса услуг не превышает 16076780,66 руб. и включает в себя оказание услуг по ПРР.

Таким образом, общая стоимость договора была уменьшена на сумму 193647,04 руб. (16270427,70 руб.-16076780,66 =193647,04 руб.)

В связи с этим стоимость перевозки груза из пункта назначения - <...> до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна составила 4664311,74 руб. (4857958,80 руб.-193647,04 руб. - 4664311,74 руб.)

Согласно п.5.2. договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230 оплата оказанных услуг производится АО «СТНГ» в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия АО «СТНГ» подтверждающих документов, указанных в п.2.1.12. договора. Обязательным условием оплаты оказанных ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» услуг является факт принятия груза грузополучателем АО «СТНГ» по соответствующим товаросопроводительным документам (п.2.1.12 Договора).

Согласно п.2.1.12. договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230 подписание уполномоченным представителем грузополучателя соответствующего товаросопроводительного документа (товарно-транспортной накладной, транспортной накладной) без замечаний означает надлежащее исполнение ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» обязательств по доставке груза, указанного в поручении. Одновременно с указанными выше товаросопроводительными документами ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» вручает АО «СТНГ» акт о приемке оказанных услуг, счет на оплату услуг, а также счет-фактуру.

Руководствуясь п.2.1.12 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УОВ1-10230 ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» направило в адрес АО «СТНГ» Акт о приемке оказанных услуг от 25.12.2017 г. №34855 на сумму 4664311,74 руб., Счет на оплату услуг от 25.12.2017 г. №57255 на сумму 4664311,74 руб. и Счет-фактуру от 25.12.2017 г. №34855 на сумму 4664311,74 руб.

Однако до настоящего времени АО «СТНГ» не оплатило ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» денежные средства в сумме 4664311,74 руб. за перевозку груза из пункта назначения - <...> до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Согласно поручению от 06.12.2017 г. №3 ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» приняло на себя обязательства осуществить доставку груза - трубы 1420 в количестве 75 шт. из пункта назначения - Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» оказало АО «СТНГ» услуги по перевозке груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна, что подтверждается следующими документами: Товарно-транспортной накладной от 18.11.2017 г. №1; Транспортной накладной от 18.12.2017 г. №1; Товарно-транспортной накладной от 18.11.2017 г. №2; Транспортной накладной от 18.12.2017 г. №2; Товарно-транспортной накладной от 18.11.2017 г. №3; Транспортной накладной от 18.11.22017 г. №3; Товарно-транспортной накладной от 18.11.2017 г. №4; Транспортной накладной от 18.12.2017 г. №4; Товарно-транспортной накладной от 19.11.2017 г. №5; Транспортной накладной от 19.12.2017 г. №5; Товарно-транспортной накладной от 19.11.2017 г. №6; Транспортной накладной от 19.12.2017 г. №6; Товарно-транспортная накладной от 19.11.2017 г. №7; Транспортной накладной от 19.12.2017 г. №7; Товарно-транспортной накладной от 20.11.2017 г. №8; Транспортной накладной от 20.12.2017 г. №8; Товарно-транспортной накладной от 20.11.2017 г. №9; Транспортной накладной от 20.12.2017 г. №9; Товарно-транспортной накладной от 20.11.2017 г. №10; Транспортной накладной от 20.12.2017 г. №10; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №11; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №11; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №12; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №12; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №13; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №13; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №14; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №14; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №15; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №15; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №16; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №16; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №17; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №17; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №18; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №18; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №19; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №19; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №20; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №20; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №21; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №21; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №22; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №22; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №23; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №23; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №24; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №24; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №25; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №25; Товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 г. №26; Транспортной накладной от 25.12.2017 г. №26; Товарно-транспортной накладной от 26.12.2017 г. №27; Транспортной накладной от 26.12.2017 г. №27; Товарно-транспортной накладной от 26.12.2017 г. №28; Транспортной накладной от 26.12.2017 г. №28; Товарно-транспортной накладной от 26.12.2017 г. №29; Транспортной накладной от 26.12.2017 г. №29; Товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 г. №30; Транспортной накладной от 27.12.2017 г. №30; Товарно-транспортной накладной от 26.12.2017 г. №31; Транспортной накладной от 26.12.2017 г. №31; Товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 г. №32; Транспортной накладной от 27.12.2017 г. №32; Товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 г. №33; Транспортной накладной от 27.12.2017 г. №33; Товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 г. №34; Транспортной накладной от 27.12.2017 г. №34; Товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 г. №35; Транспортной накладной от 27.12.2017 г. №35; Товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 г. №36; Транспортной накладной от 27.12.2017 г. №36; Товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 г. №37; Транспортной накладной от 27.12.2017 г. №37; Товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 г. №38; Транспортной накладной от 27.12.2017 г. №38; Товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 г. №65; Транспортной накладной от 18.11.2017 г. №2.

В п.21 поручения от 06.12.2017 г. №3 сторонами было согласовано, что стоимость перевозки груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения -Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна составляет 5233932,90 руб.

Руководствуясь п.2.1.12 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230 ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» направило в адрес АО «СТНГ» Акт о приемке оказанных услуг от 28.12.2017 г. №34856 на сумму 5233932,90 руб., Счет на оплату услуг от 28.12.2017 г. №57302 на сумму 5233932,90 руб. и Счет-фактуру от 28.12.2017 г. №34856 на сумму 5233932,90 руб.

Однако до настоящего времени АО «СТНГ» не оплатило ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» денежные средства в сумме 5233932,90 руб. за перевозку груза из пункта назначения – Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Таким образом, АО «СТНГ» не оплатило ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ», денежные средства за перевозку груза по поручению от 06.12.2017 г. №2 из пункта назначения <...> до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна в сумме 4664311,74 руб. и денежные средства за перевозку по поручению от 06.12.2017 г. из пункта назначения ,- Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна в сумме 5233932,90 руб.

Общая сумма долга АО «СТНГ» в пользу ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» по договору транспортной экспедиции от 07.10.2017 г. №СТНГ-УСЛ-10230, по мнению Истца, составляет 9 898 244,64 руб.

Между тем, на момент передачи груза грузоотправителем Экспедитору повреждения продукции отсутствовали.

Однако в ходе приема груза грузополучатель выявил множество дефектов, таких как повреждение изоляции, задир изоляции, наплыв изоляции, забой фаски, забой кромки и прочие. Характер повреждений ТБД свидетельствует о нарушении условий погрузки и перевозки груза. Кроме того, труба № 425736.4 (перевезена в составе ТБД по поручению № 1 от 25.11.2017) в процессе перевозки выпала из автомобиля Экспедитора и получила неустранимые повреждения.

Осмотр доставленных ТБД на предмет обнаружения дефектов проводился в присутствии уполномоченного водителя-экспедитора, фактически осуществившего доставку. Товарно-транспортные накладные, на основании которых осуществлялась перевозка, содержат указание на наличие дефектов, а также ссылку на номера актов приемки груза по качеству по форме № М-7, составленных с целью фиксации порчи.

Все товарно-транспортные накладные, содержащие сведения о порче груза, подписаны со стороны Экспедитора, экземпляр документа передан в его распоряжение.

Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2011 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Согласно абз. 10 п. 6.5 Договора Экспедитор возвращает Клиенту вознаграждение в размере, пропорциональном цене согласованного сторонами тарифа на доставку утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Цена услуг Экспедитора по исполнению Поручения № 2 от 06.12.2017 составляет 4 664 311,74 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и отражено в таблице выявленных дефектов (приобщена судом к материалам дела, далее - Таблица), 18 труб позиций 51-68 получили повреждения в процессе перевозки силами Экспедитора, вследствие чего стоимость услуг согласно п. 6.5 Договора должна быть пропорционально уменьшена на сумму 1 234 670,76 руб. из расчета: 4664311,74 / 68 * 18 - 1 234 670,76 руб.

Цена услуг Экспедитора по исполнению Поручения № 3 от 06.12.2017 составляет 5 233 923,90 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и отражено в Таблице, 40 труб позиций 69-108 получили повреждения в процессе перевозки силами Экспедитора, вследствие чего стоимость услуг согласно п. 6.5 Договора должна быть пропорционально уменьшена на сумму 2 791 430,88 руб. из расчета: 5 233 932,90/75 * 40 = 2 791 430,88.

Следовательно, на основании изложенного, руководствуясь положениями п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2011 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и абз. 10 п. 6.5 Договора транспортной экспедиции № СТНГ-УСЛ-10230 от 07.10.2017, стоимость оказанных услуг по Договору подлежала уменьшению на 4 026 101,64 руб.

Таким образом, задолженность составляет 5 872 142 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 872 142 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 5 872 142 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, Клиент поручил Экспедитору доставить груз в соответствии с тремя заявками 25.11.2017, 06.12.2017, 06.12.2017.

В соответствии с п. 4.9 Договора уполномоченный на получение груза представитель Экспедитора принял груз от Грузоотправителя в соответствии с оформляемой экспедиторской распиской и транспортным документам. При получении Экспедитором грузов дефектов продукции не обнаружено, в актах отсутствуют указания на выявленные изъяны.

Таким образом, на момент передачи груза Грузоотправителем Экспедитору повреждения продукции отсутствовали.

Согласно указанным выше поручениям Клиента, а также на основании заключенного Договора хранения № СТНГ-УСЛ-10302 от 28.11.2017 между АО «СТНГ» (Поклажедатель) и ООО «СтройПроектСервис» (Грузополучатель, Хранитель, ООО «СПС»), последний осуществлял приём и входной контроль качества продукции, поставляемой по Договору № СТНГ-УСЛ-10230 от 07.10.2017.

В ходе приема груза Грузополучатель выявил множество дефектов, таких как повреждение изоляции, задир изоляции, наплыв изоляции, забой фаски, забой кромки и прочие. Характер повреждений ТБД свидетельствует о нарушении условий перевозки груза. Кроме того, труба № 425736.4 (перевезена в составе ТБД по поручению № 1 от 25.11.2017) в процессе перевозки выпала из автомобиля Экспедитора и получила неустранимые повреждения.

Все товарно-транспортные накладные, содержащие сведения о порче груза, подписаны со стороны Экспедитора, экземпляр документа передан его распоряжение.

Статья 8 Федерального закона от 30.06.2011 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» указывает, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Несмотря на то, что представитель Экспедитора, уполномоченный на принятие, перевозку и передачу груза, присутствовал при осуществлении входного контроля и подписал товарно-транспортные накладные, что свидетельствует об осведомленности Экспедитора о выявленных дефектах, Клиент дополнительно направил в адрес Экспедитора уведомление № И/М/07.12.2017/73 от 07.12.2017 о нарушении сроков перевозки ТБД и о выявлении дефектов.

Уведомление вместе с приложениями направлено курирующему менеджеру ФИО3 (a.shcerbakova@wayg.rii), а также на официальный адрес электронной почты Экспедитора - info@wayg.ru, который указан в разделе 11 Договора, а сама возможность обмена официальной корреспонденцией с помощью электронной почты закреплена в п. 10.2 Договора.

Ответом на указанное уведомление №195/4 от 11.12.2017 Экспедитор подтверждает причинение ущерба трубам Клиента в ходе транспортировки и обязуется произвести восстановительный ремонт собственными силами.

В дальнейшем Экспедитор также направил письма № 01/СА от 19.01.2018, № 19/СА от 01.02.2018 в соответствии с которыми, ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» выражает готовность компенсировать АО «СТНГ» причиненный.

Указанные письма подписаны директором Самарского филиала ФИО4, исполнителем писем указана ФИО3. Письма скреплены оттиском печати организации.

Список уполномоченных представителей Экспедитора и Клиента для взаимодействия в рамках Договора установлен в Приложении № 6 к Договору. В числе правомочных представителей Экспедитора указан, в частности, директор Самарского филиала ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» - ФИО4 (s.grigorevsky wayg.ru), ФИО3 (a.shcerbakovafSjwayg.ru).

Также в Приложении № 7 к Договору содержатся следующие заверения: Лицо, подписывающее Договор от имени Экспедитора, имеет достаточные для его подписания полномочия.

Лица, подписывающие документы во исполнение Договора, будут наделены соответствующими полномочиями.

Согласование подобного рода условий в тексте договора или приложений к договору направлено на защиту добросовестной стороны обязательства от возможных злоупотреблений со стороны своего контрагента.

Печать является одним из способов идентификации лица в гражданском обороте. Заверение писем оттиском печати организации свидетельствует о направлении корреспонденции уполномоченным лицом.

Экспедитор надлежащим образом уведомлен об обнаружении дефектов, поскольку: 1) наличие дефектов отражено в товарно-транспортных накладных, подписанных со стороны Экспедитора; 2) в адрес Экспедитора направлено соответствующее уведомление, к которому приложен исчерпывающий перечень документов по отбраковке; Экспедитор трижды подтвердил, что причинение ущерба грузу Клиента лежит в сфере его ответственности и выразил готовность компенсировать убытки.

Согласно п. 6.5 Договора Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в Поручении экспедитору, либо уполномоченному им лицу.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2011 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Изложенные выше обстоятельства дают АО «СТНГ» правовые основания для взыскания с ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» убытков.

В части труб, подлежащих ремонтно-восстановительным работам, размер ущерба складывается из стоимости ремонтно-восстановительных работ и составляет 2 854 732,95 рубля.

По причине того, что повреждения, причиненные выпавшей трубе № 425736.4, невозможно устранить обычными ремонтными средствами, фактически имеет место гибель груза. В соответствии с произведенным расчетом, стоимость погибшей трубы составляет 1 134 677,25 рублей.

Таким образом, размер убытков, причиненных АО «СТНГ» действиями ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору № СТНГ-УСЛ-10230 от 07.10.2017, составляет 3 989 410,20 рублей.

На основании изложенного выше требования по первоначальному иску о взыскании долга в размере 5 872 142 руб., а также требования по встречному исковому заявление о взыскании суммы убытков в размере 3 989 410, 20 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения первоначального и удовлетворения встречного исков, суд производит зачет встречных однородных требований.

В соответствии с договором о возмездном оказании юридических услуг от 01.03.15г. №4/ю, платежным поручением от 05.04.18г. №5599, за что Истцом представителю уплачена сумма в размере 50 000 руб. , а также иные судебные расходы на общую сумму 72 702 руб.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая размер исковых требований, объем и сложность дела, принимая во внимание объем произведенных представителем Истца действий, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 52 702 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В соответствии с ст. 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пояснениям Истца, Ответчика, представленным в материалам дела документам, Ответчиком сумма задолженности, взысканная по исполнительному листу при первоначальном рассмотрении дела, оплачена в полном объеме.

Произвести поворот исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. по делу № А40- 85120/18-29-606.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004) сумму долга в размере 5 872 143 (Пять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи сто сорок три рубля 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 52 361 (Пятьдесят две тысячи триста шестьдесят один рубль 00 копеек), а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 702 (Пятьдесят две тысячи семьсот два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011) сумму долга в размере 3 989 410,20 (Три миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста десять рублей 20 копеек), а также сумму госпошлины в размере 42 947 (Сорок две тысячи девятьсот сорок семь рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004).

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004) сумму задолженности в размере 1 882 732,80 (Один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать два рубля 80 копеек), а также сумму госпошлины в размере 9 414 (Девять тысяч четыреста четырнадцать рублей 00 копеек), а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 702 (Пятьдесят две тысячи семьсот два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011).

Произвести поворот исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. по делу № А40- 85120/18-29-606.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011) сумму долга в размере 4 026 101,64 (Четыре миллиона двадцать шесть тысяч сто один рубль 64 копейки), а также госпошлины в размере 20 580 (Двадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек), а также сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 995 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева