Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о взыскании стоимости фактически выполненных проектно – изыскательских работ по контракту № П9/09-44 на выполнение проектно - изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика от 03.12.2009г. в размере 13 401 668 руб., стоимости фактически выполненных Техническим заказчиком работ по контракту № П9/09-44 на выполнение проектно - изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика от 03.12.2009г. в размере 670 083 руб. 40 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 950 989 руб. 70 коп. (с учетом принятого увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.12.2009 г. между ГУП «Дирекция гаражного строительства» (Застройщик) и ООО «ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий» (Технический Заказчик и Генпроектировщик) заключен Контракт № П9/09-44 на выполнение проектно-изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика.

Согласно п. 2.1 контракта застройщик поручает и оплачивает, генпроектировщик осуществляет разработку проектной документации в полном объеме, необходимом для получения положительного заключения Государственной экспертизы по разработанной проектной документации, а технический заказчик обеспечивает выполнение функций заказчика на стадии предпроектной подготовки и в период проектирования объекта: гаража, расположенного по адресу: Москва, СЗАО, ул. Берзарина, вл. 23А, в т.ч. на этапе выбора строительной площадки, сбора исходно-разрешительной документации, получения технических условий на подключение к сетям и коммуникациям, согласования проектной документации в надлежащих согласующих органах, получения заключения по разработанной проектной документации и утверждения проектной документации в Государственной экспертизе в установленном порядке, получения разрешения на строительства

В соответствии с п. 3.1. контракта, стоимость работ генпроектировщика рассчитывается в соответствии со Сборником базовых цен на проектные работы для строительства в г. Москве МРР-3.2.06.06-06 с изменениями № 1 и № 2 и другими утвержденными нормативными документами и определяется Приложением № 3 к контракту.

Стоимость работ технического заказчика составляет 5 (пять) % от стоимости работ генпроектировщика (п. 3.2. Контракта) и, согласно п. 3.3, включает в себя полную стоимость всех выполняемых генпроектировщиком/техническим заказчиком работ, включая оплату налогов и других обязательных платежей, действующих на территории Российской Федерации, является твердой и не подлежит изменению, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами.

Согласно п. 3.6. контракта, застройщик осуществляет платежи по контракту за выполненные работы в следующем порядке: 80 % от стоимости работ - в течение 10 рабочих дней с момента получения застройщиком надлежащим образом оформленных в соответствии с подписанными сторонами контракта актами сдачи-приемки работ, счета на оплату и счет-фактуры; 20 % от стоимости работ - в течение 10 рабочих дней после завершения строительства объекта и получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта на основании счета на оплату и счет-фактуры.

В случае получения Генпроектировщиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ, Генпроектировщик обязан в согласованные сроки, но не более 5-ти рабочих дней со дня получения замечаний устранить указанные дефекты, учесть замечания и повторно представить исправленные документы Техническому заказчику (п. 4.13. контракта).

Согласно абз. 2 п. 4.15. контракта, застройщик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или дать мотивированных отказ от его подписания в течение 5-ти рабочих дней с даты получения такого акта.

Руководствуясь п. 5.1 контракта, застройщик обязался производить оплату работ в соответствии с условиями Контракта, утвердить задание на проектирование, осуществлять проверки правильности определения стоимости выполненных работ, утверждать разработанную проектную документацию или давать мотивированные замечания к ней, производить расчет за выполненные по контракту работы..

Из материалов дела следует, что генпроектировщиком, являющимся в одном лице и техническим заказчиком, своевременно и надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства в соответствии с условиями контракта, однако, ответчик выполненные работы не оплатил.

Из материалов дела следует, что стоимость работ генпроектировщика по контракту определена в соответствии со Сборником базовых цен на проектные работы для строительства в г. Москве МРР-3.2.06.06-06 с изменениями № 1 и № 2 и другими утвержденными нормативными документами. Твердая цена контракта сторонами не определена, соглашение о стоимости работ не подписано.

Работы по контакту выполнены истцом, однако оплата ответчиком не произведена.

Истцом в порядке ст. 82 АПК РФ по вопросу определения стоимости выполненных истцом работ на объекте было заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы стоимости выполненных работ.

Судом данное ходатайство было удовлетворено и определением от 02.03.12 г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза по делу для определения стоимости выполненных истцом работ на объекте.

Проведение судебной экспертизы было поручено ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз», экспертам ФИО4 и ФИО5

Перед экспертами был поставлен следующий вопрос: определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» работ по Контракту № П9/09-44 на выполнение проектно-изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика от 03 декабря 2009 г. в соответствии со Сборником базовых цен на проектные работы для строительства в г. Москве МРР – 3.2.06.06-06.

В экспертном заключении эксперты пришли к следующим выводам: объеме фактически выполненных истцом работ соответствует условиям контракта и приложениям к контракту № П9/09-44 на выполнение проектно-изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика от 03.12.09 г.; стоимость фактически выполненных проектно – изыскательских работ по контракту № П9/09-44 на выполнение проектно - изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика от 03.12.2009г. в соответствии со сборником базовых цен на проектные работ для строительства в г. Москве МРР 3.2.06.06-06 составляет по расчетам экспертизы округленно с учетом коэффициента пересчета в текущие цены 2, 941 – 16 752 085 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 752 085 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 758, 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или выполнить изыскательсткие работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Руководствуясь ст. 762 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 709, 711, 712 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720, 753 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2,8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (при этомакт является односторонним).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что на момент отказа ответчика от исполнения контракта, работы выполнены, основания для оплаты стоимости работ наступили, в связи с чем, стоимость фактически выполненных работ подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку не опровергают доказательств, представленных истцом.

В частности экспертом ФИО4 в судебном заседании пояснено, что применение коэффициентов соответствовало условиям контракта и Сборнику базовых цен на проектные работы для строительства в г. Москве МРР-3.2.06.06-06 с изменениями № 1 и № 2. Иных указаний на применение коэффициентов в контракте не имеется. Кроме того, эксперт пояснил, что, несмотря на то, что контракт заключался и исполнялся в 2009 году, работы оплачены не были, поэтому стоимость работ округлена с учетом коэффициента перерасчета в текущие цены, то есть в период, когда работы должны быть оплачены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 1 950 989 руб. 70 коп. за период согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств понесения заявленных ко взысканию расходов.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» стоимость фактически выполненных проектно – изыскательских работ по контракту № П9/09-44 на выполнение проектно - изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика от 03.12.2009г. в размере 13 401 668 (Тридцать миллионов четыреста одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., стоимость фактически выполненных Техническим заказчиком работ по контракту № П9/09-44 на выполнение проектно - изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика от 03.12.2009г. в размере 670 083 (Шестьсот семьдесят тысяч восемьдесят три) руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 950 989 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 70 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 93 358 (Девяносто три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. отказать.

Перечислить Закрытому акционерному обществу «Независимое агентство строительных экспертиз» с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Жданова